摘要：一篇论文卖一万，六年敛财八百万 ——《新闻战线》原总编辑万仕同的落马案，撕开了核心期刊领域权力寻租的隐秘一角。当 “发核心” 成为职称晋升、学业毕业的 “硬通货”，手握版面审批权的主编们，竟把学术阵地变成了敛财工具。
一篇论文卖一万，六年敛财八百万 ——《新闻战线》原总编辑万仕同的落马案，撕开了核心期刊领域权力寻租的隐秘一角。当 “发核心” 成为职称晋升、学业毕业的 “硬通货”，手握版面审批权的主编们，竟把学术阵地变成了敛财工具。
一、博士主编的 “论文生意经”：一篇一万，六年狂赚 824 万
“哲学博士”“博士后”“留美学者”—— 万仕同的履历曾写满光环。这位毕业于中国人民大学、拥有浙江大学博士后经历的学者，2014 年起执掌人民日报社主管的核心期刊《新闻战线》，本该是学术守门人，却沦为金钱俘虏。
他的敛财模式简单直白，却精准踩中了行业痛点：新闻从业人员评职称必须在《新闻战线》等核心期刊发表文章，而版面审批权牢牢攥在他手里。2014 年至 2019 年的六年里，万仕同构建了 “投稿 - 付费 - 发表” 的地下通道，明码标价每篇论文收费约 1 万元，形成稳定的 “生意闭环”。
裁判文书网的数据揭开了这场 “论文生意” 的规模：
为请托人耿某发表 400 余篇文章，收受现金 420 万元；
帮夏某刊发 400 余篇论文，敛财 288.7 万元；
给周某发表 40 篇文章，入账 40 万元……
至案发时，万仕同累计收受贿赂 824.4 万元，相当于每天进账近 4000 元。最终，这位 “学者主编” 因受贿罪被判有期徒刑十年，罚金五十万元，曾经的学术光环彻底碎裂。
二、不是个例：那些栽在 “版面费” 上的主编们
万仕同的倒下并非孤例。在 “唯论文” 评价体系催生的巨大发表需求下，多本核心期刊的主编因相似的 “生意经” 落马，形成了可复制的腐败路径。
湖南省社科院《求索》杂志原主编乌东峰的案例更令人咋舌。这本南大核心（CSSCI）期刊，曾被学者公开批评 “卖版面臭名昭著”。乌东峰掌权期间，以 “期刊生存困难” 为借口，将版面明码标价，甚至在 2013 年杂志获得国家社科基金资助、明令禁止收版面费后仍不收手。
他的操作比万仕同更 “隐蔽”：联合情妇覃建军搭建中介网络，由情妇对接周家文等中介收取 “版面费”，自己则在幕后操纵审稿流程 —— 不交钱就压稿，交了钱再走三审程序。2013 至 2016 年间，仅从三名中介手中就收取费用 814.95 万元，单篇论文最高收费达 5 万余元。最终，覃建军被判有期徒刑 8 年，没收财产 600 万元，而乌东峰的非法所得也被悉数追缴。
从万仕同的 “直接交易” 到乌东峰的 “中介模式”，不同的操作手法指向同一个本质：当核心期刊版面成为稀缺资源，审批权就成了可以变现的 “硬通货”。
三、为何 “论文腐败” 屡禁不止？需求黑洞是根源
主编们敢如此明目张胆敛财，根源在于 “僧多粥少” 的发表困局。
高校教师评正高职称需 6-8 篇 C 刊论文，博士生毕业至少要有 1 篇核心期刊成果，硕士生求职更需论文 “敲门砖”—— 刚性需求源源不断，而核心期刊的版面却极其有限。有数据显示，全国每年论文发表需求超百万篇，但 CSSCI 来源期刊总数仅数千种，部分期刊的投稿录用比甚至低于 1%。
这种供需失衡催生了畸形的 “论文生态”：
青年教师为应对 “非升即走” 考核，不得不四处托关系、找门路；
中介机构嗅到商机，打出 “代写代发”“包发核心” 的广告，收费从数万元到十几万元不等，甚至能开具 “文化公司发票” 掩盖交易痕迹；
少数期刊主编利用信息不对称和审批权，将 “审稿标准” 异化为 “付费标准”，让学术评价变成 “金钱游戏”。
更值得警惕的是，一些期刊还存在 “隐形门槛”：有的要求第一作者必须具有副高以上职称，有的版面被知名学者约稿占据，普通研究者即便论文质量过硬，也难有发表机会。这种不公进一步加剧了 “花钱发稿” 的冲动。
四、破局之路：不能只打 “蛀虫”，更要拆 “制度枷锁”
近年来，纪检监察机关和出版管理部门的重拳整治，让多只 “期刊硕鼠” 落网。除了万仕同、乌东峰案，多本存在收费发稿问题的期刊被暂停资助、追回经费，甚至被剔除出核心期刊目录。
行业内的自律也在推进。已有期刊出台廉洁从业实施细则，建立匿名审稿、回避制度、出差请示报告等机制，将 “十个严禁” 落到实处，从流程上防范权力寻租。上海交通大学等高校还引入人工智能技术检测学术不端，强化论文原创性审查。
但要彻底根除 “论文腐败”，更需要打破 “唯论文” 的评价枷锁。目前已有高校开始探索改革：单列 “教学型教授” 指标，将智库成果、优秀网络文化成果等同于论文，让评价标准从 “单一” 走向 “多元”。只有当论文不再是升学、评职的 “唯一通行证”，发表需求回归理性，版面审批权才会失去变现的土壤。
学术期刊本应是知识传播的桥梁，而非权力寻租的舞台。当 “发论文” 不再需要花钱买门路，当主编的权力被关进制度的笼子，学术生态才能真正风清气正 —— 这不仅是对千万研究者的公平，更是对学术尊严的捍卫。
来源：灰产圈