摘要：据悉，就在他发表演讲的前一天，台湾发布的年度报告对此只字未提，明年的政府预算更是没有留下任何痕迹。这个号称要借鉴以色列铁穹和美国“金穹”的多层防空网络，从一开始就带着浓重色彩。

台当局在双十讲话中抛出“台湾版铁穹”计划时，整个台湾防御体系都猝不及防。

据悉，就在他发表演讲的前一天，台湾发布的年度报告对此只字未提，明年的政府预算更是没有留下任何痕迹。这个号称要借鉴以色列铁穹和美国“金穹”的多层防空网络，从一开始就带着浓重色彩。

（图1）

从技术层面看，台湾现有的防空体系堪称全球最密集之一。

高空有“强弓”拦截弹，中空部署着天弓系列（图1），低空则布满复仇者和毒刺导弹，再加上从美国订购的NASAMS系统，这套防御网络在纸面上相当完善。

但问题在于，这些来自美国和本土的系统各自为政，就像一群说着不同语言的人被强行凑在一起。金融分析师于廷浩一针见血地指出，真正的挑战在于整合这些异构系统。

台湾似乎也意识到这个问题。中山科学院与诺斯罗普·格鲁曼签署的合作备忘录，目标正是引入美国的综合作战指挥系统（IBCS）。这套系统能够将分散的雷达和发射器连接成网，实现“分布式冗余”防御。

专家舒小黄描绘了一幅理想图景：即使部分设施被摧毁，整个系统仍能运转。但现实是，这套系统需要跨军种、跨国家的深度整合，绝非一纸备忘录能够解决。

（图2）

值得一提的是，台湾光想着拦截导弹，却忘记一件最重要的事情！

“铁穹”与台湾近年推崇的不对称战争理论背道而驰。INDSR研究员徐志祥的质疑切中要害：用价值数百万美元的拦截器去击落廉价无人机（图2），这种交换在军事上毫无意义。

淡江大学教授林英宇则指出，台湾面临的威胁比以色列复杂得多，需要应对从弹道导弹到巡航武器、无人机的全方位打击。

财政问题同样不容忽视。有台湾官员估计该项目将耗资超过1万亿元新台币，这笔巨额开支足以引发社会资源分配的争议。尽管顾立雄急忙澄清，称计划重在整合现有系统而非采购新导弹，但特别国防预算的提出，仍然暴露了这个项目的庞大胃口。

在地缘政治层面，这个计划更像是一份递给华盛顿的投名状。东海大学政治学家潘朝民的观察颇为犀利：台湾正在把“所有鸡蛋放在一个篮子里”，完全倒向美国战略。

这种做法虽然能短期内获得美方支持——美国国务院果然迅速表态“强烈支持”，但长远来看却可能丧失在中美之间的战略灵活性。

（图3）

事实上，自台当局上任以来，两岸关系持续紧张，他将大陆称为“外国敌对势力”的表态，无疑进一步激化了矛盾。

而大陆的反应毫不意外，外交部（图3）直接将此定性为“寻求独立”，国防部更是警告这将“把台湾拖入战争深渊”。

况且，从战略层面看，“铁穹”暴露了台湾防务的根本困境：如何在有限资源下构建有效防御。蔡正元的批评最为直白：这更像政治表演，“至少台湾可以告诉美国它已经尝试过了”。确实，面对大陆可能发起的饱和攻击，任何防空网络都面临严峻考验。

来源：星环视点