摘要：沈巍又上了热搜。这次不是因为街头讲国学，而是在嘉定陆严少艺术馆参观时，对着镜头里的主播们直言“感觉被侮辱了”。他说自己像被当成小偷一样防备，明明是想帮场馆宣传，却没得到半分支持。这番话让不少网友纳闷：文化场所不就盼着更多人关注吗？怎么还会拒绝主动上门的宣传？

沈巍又上了热搜。这次不是因为街头讲国学，而是在嘉定陆严少艺术馆参观时，对着镜头里的主播们直言“感觉被侮辱了”。他说自己像被当成小偷一样防备，明明是想帮场馆宣传，却没得到半分支持。这番话让不少网友纳闷：文化场所不就盼着更多人关注吗？怎么还会拒绝主动上门的宣传？

先说说陆严少艺术馆。很多人跟我一样，直到这次事件才知道这位画家。陆严少是近现代国画大师，擅长山水，作品曾被多个博物馆收藏。按理说，纪念这样的艺术家的场馆，应该想尽办法扩大影响力，让更多人了解他的艺术成就。可实际情况是，这里平时参观的人不多，本该欢迎任何愿意帮忙推广的人。

沈巍的出现，本该是个契机。他虽不是传统意义上的“文化名人”，但凭借多年对国学、历史的热爱，在网络上积累了不少关注。他主动带着镜头走进艺术馆，本质上是帮场馆免费做宣传——镜头扫过展品，他随口讲解几句，可能就会让屏幕前的人产生“想去看看”的念头。这对冷清的艺术馆来说，本该是求之不得的好事。

可现场的氛围却完全相反。沈巍说自己感受到的是“防备”，具体细节没明说，但从“像防小偷”的描述里，能猜到大概是工作人员态度冷淡，或是用眼神、动作传递出“不欢迎”的信号。有人猜测，是不是场馆怕主播们喧闹影响秩序？可沈巍一向以沉稳讲文化著称，过往视频里从没有过扰乱公共秩序的行为。也有人说，会不会是工作人员嫌麻烦，不想应付镜头和提问？

不管原因是什么，文化场所的这种态度都站不住脚。艺术馆、博物馆这类地方，核心价值就是传播文化。如果因为怕麻烦、或者对来访者有偏见，就拒绝别人帮忙宣传，本质上是背离了自身的功能。就像一家书店，总不能因为怕人多整理麻烦，就拒绝读者拍照分享吧？

更值得琢磨的是“文化传播的包容性”。陆严少的艺术作品，需要更多人看见才能体现价值。沈巍或许不是专业的艺术评论家，但他能带动普通人关注“不为人知的艺术馆”，这本身就是一种文化普及。场馆如果能放下偏见，甚至主动配合讲解，效果可能完全不同——说不定这次事件后，会有更多人专程去嘉定，看看陆严少的画，也看看沈巍口中“被防备”的地方。

有人说沈巍“太敏感”，可能是工作人员只是按规矩办事，没有恶意。可换个角度想，当一个人带着善意想帮你宣传，却得到冷冰冰的防备，换谁都会不舒服。尤其是在文化场所，更该讲究“有教无类”，只要来访者遵守基本规则，就该平等对待，而不是用有色眼镜看人。

还有个细节很有意思，事件发酵后，不少网友留言“第一次听说陆严少”。这恰恰说明，艺术馆的宣传工作本身就有欠缺。如果平时能多主动对接不同领域的创作者，哪怕是像沈巍这样的“非专业”人士，也能让更多人知道这个地方。现在倒好，本该是双赢的事，却因为态度问题闹成了争议。

文化从来不是高高在上的东西，需要有人搭起桥梁，把小众的艺术、冷门的场馆推向大众。沈巍想做这个搭桥的人，却被桥那头的人拒之门外。这不仅是他个人的“受辱感”，更暴露了部分文化场所的思维误区——把“维持秩序”当成了“拒绝交流”，把“保持格调”变成了“固步自封”。

你觉得艺术馆该拒绝沈巍的宣传吗？如果遇到想帮你免费推广的人，文化场所该热情配合，还是按规矩“防备”？

来源：广西黑君