摘要：10月10日，在首相任期即将结束的时候，石破茂发表了一篇长达6000字的讲话，题为《战后八十年——对未来的个人见解》。

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

10月10日，在首相任期即将结束的时候，石破茂发表了一篇长达6000字的讲话，题为《战后八十年——对未来的个人见解》。

这场讲话，是他以首相身份发出的最后一次警告，同时也引起了巨大的争议。

石破茂直言，日本曾在制度与意识方面都出现了偏差。

他列出了导致战争爆发的五大因素，即明治宪法的权力失衡、政府的决策僵化、议会的无力制衡、媒体的舆论操纵以及情报体系的失真。

图| 即将卸任的日本首相石破茂发表战后80年“个人见解”

“这些问题没有一个是偶然的，”他还强调，“而是国家集体理性的崩塌。”

他指出，战后日本虽然建立了新宪法，但是对战争根源的反思却很浅薄。在历任首相的纪念讲话中，从来没有真正追问，那场战争为什么没能避免？

对此，石破茂呼吁日本必须“从历史中学习”，要有直面错误的勇气，保持制度的谦逊与自省。

在他看来，一旦失去制度制衡，“强军也可能转瞬成祸”。

要知道，对于一个即将卸任的首相来说，这样的发言太过冒险，尤其是他还指出，政治不能迎合舆论，也不能被民粹绑架，日本必须警惕狭隘民族主义和排外思潮。

这样的大胆言论在日本是极为罕见的。

然而，石破茂也不是没给自己留后路。

在整篇讲话中，他反复提到“悔恨”（remorse）一词，却一直没有使用“侵略”（aggression）这一词。

图| 即将卸任的日本首相石破茂举行记者会

他回避了“加害者责任”这个核心问题，只以“战争”这一中性概念作替代。这种谨慎，还是暴露了日本在历史问题上的敏感。

石破茂似乎想表示歉意，但又不敢违背整个国家的意志。

他这一番模糊表态反倒招致批评。一方面，他强调“继承历届内阁立场”，意味着并不想挑战官方的历史话语。但另一方面，他又想在这任期的倒计时里，做出点有价值的事情。

于是，他的这番“反思”，被不少人称为“没有牙齿的忏悔”。

石破茂并非不清楚其危险性。就在他发表讲话的同一周，自由民主党在参议院选举中失去了多数席位，执政联盟大危。

而高市早苗的势头猛进，这位强硬右翼政客主张修改宪法、强化防卫体系，已经被视为下任首相的第一人选了。

石破茂的讲话，在彼时显得格格不入。

他在文中警告，日本如果失去制度的制衡，再强的军力也可能带来灾难；如果政治继续被民族主义推着走的话，国家或许会重蹈覆辙。

日本国内的反应也比较复杂。

国民民主党党首玉木雄一郎称这次讲话“新颖而有意义”；立宪民主党的安住淳则嘲讽说，石破茂现在才谈历史，让人不得不质疑他“首相”身份的资格；而日本维新会的藤田文武则质疑这种没有经过内阁批准的讲话“形式不当”。

图| 维新会共同代表藤田文武

总之，支持者赞赏他的勇气，反对者讥讽他的时机不对。

事实上，这并不是石破茂第一次在历史问题上模糊表态。在联合国的演讲中，他同样避谈“侵略”与“道歉”，被中方批评为“缺乏真正反思”。

而此次发言也与那场演讲如出一辙，空有其表，却缺乏实质性的改变。他既想摆脱右翼的标签，又不敢真正触碰红线。

这种矛盾，在他整个执政期间都很明显。

石破茂以理性著称，却总是徘徊于妥协与勇气之间，他深知日本社会对战争话题的敏感，也明白任何突破都可能招致极大的祸端。

因此，他选择了模糊。

图| 日本首相石破茂在第80届联合国大会一般性辩论上发表讲话

但必须承认，在右翼化不断加剧的日本，石破茂这样的发声还是显得格外不一般。随着高市早苗的崛起，修宪与扩军已经成为日本当下政治的主流议题。

而石破茂的“个人见解”，更像是提醒国内，不要忘记那段历史。

日本媒体评论称，这场讲话虽无实质政策影响，却在象征意义上留下了“战后反思的最后回声”。

一位前外交官也在电视节目中感叹：“也许这是战后最后一位愿意提醒国民历史责任的首相。”

正如石破茂在演讲结尾所写的那样：“记忆终将消散，但教训必须传承。”

1.《石破茂发表战后80年“个人见解”》2025-10-11 10:20 | 来源：环球时报

2.《日本自民党与维新会今日将签联合执政协议 高市早苗有望出任首相》2025-10-20 10:38 | 来源：央视新闻

3.《石破茂在联大发表演讲提及对历史问题认识，外交部回应》2025-09-24 16:14 | 来源：人民日报

4.《日本村山谈话会理事长：石破茂应就侵略历史正式谈话并诚恳道歉》2025-09-27 19:08 | 来源：北京日报客户端

来源：梁医生科普一点号