摘要：2025年10月18日，美国从东海岸到西海岸，超过2700个城镇同时爆发抗议活动。

2025年10月18日，美国从东海岸到西海岸，超过2700个城镇同时爆发抗议活动。

这一天，近700万人走上街头，打出“不要国王”“我们人民”“抵制法西斯”等标语。

掀起了一场席卷全国的示威浪潮。

这是特朗普重返白宫以来，规模最大的一次抗议。

也是近60年来美国历史上单日参与人数最多的全国性示威之一。

这场抗议并非针对某一项具体政策，而是对整个执政方式的集体反弹。

人们不满的，是总统绕开国会频繁使用行政令。

动用军队进入民主党控制的城市、对移民采取高压手段，以及联邦政府因预算僵局陷入停摆。

从纽约时代广场到洛杉矶市政厅，从芝加哥格兰特公园到华盛顿宾夕法尼亚大道。

抗议者举着宪法横幅，高呼口号，要求恢复三权分立的正常秩序。

旧金山，数百人用身体拼出“不要国王”字样。波士顿公园，青蛙造型的充气服装成了标志性符号。

亚特兰大和丹佛，小型集会也吸引了数千人参与。

许多从未参加过政治活动的普通人加入游行队伍，包括退伍军人、联邦雇员、医护人员和教师。

一些人举着“欠薪的抗议者”牌子。

因为政府关门导致他们暂时停发工资，却依然选择走上街头表达立场。

这场抗议的组织者称，活动覆盖了全美50个州。

比今年6月那场约500万人参与的“不要国王”抗议规模更大。

当时正值美国陆军成立250周年阅兵式，不少抗议者将其视为特朗普的“加冕礼”。

而这一次，愤怒的情绪进一步升温。

这场声势浩大的行动已经打破了近年来美国社会的政治平静。

面对如此规模的抗议，白宫方面并未表现出任何紧张或退让。

相反，特朗普和他的团队采取了一种前所未有的回应方式。

不是发表声明，也不是召开记者会，而是直接在社交媒体上发布AI生成的讽刺视频。

其中一段视频中，特朗普头戴王冠，手持权杖，佩洛西、舒默等民主党高层人物跪在他面前。

画面配文“既然你们说我是国王，那我就当国王”。

另一段引人争议的视频显示他驾驶一架战斗机飞过地面人群上空。

打开弹舱向示威者“投掷粪便”。

这些视频迅速在网络上传播，引发巨大争议。

副总统万斯也发布了类似风格的AI视频。

内容同样是特朗普加冕、民主党人臣服的画面。

白宫官方账号还发布了特朗普与万斯戴王冠的合成照片。

并将民主党领袖P成戴着墨西哥帽的形象，配文“我们生来就与众不同”。

这一系列操作被外界形容为“赛博泄粪”“政治羞辱的极致”。

值得注意的是，这些视频并非临时起意。

早在抗议发生前，特朗普就在福克斯新闻采访中表示：“他们说我是国王，但我不是。”

他还预测参与人数会“非常少”。

然而现实是，抗议规模远超预期。

仅在他位于佛罗里达的海湖庄园附近，就有近700人集结示威。

面对事实与预期的巨大反差，他选择用更加极端的方式反击，而不是调整姿态或试图缓和矛盾。

这种回应方式在全球范围内都极为罕见。

通常情况下，面对大规模民众抗议。

领导人即便不妥协，也会至少表现出尊重民意的姿态，呼吁团结或强调制度稳定。

但特朗普的做法完全不同，他不仅没有回避“国王”这个标签，反而主动拥抱它。

用戏谑甚至侮辱性的方式回应批评者。

这种姿态传递出一个明确信号：我不在乎你们怎么看，我只按我的方式做事。

这场抗议虽然声势浩大，但并不能掩盖民主党内部的混乱与无力。

尽管多名民主党高层人物出现在游行现场。

如参议院领袖舒默、加州州长纽森、伊利诺伊州州长普里茨克等。

但他们并未提出统一的应对策略，也未能形成有效的政治反击。

事实上，自2024年大选拜登退选后，民主党一直处于群龙无首的状态。

党内派系斗争激烈，缺乏强有力的领导人能够凝聚共识。

今年6月，两大工会主席宣布退出民主党全国委员会，被视为党内分裂的强烈信号。

就连华盛顿邮报都曾报道。

有内部人士向媒体泄露信息，攻击党主席肯马丁只顾派系利益，导致组织运作失灵。

在这种背景下，组织大规模抗议成了民主党为数不多能做的事情之一。

席肯·马丁

他们希望通过民意压力迫使特朗普让步，尤其是在政府停摆问题上。

然而事与愿违，特朗普不仅没有妥协，反而将政府关门当作进一步削减联邦机构的契机。

多个部门暂停运作，公务员工资停发。

特朗普借此推动“小政府”议程，反而让民主党背上了“导致政府瘫痪”的舆论包袱。

民调数据显示，公众对国会两党的不满都在上升，哈佛大学肯尼迪政治学院的报告指出：

民众普遍认为政府停摆的责任更多在于民主党未能达成预算协议。

这让原本想借抗议施压的民主党陷入被动。

他们发动了700万人上街，却未能有效转移政治责任。

反而被对手抓住把柄，指责他们是“极左势力”的傀儡。

更尴尬的是，许多抗议者并不完全信任民主党。

现场有人举着“两党都辜负了我们”的牌子，直言对现有政治体制的失望。

一位来自弗吉尼亚的建筑工人说：

“我对民主党毫无信心，他们缺乏骨气，也没有明确方向。”

这种情绪在多个城市出现，说明抗议不仅仅是反特朗普，更是对整个华盛顿政治生态的厌倦。

这场抗议背后，真正令人发现的不是某一次游行的规模，而是美国制度根基正在受到冲击。

三权分立、军队不干政、总统权力受制约。

这些曾被视为美国政治稳定的基石，如今正面临前所未有的挑战。

特朗普多次绕开国会。

以“国家紧急状态”名义调拨资金、部署国民警卫队进入洛杉矶、芝加哥、波特兰等城市。

这些行动并未获得州政府请求，也未经过立法程序批准，被批评为“军事化治理”。

与此同时，司法部被指成为“复仇工具”。

对曾经起诉过特朗普的人展开调查，进一步削弱了公众对司法独立的信任。

联邦政府已停摆19天，国家公园关闭，食品药物管理局审批延迟。

退伍军人服务中断，数十万联邦雇员无薪休假。

这一切并非技术性故障，而是政治极化导致的系统性瘫痪。

更危险的是，这种僵局并未引发足够的危机感，反而被双方当作博弈筹码反复利用。

国际社会也开始重新审视美国的制度稳定性。

法国《世界报》评论称：

如果美国自己都在质疑宪政原则，那么整个西方自由主义秩序的根基都将动摇。

德国、瑞典、意大利等国的民众在美国使馆外举行声援集会，打出“捍卫民主”“反对独裁”的标语。

这在以往极为罕见。

通常都是其他国家发生政治动荡时，美国人才会站出来呼吁自由，而这一次，角色似乎颠倒了。

金融市场虽未出现剧烈波动，但已有迹象显示投资者开始重新评估美国资产的风险。

美债收益率小幅上升，部分机构开始增加黄金和非美元资产配置。

一些跨国企业调整对美投资计划，担心政策不确定性会影响长期运营。

过去，美国被视为“制度红利”的代表，政府即使换人，规则依然可靠。

但现在，越来越多的人意识到，这个前提正在变得不再稳固。

700万人走上街头，不只是为了反对一个人，而是为了捍卫一种信念：这个国家不该有国王。

但问题是，当抗议变成常态，而权力继续扩张，这种信念还能维持多久？

特朗普用AI视频嘲讽民众，看似赢得了一场舆论战。

但从长远看，他正在加深社会的分裂，侵蚀制度的合法性。

一个国家的强大，不在于领导人有多强势，而在于制度能否在风暴中保持稳定。

现在，这场风暴才刚刚开始。

来源：不似少溓游