摘要：朋友们，你们看日本队和朝鲜队那场比赛了吗？ 我真是看得目瞪口呆。 那个大藤沙月，发球的时候，对手根本看不见球是怎么出来的。比赛中裁判判罚朝鲜选手朴秀景遮挡发球，随后日本选手大藤沙月也因疑似低头遮挡发球收到警告，双方的发球争议贯穿多局。

朋友们，你们看日本队和朝鲜队那场比赛了吗？ 我真是看得目瞪口呆。 那个大藤沙月，发球的时候，对手根本看不见球是怎么出来的。比赛中裁判判罚朝鲜选手朴秀景遮挡发球，随后日本选手大藤沙月也因疑似低头遮挡发球收到警告，双方的发球争议贯穿多局。

这事说来挺有意思。 亚锦赛居然没有鹰眼系统，你敢信？ 现在都什么年代了，连个回放都没有。 我查了下资料，国际乒联从2019年就开始在重要赛事用鹰眼了。 可亚锦赛这么重要的比赛，居然还靠裁判肉眼判断。

我翻看了不少比赛录像。长崎美柚在2025年7月的WTT美国大满贯赛事中，曾因发球违例被裁判判罚三次。 但奇怪的是，到了没有鹰眼的赛场，她的发球就变得特别“干净”。 这个巧合也太巧了吧？

再说回那场日朝大战。 朝鲜选手被罚分后，整个人都不会打球了。这让我想起2025年亚锦赛男团比赛中，伊朗选手霍戴伊因发球遮挡被判罚分，引发关于判罚准确性的讨论。

裁判也挺难的。 没有视频回放，全凭肉眼判断。 发球瞬间就那么零点几秒，谁能保证每次都看得准？ 这就给了某些选手可乘之机。有业内人士透露，日本队训练中会重点打磨发球的隐蔽性与多样性。

有球员观察发现，大藤沙月在缺乏技术辅助判罚的赛场，发球得分效率明显更高，但具体数据暂未公开。

乒乓球发展到现在，技术都在进步，可裁判手段居然还在原地踏步。别的项目早都用上各种高科技辅助判罚了。 就说网球吧，鹰眼系统都用了十几年了。

现在都什么年代了，不仅没有鹰眼，连用于判罚辅助的慢镜头回放系统都未配备。可亚锦赛这么重要的比赛，居然还靠裁判肉眼判断，目前赛事未配备鹰眼的具体原因尚未有官方说明。

再说个细节。 长崎美柚的发球，在抛球瞬间总是习惯性地侧身。 这个动作看似自然，实则把球的轨迹挡得严严实实。对手只能靠猜，这还怎么打？

我翻看了国际乒联的规则手册。国际乒联2025年5月已收紧判罚尺度，明确要求“发球时，球和球拍必须在台面以上和端线以外且发球瞬间球拍需完全暴露在对手视线内。

日本队的训练方法也很有意思。 他们特别注重发球的多样性训练。 据说每天要练上千个发球，各种旋转、各种落点。 这本是好事，但要是配上遮挡，那效果就太可怕了。

裁判的压力也很大。 一场比赛要盯那么多环节，发球只是其中一项。 而且裁判的位置固定，选手稍微动一下，就可能形成视觉死角。 这不是给遮挡创造机会吗？

我注意到一个现象。在有大屏幕回放的赛场，选手们发球都会规矩很多。 毕竟被拍下来多难看啊。 但到了亚锦赛这种没有回放的赛场，那真是各显神通了。

再说说观众的感受吧。 现在球迷都很专业，看直播的时候都能发现端倪。 社交媒体上早就有人在讨论日本队的发球问题了。 可没有官方证据，说再多也没用。

比赛的公平性是个大问题。 当一方可以利用规则漏洞，另一方却无处申诉，这比赛还怎么打？ 乒乓球本来就是个讲究细节的运动，发球环节要是出了问题，后面就没法玩了。

我收集了一些专业选手的看法。 他们普遍认为，在现有规则下，发球判罚确实存在很大主观性。 特别是面对一些发球动作诡异的选手，连裁判都经常意见不一。

技术统计也很能说明问题。 在有鹰眼的比赛中，发球违例的判罚率明显高于没有鹰眼的比赛。 这个数据差异，难道不值得深思吗？

最后我想说的是，体育竞赛最重要的是公平。 当技术手段已经能够解决判罚争议时，为什么不采用呢？ 难道要一直靠裁判的肉眼来判断这些瞬息万变的动作吗？

你们觉得，在科技这么发达的今天，像亚锦赛这样重要的赛事居然没有鹰眼系统，这说得过去吗？ 如果下次比赛还是这样，会不会有更多选手效仿这种“技术性”发球？

来源：台球有料菌