摘要：vivo X300跑分居然那么低？充电速度比想象中慢？主摄效果比想象中好很多？防眩光表现如何？X200 Pro Mini和X300标准版对比更推荐前者，为什么？这些内容都会在接下来的这期X300标准版测评中详细讲述，话不多说，我们开始吧！
vivo X300跑分居然那么低？充电速度比想象中慢？主摄效果比想象中好很多？防眩光表现如何？X200 Pro Mini和X300标准版对比更推荐前者，为什么？这些内容都会在接下来的这期X300标准版测评中详细讲述，话不多说，我们开始吧！
我手中的这款vivo X300标准版是我自购的，我们先来看看它的外观如何：
众所不知，我是一名小屏手机爱好者，X300标准版的小机身也就是我购买它的主要原因。四边的握持手感舒适，单手操作也很丝滑。但是就我个人使用习惯上来说，因为摄像头模组过于大个，导致我在单手握持的时候，经常把手指放置在摄像头模组靠侧边的位置。一来手指放置得不舒服，二来还容易把摄像头镜面弄脏影响到成像效果。
性能方面，可能是个例情况，我的x300跑分成绩有点奇怪，以至于我采用不同情况分别跑了好几遍，但成绩还是没办法达到预期：
我手上的这台x300标准版的安兔兔成绩普遍在240万分左右，戴手机壳、不戴手机壳、不戴手机壳和采用性能模式，三种环境的得分都差不多。室内环境为28度，有开空调。由于担心之前没有录制到跑分全程怕被说，于是用备用手机录制了一次跑分全程，但是也跑出了140万分左右的最低成绩。
而geekbench的成绩倒是显得正常一些：单核3205分，多核9184分。不过应该只是系统适配问题，因为在日常使用的时候没有卡顿的情况，在全高画质的三角洲游戏中也都基本满帧运行，同样没有任何卡顿情况，可能等系统更新后跑分成绩会更准确一些。
成像效果方面，我个人而言最喜欢主摄的表现，无论是画质，还是色彩都让我感到惊喜，防眩光效果也表现出色。
不过我不太喜欢超广角和微距的表现，感觉色彩还原和画质都有不少进步的空间。下面是我在白天和晚上所拍摄的样张，大家可以作为参考，看看得出的结果是不是跟我的观点一样：
（主摄解析力充足，边缘保持清晰，背景虚化柔和自然，呈现出良好的景深分离。色彩鲜艳但不过分，层次分明，饱和度自然，没有明显偏色。保留了较好的高光细节，算法在 HDR 方面处理得体，色彩讨喜，成像风格偏自然写实，适合日常拍摄与社交媒体分享。）
（夜景整体亮度控制出色，地面、栏杆和灯笼的细节都得以保留，画面明亮但不过曝。灯笼和木质步道的色彩层次丰富，Zeiss 联合调校的色彩风格明显偏向“冷静清透”，夜色氛围感强。灯光溢出自然但略有光晕扩散，仍有提升空间。夜景样张噪点控制良好，暗部纯净，但在极暗区域细节略被算法平滑化。）
屏幕表现方面，我个人感觉屏幕素质属于高水平。屏幕亮度和能效表现较好，分辨率和 460 PPI 的像素密度保证了日常观看清晰度，文字与图标边缘细腻。1–120Hz 自适应刷新率感官体验丝滑流畅，4500nit 的局部峰值亮度使其在户外使用时仍能保持良好的可读性。全亮度段支持 2160Hz 高频 PWM 与 DC 双调光方案，能有效减少低亮度下的频闪，夜间使用时不刺眼。
音质表现，vivo X300标准版在播放时整体听感偏向中频，人声的解析力较好，Adele的嗓音依然有力度和穿透力。但在副歌部分，鼓点与贝斯的动态表现就略显吃力，鼓声略显发闷，缺乏应有的弹性与层次。高频部分的细节也略被压缩，显得稍微“糊”了一些。我个人感觉X300标准版更适合以人声为主的流行曲风。
续航表现中规中矩，但毕竟是今年的旗舰机型，如果我要购买新机的话，我确实会更优先购买7000毫安时以上的机型，这样子无论是续航焦虑，还是未来几年的电池损耗都能有不错的兜底。
其它方面：
1、信号表现不错，在电梯里也能收到信号，打电话和上网都表现正常。
2、震动效果感觉比小米17略好一些，之前小米17的震感被我吐槽挺多的，但是x300的表现也没好多少。
3、vivo的协同套件功能比小米的要完善，两者在使用过程中都没出现什么问题。
价格方面我觉得还是高了一点点，如果让我选择的话，我可能会出于性价比优先考虑降价后的vivo X200 Pro Mini。
好了，以上就是本期的全部内容了，不知道对于你的选购有没有帮助呢？如果觉得不错的话欢迎帮忙点个赞、或转发分享给有需要的朋友们，如果期待后续更多相关数码新机内容的更新，也欢迎关注我们。
来源：王者级科技