摘要：2023年冬天，台北的凯达格兰大道又被人群淹没了。大雨下，国民党八万人聚集造势，把声势搞得像过年。韩国瑜、卢秀燕、侯友宜、赵少康，县市长“不分区”的也都到齐，连旗帜都快遮天了，气氛一下子烧起来。许多媒体现场直播，社交平台热搜全是现场影像，想找冷清的角落都难。这

2023年冬天，台北的凯达格兰大道又被人群淹没了。大雨下，国民党八万人聚集造势，把声势搞得像过年。韩国瑜、卢秀燕、侯友宜、赵少康，县市长“不分区”的也都到齐，连旗帜都快遮天了，气氛一下子烧起来。许多媒体现场直播，社交平台热搜全是现场影像，想找冷清的角落都难。这样的阵势已经很久没见过，难不成这就意味着国民党要赢了？

好像人多就是胜选的保证，就像卢秀燕说的大选“最接近胜选的一次”。这话确实让不少人心头一动，但沉下心，多数人也没敢随口认同。那场活动背后有种暗流在涌动。韩国瑜台上唠叨几句，时不时点名民进党种种，却没有留下能让年轻人记住的名句。国民党惯用盛事来激起投票热情，气氛有了，但留下来的疑惑更多——仅凭造势就足够吗？

数据显示，蔡英文2019年以来支持率几乎一直在50%以上，反观赖清德卡在37%徘徊。民进党基本盘最少有42%，这意味着，哪怕支持者动摇，民进党也不是那么容易被撼动。国民党内部早就分析，投票率一旦冲不上去，形势就会不利。可冲得上去吗？现场那些老面孔不少，但台下年轻人真心稀少，手机镜头扫来扫去，旗帜密密麻麻里活力差点被挤没了。是不是国民党的倾向，正好刺激了支持者站出来？但首投族真的会投他们吗？

外网上数据也在滚动变化。前两天，柯文哲在南部造势也搞出了近3万人，整个周末南北合计就11万人参与。这一出也让网络舆论迅速升温，“下架民进党”的氛围说热就热。但现场实际采访时，不少青年表态“只是来凑热闹”，选票投向还没定。国民党这边喊口号声浪高涨，但台上的话题反反复复，还是老调重弹，实际政策细节没落下来。有人调侃，这合体气氛就是马拉松临冲刺，不稳定因素还多，“高层到底做好心理准备了吗？”这话不少支持者都问，气氛中有些小心谨慎。

有心人总结了三大隐忧。首先，国民党靠固定粉丝撑场面，应该把投票率抬升才有赢的机会。这招其实很老套，历届选举都用过，可现实是年轻人走不进来，首投族流向不明，能不能靠这几万人撬动真正的胜选，谁也不敢打包票。第二，场面大但细节问题很尖锐。台上领导口号喊得响，政策却没有讲扎实。韩国瑜和卢秀燕偶尔抛出具体话题，但整体还是靠造势吸引。第三，网民说柯文哲造势声量也涨，蓝白分裂让不少疑虑浮现。现在有些粉丝已转向柯阵营，民进党的包袱反而变轻。一旦蓝白没能成合力，民进党分分钟再度稳住基本盘，是否国民党已经透支了最强时刻？

从实地采访到舆情分析，国民党高层表现出不小的犹豫。心理没完全从上一次挫败中走出来。谁也不敢“破釜沉舟”，现场甚至有一种“怕输”的紧张气氛。选战不是只看谁能喊口号，关键是能不能举出具体问题，打击民进党执政的短板。结果呢？本想先揭弊案，让群众看到政权更替的必要性。但实际操作时，许多地方没敢过度攻击，怕惹争议不敢下重手。台湾过去8年外资流失、人才流出、就业艰难，都能讲成大问题，但国民党话语里还是很克制，用词谨慎，不敢过线。是不是心理包袱太重搞不定？

观众群体也很微妙。有人说网传国民党声援那些“参访大陆被约谈的里长”，但会不会因此进一步刺激岛内分裂？有县市长借机申冤，台上提一提就急转话题。有民众不买账，觉得这都是情绪炒作。另外，虽然造势成绩不错，但提到政策实施，大家还是想听点实在的。“经济要怎么搞？”“年轻人就业咋解决？”连直播弹幕都在刷这些问题，台上回应反而模糊其辞。是不是他们太想求稳，不敢激进？

有人觉得声势一大，基本盘就能守住。可选民的实际情绪切换很快，一场造势撑不了太久，节奏不对民心照样跑偏。国民党喊口号不如多出些方案，提具体经济发展方向。大多数群众在意的还是房价、薪资、就业，是不是过度宣传“保台抗中”效果反而反噬？有段时间，意识形态似乎成了票房炸弹，但转念一想，没了情绪号召，国民党选票也未必能稳住。

网络调查结果显示，整体岛内经济焦虑度不断上升。2022年台湾住宅价格同比涨幅在5%左右，薪资增长偏慢，年轻人买房难问题依旧。许多国民党候选人打出“买得起房”的口号，但后续实际政策并不清楚。有没有实实在在的新政？有消息说年底前出台相关方案，可是消息出来不久又被部分高层否认，彼此表态也矛盾。

这种反复，也让部分支持者在投票选择上开始动摇。国民党公开声援被约谈里长，民进党则加强执政正当性，双方打法一阵紧一阵。曾有媒体评论：国民党如果开场就把矛盾摆上台面，或许能争取中间选民；但现实是老问题反复炒，关键时刻突然换招，选票不一定能扎实到手。现在场面和数据都漂亮，但台下观望者在等具体方案出炉，犹豫不决。

所以说，有些细节真不是看表面。南北造势总人数是个亮点，可年轻人的比例和实际投票意向缺乏统计。部分网络博主发现场内调查，“年龄层30岁以上比例远超50%”，首投族热情并没被激发。国民党高层有人主张稳扎稳打，也有人试图搏出位，但意见不一。这种摇摆让外界很难预测最终选情走向。

当地民调数据显示，赖清德领导民进党虽有包袱，但基础稳固。许多台湾地方媒体报道，中南部选区摇摆性强，蓝绿分野不清。另一方面，柯文哲的影响力正好卡在折中地带，吸引不少迷茫青年。一场地方活动，柯阵营约三分之一为首投族，民进党传统弱区，蓝白分裂后反而补足了空缺。是不是选情还有可变因素？谁都不敢断言，“最后20天变数还多”。

有评论员说国民党只要集中力量揭弊，就能争取中间选民，但也不见得。部分群众其实厌倦了反复咬旧账，更关心未来能不能买房、经济能不能起来。台上喊口号、挥大旗，部分观众早就麻木，想听点实在的。有场外采访到一些首投族，“看了造势觉得没啥变化”，选票最终投给谁还在犹豫。

如果要突围，国民党还得把经济牌打实。现在不少党内人士担心，一味调门高、政策空谈，只能更进一步让年轻群体流失。经济发展方向不明，房价高企，社会分化加重，选民投票时可能更看重切身利益。是不是方案不够实在导致选票流失？或者年轻选民根本不在意造势影响？观点经常对不上。

选举策略总在变。国民党阵营有人主张揭弊，有人强调稳妥，两派只有偶尔交锋，意见难统一。高层之间也有分歧，甚至在政策方向上各执一词。有媒体分析“蓝白”如果能顺利合流，民进党优势不再；但也有评论说事实难料，合作未必就能成大势。选情本就复杂，街头巷尾都是各种盘算。

看着这一大场面，总有人问所以国民党到底能不能赢？选民未必全部买账。大家都等着后续真实的政策细节出炉，才敢下决定。“年轻人会不会投票？”“中间选民还会观望多久？”问题说不准。

选举季节风起云涌，造势活动固然直观，但胜负手未必就在现场。政策落地，议题聚焦，选民心理复杂，变数还在发酵。分析这么多，不如等最后数据出炉再说吧。

来源：忘忧讲历史