摘要：公元762年，唐朝接连经历了两位皇帝的驾崩——唐玄宗李隆基（太上皇）与其子唐肃宗李亨，这一事件不仅是父子权力博弈的终结，更成为盛唐转向中晚唐的关键节点。

公元762年，唐朝接连经历了两位皇帝的驾崩——唐玄宗李隆基（太上皇）与其子唐肃宗李亨，这一事件不仅是父子权力博弈的终结，更成为盛唐转向中晚唐的关键节点。

两人在短短十余日内相继离世，其背景与过程深刻反映了安史之乱后唐朝政治的动荡与伦理困境。

一、唐玄宗之死：从盛世帝王到凄凉囚徒

1. 晚年境遇与绝食而终

唐玄宗晚年因安史之乱被迫退位，被肃宗尊为太上皇，实则被软禁于太极宫。宦官李辅国在肃宗默许下，剥夺其自由，驱散其亲信（如高力士被流放），甚至限制其与子女相见。失去权力与尊严的玄宗精神崩溃，最终选择绝食抗议，于762年5月3日郁郁而终，享年77岁。

2.权力与亲情的双重崩塌

玄宗曾试图通过诏书保留部分决策权，但肃宗与李辅国通过武力逼迁（760年迁居太极宫）、收缴卫队等手段彻底架空其政治影响力。晚年的玄宗只能追忆杨贵妃、感叹命运无常，其绝食既是对现实的绝望，也是对权力斗争无声的控诉。

二、唐肃宗之死：权力漩涡中的惊惧落幕

1. 政变与惊吓致死

肃宗晚年深陷宦官与后宫的权斗。762年4月，张皇后欲联合越王李系诛杀权宦李辅国，事泄后李辅国率禁军闯入寝宫，当肃宗之面拖走张皇后。肃宗受惊过度，病情急剧恶化，于5月16日驾崩，终年50岁。

2. 统治困境的根源

肃宗在安史之乱中灵武称帝，虽收复两京，却因猜忌将领（如罢免郭子仪）、依赖回纥兵（致洛阳劫掠）及纵容宦官专权（李辅国掌禁军），导致平叛不力、朝局失控。其一生挣扎于合法性焦虑与权力平衡之间，最终成为自身政治决策的牺牲品。

三、父子相继离世的历史逻辑

1. 权力继承的恶性循环

玄宗早年通过政变上位，晚年却被儿子以相似手段剥夺权力，折射唐代“父权与子权”的对抗传统。肃宗默许李辅国逼迁玄宗，既为巩固皇权，亦是对玄宗早年压制太子的报复。

2. 政治生态的崩坏

两人的死亡标志着宦官势力（李辅国）正式掌控朝政，开启中晚唐宦官专权的先例。肃宗临终前的政变暴露了皇权对禁军的失控，为后续藩镇割据与宦官弑君埋下隐患。

3. 盛唐衰落的象征

玄宗之死象征开元盛世的彻底终结，肃宗之死则预示唐朝再难恢复中央集权。两代君主的悲剧，既是个人命运的讽刺，更是制度性危机的爆发。

四、历史评价与影响

①唐玄宗：从“开元圣主”到“凄凉太上皇”，其晚年悲剧凸显帝王权力的脆弱性，警示后世统治者需平衡权力与亲情、自律与用人。

②唐肃宗：虽在危局中延续唐祚，但其短视决策（如重用宦官、忽视民生）加速了唐朝的衰败，被评价为“功过参半的过渡性君主”。

③时代转折：两人的死亡标志着安史之乱后唐朝进入“藩镇-宦官”双重专权的时代，中央权威名存实亡。

总结:762年的双重帝王之死，是盛唐挽歌的终章。玄宗与肃宗的命运交织于权力、亲情与历史的必然性中，他们的离世不仅终结了父子恩怨，更撕开了唐朝由盛转衰的最后一层面纱，为后世留下无尽唏嘘与镜鉴。

来源：历史是任人打扮的一点号