“偷梁换柱”逼官方出手！李梓萌无辜，受害者不止她

摘要：当AI技术的画笔被恶意挥舞，“数字画皮”便能轻易冒充公众人物的模样。2025年，央视主持人李梓萌就遭遇了这样一场无妄之灾：某公司直播间里，她的形象被AI技术“偷梁换柱”，与宣称“包治百病”的糖果类产品捆绑，打着“央视名嘴联名推荐”的旗号招摇撞骗。这场精心设计

当AI技术的画笔被恶意挥舞，“数字画皮”便能轻易冒充公众人物的模样。2025年，央视主持人李梓萌就遭遇了这样一场无妄之灾：某公司直播间里，她的形象被AI技术“偷梁换柱”，与宣称“包治百病”的糖果类产品捆绑，打着“央视名嘴联名推荐”的旗号招摇撞骗。这场精心设计的骗局不仅让李梓萌无辜受累，更揭开了AI技术滥用下的社会隐忧，最终逼得监管部门主动亮剑。

这场“偷梁换柱”的骗局堪称技术与利益勾结的典型。涉事公司仅用李梓萌3分钟的新闻视频，通过开源AI工具克隆声音、套用换脸模型，便制造出“实时带货”的假象——画面中的“李梓萌”嘴唇开合与话术精准配合，甚至每6秒眨眼一次，看似天衣无缝。为增强欺骗性，骗子还为这款普通糖果贴上“深海多烯鱼油”的标签，宣称能治疗高血压、老年痴呆、失眠健忘等多种病症，专门瞄准对央视主持人抱有天然信任的中老年人。单场直播便吸引88万人观看，狂卖百万余元，直至有观众发现画面中“李梓萌”的脖子接缝处有卡顿、耳环反光异常等破绽，才揭开这场骗局的面纱。

李梓萌的无辜，在于她自始至终对此事毫不知情，却平白承受了名誉受损的风险。作为深耕新闻领域多年的央视主持人，她的职业形象早已与“权威”“可信”深度绑定，而骗子正是利用这份公众信任实施诈骗。事件曝光初期，部分不明真相的网友曾对她产生误解，直到央视财经公开声明“画面为AI合成，李梓萌从未代言”，这场风波才得以平息。事后李梓萌在采访中仅低调回应“谢谢同事的专业，也谢谢大家的信任”，言语间尽显专业素养，更反衬出骗局的卑劣。

但在这场AI诈骗案中，李梓萌只是“显性受害者”，更多普通消费者的损失更令人揪心。不少中老年人花高价购买“神药”，不仅白白浪费钱财，更有甚者因轻信宣传耽误了正规治疗。这些受害者的遭遇并非个例，随着AI换脸成本降至500元一分钟，类似骗局正呈蔓延之势：从冒充明星推荐理财产品，到伪造亲友视频借钱，技术门槛的降低让骗子有机可乘，而普通公众尤其是老年群体，往往成为首要目标。正如网络谣言的传播规律所示，这类骗局紧扣公众对“权威背书”的信任心理，借助流量经济的发酵，极易形成裂变式传播。

骗局的猖獗终逼得官方出手，监管部门的快速响应成为遏制乱象的关键。北京市海淀区市场监管局接到举报后迅速介入，不仅查实涉事公司存在营业执照造假、产品批号虚假等问题，更认定其行为违反《广告法》，依法作出罚款、删除虚假广告的处罚。这起案件作为北京首例AI虚假广告案，为同类事件的处置提供了重要实践样本。在此基础上，监管部门进一步启动“视频合成技术专项整治”，推动主播实名认证、素材溯源系统内测，并要求主流平台建立“先行赔付”机制，从源头遏制技术滥用风险。

治理AI“偷梁换柱”的乱象，更需构建多维度的防御体系。法律层面，《民法典》《网络安全法》等已有相关规定，未来还需进一步明确AI侵权的责任认定标准，完善民事、行政、刑事追责体系。平台层面，应压实主体责任，利用技术优势建立AI生成内容检测机制，强制为合成内容添加隐形水印。公众层面，则需提升媒介素养，掌握“看嘴型对不对、看手部动作自然不、查官方备案”等防骗技巧，遇到可疑信息主动通过12315等官方渠道核实。