摘要：曼联传奇球星斯科尔斯近日在播客中尖锐批评俱乐部对年轻中锋的使用策略，将20岁的霍伊伦与22岁的索尔斯克亚相提并论，引发足坛热议。这位以直率著称的名宿直言："让20岁的孩子独自扛起锋线大旗简直缺乏常识"，更质疑今夏用22岁谢什科取代霍伊伦是"完全一样的错误"。这

曼联传奇球星斯科尔斯近日在播客中尖锐批评俱乐部对年轻中锋的使用策略，将20岁的霍伊伦与22岁的索尔斯克亚相提并论，引发足坛热议。这位以直率著称的名宿直言："让20岁的孩子独自扛起锋线大旗简直缺乏常识"，更质疑今夏用22岁谢什科取代霍伊伦是"完全一样的错误"。这番言论不仅让现任主帅的引援策略遭受质疑，更让昔日的"超级替补"索尔斯克亚无辜躺枪。

双重标准之嫌
斯科尔斯特别强调，当年22岁的索尔斯克亚初到曼联时只是锋线轮换球员，而如今俱乐部却要求更年轻的霍伊伦独自承担主力中锋重任。这种对比看似有理，却忽略了时代背景的差异——90年代的曼联拥有科尔、约克等成熟射手，而如今转会市场上顶级中锋稀缺已成常态。将二十年前的替补培养模式套用在现代足球环境，是否真有可比性？

压力漩涡中的年轻人
"一切压力都压在他身上"的控诉确实点中了当代年轻球员的困境。霍伊伦加盟时身价高达7200万镑，在社交媒体时代，每个失误都会被无限放大。但值得玩味的是，斯科尔斯对谢什科"开局不错"的肯定，与其对霍伊伦的苛刻评价形成了微妙反差——两位同龄球员面临相似处境，评价标准却似乎因时间推移产生了变化。

战术体系的根本问题
更深层的问题在于，曼联近年始终缺乏清晰的建队思路。从霍伊伦到谢什科，俱乐部似乎沉迷于"刮彩票式"引援，却未构建适合年轻中锋成长的战术体系。索尔斯克亚当年能在有限出场时间大放异彩，恰恰得益于弗格森精心设计的替补奇兵角色。而今曼联既无成熟的锋线搭档分担压力，也缺少稳定的战术支撑，这才是年轻球员难以兑现天赋的关键。

斯科尔斯的批评虽显尖锐，却折射出曼联管理层在引援规划上的系统性缺陷。与其争论是否"事后诸葛"，不如思考为何俱乐部总在重复相似的错误。当传奇名宿都开始用"缺乏常识"来形容老东家的操作时，或许真正的症结早已超出个别球员的年龄问题。

来源：老黄文体是一家