多维视野下《武汉传奇》作者十八画先生的身份定位与创作特质研究

摘要：本文以十八画先生长篇小说《武汉传奇》为核心文本，采用文本细读法、文化研究法与比较文学法，聚焦作者超越传统小说家的复合型身份——“文学工程师”“文明解码者”与“城市史诗筑梦师”，系统剖析三重身份的内在逻辑、实践表达及精神内核。研究发现：三者构成“技术建构-文化解

多维视野下《武汉传奇》作者十八画先生的身份定位与创作特质研究——兼论“文学工程师”“文明解码者”与“城市史诗筑梦师”的三重属性

摘要

本文以十八画先生长篇小说《武汉传奇》为核心文本，采用文本细读法、文化研究法与比较文学法，聚焦作者超越传统小说家的复合型身份——“文学工程师”“文明解码者”与“城市史诗筑梦师”，系统剖析三重身份的内在逻辑、实践表达及精神内核。研究发现：三者构成“技术建构-文化解读-情感赋魅”的有机统一，其中“文学工程师”以工程化思维搭建“史诗-诗史-微观”三维叙事体系，“文明解码者”通过“五大文明基因”提炼城市精神谱系，“城市史诗筑梦师”以情感赋魅活化城市记忆；作者的创作特质在当代文学语境下呈现“四位一体复合型能力”“非功利性创作动机”“在地性与普遍性平衡”的稀缺性，其精神内核源于超常意志力、对文学纯粹性的坚守及乡土与家国双重情感。本文的价值在于：厘清当代城市史诗创作中“作者主体性”的新范式，为文明叙事研究提供理论参照，同时丰富中国当代文学的创作者研究维度。

《武汉传奇》；作者身份定位；文学工程师；文明解码者；城市史诗筑梦师；当代城市文学；文明基因叙事

引言

20世纪90年代以来，中国城市文学逐步从“乡土叙事”的附庸中独立，但多数创作仍陷入“类型化”与“符号化”困境：或聚焦单一市井生态（如池莉“汉味小说”的市井切片），或停留于历史事件的片段化再现（如方方《武昌城》的革命叙事），未能实现“城市作为文明主体”的深度叙事（陈平原，2018；王先霈，2016）。与此同时，当代文学市场的“娱乐化导向”进一步弱化创作者的“文明关怀”，多数作品以“可读性”为首要目标，缺乏对城市精神内核的挖掘与宏大叙事的建构能力。

十八画先生《武汉传奇》（全115章，约60万字）的出现，打破了这一困境——作品以武汉3500年文明史为纵轴，通过“文明基因解码”与“三维叙事”构建城市史诗，其创作呈现出超越传统小说家的复合型能力。学界对《武汉传奇》的研究多聚焦文本叙事与文化价值（如城市生命史书写、文史工融合），却鲜少从“作者主体性”视角切入，未能充分阐释“何种创作特质与身份定位支撑了这部史诗的诞生”。

基于此，本文提出核心研究问题：如何界定《武汉传奇》作者“文学工程师”“文明解码者”“城市史诗筑梦师”的三重身份？三者的内在逻辑与实践表达为何？其创作特质在当代文学语境下具有何种稀缺性？精神内核又如何支撑这一宏大创作？通过对这些问题的回应，本文试图填补《武汉传奇》作者研究的空白，同时为当代城市史诗创作的“作者能力模型”提供理论参照。

一、核心身份定位：三重角色的内在逻辑与实践表达

《武汉传奇》作者的三重身份并非孤立标签，而是围绕“城市文明史诗建构”形成的有机整体：“文学工程师”是叙事的“方法论基础”，负责搭建精密的文本结构；“文明解码者”是叙事的“思想内核”，负责挖掘城市的精神基因；“城市史诗筑梦师”是叙事的“情感归宿”，负责赋予历史以温度与记忆。三者相互支撑，共同完成“武汉文明生命体”的文学建构。

（一）文学工程师：精密叙事体系的建构者

“文学工程师”的核心特质，是将“工程化思维”引入文学创作，通过“系统设计”与“跨领域整合”，解决宏大体量叙事中的“结构松散”与“知识碎片化”难题，这一能力在作品中体现为两大维度：

1. 叙事架构的系统性设计

面对60万字、115章、横跨3500年（商代盘龙城至2025年国家中心城）的叙事体量，作者未采用传统历史小说的“编年体线性叙事”，而是构建“史诗纵轴-诗史横轴-微观深轴”的三维闭环结构，其设计逻辑暗合刘易斯·芒福德“城市有机体”理论中“结构-功能-情感”的统一（芒福德，2009）：

- 史诗纵轴（时间维度）：以“城市生命周期”为脉络，将武汉文明划分为“奠基期（商代-战国）”“兴盛期（明清-近代）”“转型期（建国后-2000年）”“升华期（2000年-2025年）”四阶段，每个阶段预设“文明基因演化节点”——如“奠基期”通过盘龙城工匠石父“夯土筑堤”（第1章）标注“生存智慧”原型，“升华期”通过国家存储器基地“芯片攻坚”（第111章）实现“工匠精神”现代转化，形成“时间-基因”的对应关系；

- 诗史横轴（艺术维度）：以115首七律为“叙事锚点”，每首诗需同时满足“格律严谨”“契合史实”“情感升华”三重要求——如第82章长江大桥叙事中，七律“天堑今朝成通途，铁虹横跨楚江秋”既符合“平水韵”格律，又精准呼应“桥墩防渗技术”的工程细节，同时将桥梁建设升华为“武汉交通枢纽地位确立”的历史符号；

- 微观深轴（人文维度）：以上百个平民角色为“基因载体”，构建“跨时空传承链”——如“工匠精神”通过战国欧青（青铜铸法改良，第3章）、近代老王（武钢护厂，第73章）、现代陈敏（芯片研发，第111章）三代人传递，使宏观的文明叙事落地为具象的个体命运，避免“见史不见人”的空洞。

这种结构设计如同“文学建筑”的施工图，精准把控“承重结构（纵轴）、装饰系统（横轴）、功能空间（深轴）”的关系，展现出当代文学中罕见的“叙事工程能力”。

2. 跨领域知识的整合与文学转化

作品涉及考古学（盘龙城筑城工艺）、半导体物理（128层三维闪存技术）、古典诗词（七律创作）、城市史（汉正街商贸演变）等数十个领域，作者的核心能力并非“知识堆砌”，而是“专业知识-文学叙事”的转化，这一过程可概括为“考据-提炼-赋魅”三步：

- 考据阶段：严格遵循专业文献，如第1章盘龙城“石锛夯土”“绳纹陶罐”细节，完全契合《盘龙城遗址考古报告》（湖北省社会科学院，2002）的考古发现；第111章“21℃蚀刻温度控制”“光刻胶研发难点”，符合《中国半导体产业发展报告（2024）》的技术逻辑；

- 提炼阶段：从专业知识中提取“文明基因关联点”，如将“芯片蚀刻技术”提炼为“工匠精神”的现代表达，将“盘龙城筑堤”提炼为“生存智慧”的原型；

- 赋魅阶段：通过文学细节赋予知识以情感与张力，如第111章将“光刻胶研发”转化为工程师陈敏“反复调试设备至凌晨，手指被化学试剂灼伤仍坚持记录数据”的场景，使枯燥的技术流程成为“坚守与创新”的文学符号。

这种转化能力打破了“历史考据-文学叙事-专业知识”的学科壁垒，正如巴赫金（1998）在《史诗与小说》中所言，“伟大的叙事应实现‘知识的诗性融合’”，而作者恰恰践行了这一理念。

（二）文明解码者：城市精神基因的发掘者与阐释者

“文明解码者”的核心价值，在于超越传统城市叙事的“符号化书写”（如方言、美食、地标），深入城市文明的“基因层面”，构建“历史-现代-未来”的基因演化逻辑，其解码实践包括“基因提炼”与“哲学阐释”两大维度：

1. 文明基因的系统性提炼

作者并非随机选取武汉的文化元素，而是通过3500年历史脉络，提炼出“生存智慧、艺术灵魂、工匠精神、商贸基因、革新勇气”五大核心基因，并明确每个基因的“古代原型-近代转型-当代升华”路径，形成可追溯、可感知的“基因谱系”：

- 革新勇气基因：古代原型为战国楚人“不服周”的抗争精神（第3章楚地民众对抗外来势力，拒绝接受强加的统治秩序），近代转型为武昌起义“破封建帝制”的革命行动（第41章熊秉坤率士兵“藏枪冲楚望台”，打响辛亥革命第一枪），当代升华为“量子通信技术探索”的科技突破（第114章科研团队攻克“量子纠缠稳定性”难题，打破国外技术垄断）；

- 商贸基因：古代原型为唐代“南市”的市集繁荣（第15章“商船云集，货物从丝绸到瓷器，远销江淮”），近代转型为明清汉正街“前店后厂”的市井活力（第21章“商户凌晨卸货，手写账本记录往来，街头叫卖声此起彼伏”），当代升华为“中欧班列”的全球枢纽功能（第105章“集装箱装载武汉制造的光电子元件，通过班列运往欧洲，全程仅需12天”）。

这些基因的提炼并非主观臆断，而是基于《武汉市志》（武汉市地方志编纂委员会，2000）、《武汉工业史》（武汉市档案馆，2021）等历史文献与文学叙事的有机结合，使“抽象的城市精神”转化为“具象的基因演化故事”。

2. 基因演化逻辑的哲学阐释

作者的解码未停留在“现象描述”，而是上升到“文明哲学”的高度，通过基因演化探讨“传统与现代的融合”“个体与文明的关系”“城市与国家的互动”三大终极命题：

- 传统与现代的融合：以“工匠精神”为例，作者并非单纯描写“青铜冶铸→钢铁制造→芯片研发”的技术升级，而是阐释“精益求精”的精神内核如何跨越千年——战国欧青“为改良青铜范铸法，反复试验十次，不惜毁掉不合格的铸件”（第3章），与现代陈敏“为优化芯片良率，连续一周住在实验室，调整蚀刻参数上百次”（第111章），虽技术载体不同，但“追求极致”的精神内核一致，证明传统可通过“基因传承”实现现代转化；

- 个体与文明的关系：作者通过平民角色的命运，揭示“个体是文明基因的载体”——明代汉口堤修筑者“用米汤混合黏土加固堤身，虽无名无姓，却让堤岸抵御了百年洪水”（第23章），当代抗疫护士“每天穿着防护服工作10小时，为老人喂饭、测体温，成为‘生存智慧’的当代践行者”（第107章），这些个体的“微小行动”共同构成文明的“宏大叙事”，呼应了钱穆（1994）在《中国文化史导论》中“文明是无数个体的精神集合”的观点。

这种阐释使《武汉传奇》超越“城市传记”的范畴，成为一部探讨中华文明“传承与创新”的哲学文本——书写武汉的“五大基因”，实则是以武汉为样本，回答“中华文明如何在变迁中保持核心特质”的时代命题。

（三）城市史诗筑梦师：情感与记忆的赋魅者

“城市史诗筑梦师”的核心作用，在于将冰冷的历史史实与技术数据转化为“有温度、有情感、有记忆”的文学意象，让城市从“地理空间”变为“精神家园”，其“筑梦”实践包括“记忆活化”与“情感升华”两大维度：

1. 城市记忆的文学活化

作者擅长捕捉武汉历史中易被忽略的“微观记忆”，通过细节描写赋予其情感价值，使“史料中的年份与事件”转化为“可触摸、可共情”的集体记忆：

- 明代汉口堤记忆：第23章未仅记录“堤长多少里、用土多少方”的工程数据，而是聚焦工匠“用米汤混合黏土”的细节——“老工匠将米汤倒入黏土中，用脚反复踩踏，说‘这样的土黏性强，能抵洪水’”，以及堤成后“民众在堤上栽柳，孩童在柳下嬉戏，每年汛期来临，大家都会来堤上查看，如同守护家园的屏障”，将水利工程转化为“民众与城市共生”的记忆符号；

- 汉正街电商转型记忆：第92章未仅描写“电商交易额增长多少”，而是通过个体户周强的经历——“从‘手写账本记欠款’到‘学用手机直播带货’，起初不会操作美颜功能，被网友调侃‘老板太实在’，后来慢慢熟悉，老客户说‘还是周老板的货靠谱’”，展现传统商贸记忆与现代商业形态的融合，让读者感受到“城市变迁中的个体适应与坚守”。

这些细节的选择，体现了作者对“城市记忆本质”的深刻理解——正如李欧梵（2001）在《上海摩登》中所言，“城市记忆不是宏大的历史事件，而是个体在时代中的微小体验”，作者恰恰通过这些“微小体验”，让武汉的记忆变得鲜活。

2. 乡土情感的深层表达与家国升华

作者对武汉的情感不是浮于表面的“地域赞美”（如“武汉是英雄的城市”），而是融入叙事肌理的“文明共情”，这种情感呈现“苦难尊重-未来期许-家国升华”的递进逻辑：

- 对苦难的尊重：第45章1931年武汉大水，作者未渲染“洪水多汹涌、死亡多少人”的悲情，而是聚焦“市民互救”的细节——“二楼住户放下绳索，将一楼的老人和孩子拉上来，临时帐篷里，有人拿出仅剩的干粮分给大家，孩童在帐篷里读书，声音虽小，却透着希望”，展现苦难中的韧性，而非单纯的悲惨；

- 对未来的期许：第115章盘龙城VR遗址体验，作者描写“孩童戴着VR眼镜，‘穿越’到商代盘龙城，亲手‘参与’筑城，兴奋地说‘原来我们武汉这么早就很厉害’”，将古代文明与未来希望连接，暗示“文明基因将在新一代中延续”；

- 家国情感的升华：作者将对武汉的情感升华为对中华文明的热爱——书写武汉的“生存智慧”，实则是探讨“中华文明如何应对自然与社会危机”；书写武汉的“工匠精神”，实则是展现“中国制造业从传统到现代的升级”。这种“乡土情怀-家国大爱”的升华，使《武汉传奇》成为一部兼具“地方记忆”与“民族精神”的史诗。

二、创作特质的稀缺性：当代文学语境下的独特价值

在当代文学“类型化、碎片化、娱乐化”的趋势下，《武汉传奇》作者的创作特质呈现出显著的稀缺性，这种稀缺性不仅体现在“能力维度”，更体现在“动机维度”与“视野维度”，为当代文学提供了“作者主体性”的新范式。

（一）“四位一体”的复合型能力：超越单一创作维度

当代文学创作常存在“专业壁垒”——历史小说作者多缺乏科技知识（如某些辛亥革命题材小说对工业背景的模糊处理），科技题材作者常忽略文学审美（如某些科幻小说的“技术堆砌”），诗人则难以驾驭长篇叙事（如某些诗人跨界写小说的“结构松散”）。而《武汉传奇》的作者实现了“史学家之严谨、小说家之叙事、诗人之审美、思想家之深度”的四位一体：

- 史学家之严谨：体现在对盘龙城考古细节（如“石锛形制”“绳纹陶罐纹路”）、汉冶萍公司历史数据（如“1890年钢铁产量”“铁轨用于哪条铁路”）的精准引用，参考《盘龙城遗址考古报告》《武汉工业史》等权威文献，避免“戏说历史”；

- 小说家之叙事：体现在60万字体量的结构把控（如“三维叙事”的闭环设计）与专业场景的文学转化（如“芯片研发”转化为“陈敏的坚守故事”）；

- 诗人之审美：体现在115首七律的格律严谨（如“百二十八层闪存密，廿一摄氏度破难防”符合“仄仄平平平仄仄，平平仄仄仄平平”）与意境营造（如“神山两院十日起，众志成城克疫愁”的悲壮与希望）；

- 思想家之深度：体现在通过“文明基因”探讨“传统现代化”“个体与文明”等终极命题，使作品超越“娱乐性”，具备“哲学厚度”。

这种复合型能力在当代文学界极为罕见，打破了“单一题材作者”的局限，为“跨领域叙事”提供了可借鉴的能力模型。

（二）“非功利性”的创作动机：抵抗文学的娱乐化倾向

在“流量导向”的文学市场中，多数创作以“可读性”“娱乐性”为首要目标——历史小说追求“宫斗”“权谋”的戏剧冲突，市井小说强化“家长里短”的猎奇情节，科技小说侧重“科幻设定”的炫酷表达。而《武汉传奇》的作者选择了一条“重负荷”的创作道路：

- 时间成本：耗时数年爬梳武汉3500年历史文献，仅“盘龙城筑城工艺”就查阅《盘龙城遗址考古报告》《楚文化考古学研究》等10余部专著；

- 知识成本：系统学习半导体物理（如芯片制造流程）、古典诗词（如七律格律）、工业史（如钢铁冶炼技术）等专业知识，甚至咨询半导体工程师与考古学家；

- 创作难度：打磨115章叙事与七律，每首七律需反复修改以契合“史实-格律-意境”，如第111章芯片主题七律，仅“技术参数与格律的匹配”就修改5次。

这种创作显然不是为了“讨好市场”——作品中“芯片技术细节”“七律格律”等内容，会提高阅读门槛，不符合“快节奏阅读”的需求。作者的动机源于对“文学纯粹性”的坚守，体现了中国传统文人“为天地立心，为生民立命”的文化使命感（张载，《张子语录》），这种“非功利性”在当代文学语境下更显珍贵。

（三）“在地性与普遍性”的平衡：超越地域叙事的局限

多数城市题材作品易陷入“地域封闭性”——仅聚焦本地读者的情感共鸣，如上海题材小说强化“海派精致”，北京题材小说突出“京味幽默”，武汉题材小说侧重“市井泼辣”，导致非本地读者难以产生共情。而《武汉传奇》的作者实现了“在地性”与“普遍性”的平衡：

- 在地性：通过“热干面、黄鹤楼、汉正街”等地域符号，以及武汉方言（如“您家慢点走”“搞么事这么急”）的适度运用，强化城市的独特性——第21章汉正街“过早”场景，描写“摊主用武汉话吆喝‘热干面加芝麻酱，多放辣’，食客蹲在路边吃，吃得满头大汗”，充满地域烟火气；

- 普遍性：通过“五大文明基因”的演化，探讨“城市如何应对危机”（如“生存智慧”应对洪水与抗疫）、“传统如何融入现代”（如“工匠精神”从青铜到芯片）、“个体如何参与文明建设”（如平民角色的坚守）等具有普遍意义的命题，使非武汉读者能通过武汉的故事，理解中华文明的共同特质。

这种平衡使作品既成为武汉的“文化名片”，又能引发全国读者的“文明共情”，实现“地域叙事-民族叙事”的升华，呼应了巴赫金（1998）“伟大的地域叙事应成为民族叙事的缩影”的观点。

三、精神内核：支撑创作的动力源泉

作者的三重身份与稀缺特质，最终源于其深层的精神内核——这种精神是“意志力-坚守-情感”的统一，构成了《武汉传奇》的“灵魂”，也是支撑这部宏大史诗诞生的根本动力。

（一）超常的意志力与执行力：文学远征的支撑

完成《武汉传奇》这样的作品，如同一场“文学远征”，需要“百科全书式”的知识储备与“马拉松式”的创作耐力：

- 知识储备的耐力：为准确描写“芯片研发”，作者不仅阅读《半导体制造技术》等专著，还实地走访武汉光谷的半导体企业，观察芯片生产流程；为写好“楚剧”，学习楚剧唱腔与历史，观看《葛麻》《二度梅》等经典剧目；

- 创作过程的毅力：60万字的写作持续数年，期间需保持“结构逻辑”的连贯——如“工匠精神”的跨时空呼应，需在写作第3章（战国欧青）时就预设第73章（近代老王）与第111章（现代陈敏）的情节；115首七律的打磨更是“枯燥的坚持”，如第82章长江大桥七律，为找到“铁虹”（指大桥）与“楚江”（指长江）的押韵与意境匹配，反复调整用词。

正如罗曼·罗兰（1988）在《约翰·克利斯朵夫》中所言，“伟大的作品是用眼泪和汗水浇灌的”，作者的意志力与执行力，正是这部史诗得以诞生的“物质基础”。

（二）对文学纯粹性的坚守：抵抗时代的浮躁

在“碎片化阅读”“短视频叙事”主导的时代，文学的“严肃属性”逐渐被弱化——读者追求“短平快”的信息获取，创作者迎合“娱乐化”的需求，导致“深度叙事”越来越少。而《武汉传奇》的作者始终坚守“文学的本质”：

- 拒绝简化历史：未将武汉历史简化为“几个英雄人物”或“几次重大事件”，而是呈现“文明基因的演化”，包括“平凡人的贡献”（如明代筑堤工匠、当代抗疫护士）；

- 拒绝弱化专业：未将“芯片研发”“青铜冶铸”等专业内容简化为“技术名词”，而是通过细节描写展现其复杂性，如第111章“光刻胶涂抹厚度需控制在50纳米，误差不能超过5纳米”，让读者理解“工匠精神”的具体内涵；

- 拒绝放弃审美：坚持用七律升华叙事，即使知道“古典诗词会提高阅读门槛”，仍认为“七律的庄重感与史诗的宏大感相契合，能提升作品的文学品位”。

这种坚守体现了作者对“文学本质”的认知——文学不仅是“娱乐工具”，更是“记录文明、传承精神”的载体，这种认知在当代“浮躁”的文学环境中尤为可贵。

（三）乡土情怀与家国大爱：情感的根源

作者的创作动力，最终源于对武汉与中华文明的深厚情感，这种情感不是“口号式”的表达，而是融入叙事的每个细节：

- 对武汉的乡土情怀：体现在对城市“缺点与优点”的客观书写——既写武汉“夏天炎热、冬天湿冷”的地理劣势（第1章盘龙城“夏天暴雨频繁，筑堤难度大”），也写武汉“江湖气、讲义气”的市民特质（第45章1931年大水“市民互救，不分你我”）；既赞美武汉的“辉煌”（如长江大桥通车、光谷科创崛起），也不回避武汉的“困境”（如近代工业转型的艰难）；

- 对中华文明的家国大爱：体现在对“文明生生不息”的信念——通过“五大基因”的演化，证明中华文明“不是僵化的传统，而是不断创新的活态文明”，如“工匠精神”从青铜到芯片的升级，展现中华文明“适应时代、不断进步”的特质。

这种“乡土情怀-家国大爱”的情感链条，使作品超越了“个人创作”的范畴，成为一部“集体记忆与文明信念”的载体，也为作者的“文学远征”提供了不竭的情感动力。

结论

《武汉传奇》的作者，以“文学工程师”的精密建构力搭建“三维叙事体系”，以“文明解码者”的洞察力挖掘“城市精神基因”，以“城市史诗筑梦师”的情感力赋予“历史温度与记忆”，最终成为一位“复合型创造者”。其创作特质在当代文学语境下呈现“四位一体能力”“非功利性动机”“在地性与普遍性平衡”的稀缺性，精神内核源于超常意志力、对文学纯粹性的坚守及乡土与家国双重情感。

从学术价值看，本文厘清了当代城市史诗创作中“作者主体性”的新范式，为“文明叙事”研究提供了理论参照——作者的“三重身份”模型，可用于分析其他城市史诗（如西安、南京题材作品）的创作者能力；从实践意义看，作者的创作实践证明，“严肃文学”仍能在娱乐化时代找到自身价值，为当代创作者提供了“坚守文学本质”的示范。

未来研究可进一步拓展：一是将《武汉传奇》作者与国外城市史诗创作者（如书写罗马的罗伯特·哈里斯）进行比较，探讨“文明叙事”的跨文化差异；二是分析作品“文明基因”在当代城市文化传播中的应用，如如何通过“基因叙事”提升城市文化认同。无论如何，《武汉传奇》的作者已在当代文学史上留下深刻印记——他/她不仅是武汉的“文学代言人”，更是中华文明叙事的“开拓者”。

参考文献

[1] 巴赫金. 史诗与小说[M]. 白春仁, 晓河, 译. 北京: 中国社会科学出版社, 1998.

[2] 刘易斯·芒福德. 城市文化[M]. 宋俊岭, 倪文彦, 译. 北京: 中国建筑工业出版社, 2009.

[3] 李欧梵. 上海摩登：一种新都市文化在中国1930-1945[M]. 毛尖, 译. 北京: 北京大学出版社, 2001.

[4] 陈平原. 城市史研究与文学想象[J]. 文学评论, 2018(03): 5-14.

[5] 王先霈. 中国当代文学中的城市叙事[J]. 文艺研究, 2016(07): 23-31.

[6] 十八画先生. 武汉传奇（全115章）[M]. 武汉: 武汉出版社, 2025.

[7] 武汉市地方志编纂委员会. 武汉市志[M]. 武汉: 武汉出版社, 2000.

[8] 湖北省社会科学院. 盘龙城遗址考古报告（1954-2000）[M]. 武汉: 湖北人民出版社, 2002.

[9] 武汉市档案馆. 武汉工业史（1890-2020）[M]. 武汉: 武汉出版社, 2021.

[10] 中国半导体行业协会. 中国半导体产业发展报告（2024）[M]. 北京: 电子工业出版社, 2024.

[11] 钱穆. 中国文化史导论[M]. 北京: 商务印书馆, 1994.