摘要：说起保罗·基廷这个名字，老一辈澳洲人肯定不陌生，他那股子直来直去的劲头，在政坛上从来不拐弯。2023年7月，这位前总理突然发声，点名北约秘书长耶恩斯·斯托尔滕贝格，骂他是美国间谍，还说北约往亚洲推销自己，就跟出口毒药似的。

说起保罗·基廷这个名字，老一辈澳洲人肯定不陌生，他那股子直来直去的劲头，在政坛上从来不拐弯。2023年7月，这位前总理突然发声，点名北约秘书长耶恩斯·斯托尔滕贝格，骂他是美国间谍，还说北约往亚洲推销自己，就跟出口毒药似的。

基廷的声明来得正是时候，正赶上北约维尔纽斯峰会，日本那边正琢磨着在东京开个联络处，法国和中国都跳出来反对。澳洲现任总理阿尔巴尼斯赶紧出来打圆场，说斯托尔滕贝格是澳洲朋友。这事儿背后，牵扯着欧洲老矛盾往亚洲扩散的逻辑，大家伙儿得好好掂量掂量。

基廷的这番话，不是空穴来风，而是基于他一辈子对亚太事务的观察。澳洲作为桥头堡，一直在中美之间摇摆，现在北约插一脚，风险可不小。简单说，这声明戳中了很多人心里的疙瘩：北约本是欧洲防务俱乐部，怎么就惦记上亚洲了？

基廷的声明发布在2023年7月9日，通过他的个人网站一炮打响。他直截了当，把北约描述成欧洲几百年冲突的产物，冷战后本该收手，结果现在还想往东伸胳膊伸腿。

1949年北约成立，本意是挡苏联，现在苏联没了，它却越玩越大。基廷特别点名斯托尔滕贝格，说这家伙在台上干的那些事儿，更像美国国务院的传声筒，而不是欧洲安全的守护者。

斯托尔滕贝格从2014年接棒北约秘书长以来，确实把联盟的触角伸得老长，特别是在印太地区。他推动的那些伙伴关系，表面上看是情报共享和联合演习，骨子里就是拉拢日本、韩国、澳洲和新西兰，形成对中国的包围圈。

基廷看不惯的就是这点，他说北约的模式是军事对抗的根子，欧洲人自己玩得头破血流，现在想把这套搬到亚洲，简直是害人不浅。

这声明的时机选得准，维尔纽斯峰会前夕，日本首相岸田文雄正积极游说，想在东京设北约联络办公室。联络处这玩意儿，说白了就是北约在亚洲的桥头堡，能方便和亚太国家协调军演、情报啥的。

岸田的算盘打得响，觉得这样能加强日美澳的纽带，顺带应对所谓的中国挑战。但基廷不买账，他强调亚洲国家对外部军事集团向来警惕，历史教训太多。

想想看，二战后亚洲好不容易搞出个相对稳定的经济圈，现在北约来搅和，等于把欧洲的火药桶搬过来。基廷还引用了法国总统马克龙的警告，马克龙早说过北约别偏离北大西洋的轨道，这话接地气，提醒大家别把联盟搞成全球警察。

斯托尔滕贝格呢？他在峰会前接受采访，公开说中国是系统性挑战，还得加强亚太合作。这话听起来冠冕堂皇，可在基廷眼里，就是美国在欧洲安的眼线在发功。

基廷的火力不光冲着斯托尔滕贝格，还带点对澳洲现政府的埋怨。阿尔巴尼斯上台后，跟着美国走得紧，加入AUKUS协议，买核潜艇啥的，基廷觉得这是自找麻烦。

他在声明里反复强调，澳洲的利益在亚洲，不是欧洲。北约东扩，会让澳洲夹在中间，经济上吃亏，安全上更没谱。说实话，基廷这人说话从来不留情面，当年做总理时，就爱在议会里怼人，现在退休了，照样不手软。

他的观点代表了不少澳洲老派政客的想法：澳洲该多跟亚洲邻居做生意，别老盯着大西洋那头。声明一出，澳洲媒体炸锅，悉尼晨锋报和天空新闻都头条了，评论区里支持和反对的吵成一锅粥。

支持基廷的说，他说得对，北约是欧洲的包袱；反对的觉得他太极端，忽略了当前的地缘风险。这事儿闹大后，基廷还接受了采访，继续补刀，说斯托尔滕贝格是国际舞台上的头号傻瓜。这话虽糙，但戳中了北约扩张的软肋：它真能适应亚洲的多样性吗？

北约想进亚洲，这主意不是斯托尔滕贝格一人拍板，得看整个联盟的战略调整。2022年马德里峰会后，北约战略概念文件里头，第一次把中国列为挑战，这就给东扩开了绿灯。

斯托尔滕贝格上任十年，干的最出彩的活儿，就是把北约从防御型拉到进攻型，尤其在乌克兰问题上。他协调盟国军援，承诺2% GDP军费啥的，这些在欧洲还凑合，可到亚洲，就变味了。

亚洲的地缘格局跟欧洲不一样，这里是经济依赖的天下，军事对抗容易把贸易链子砸烂。基廷的毒药比喻，用得贴切：北约的集体防御条款第五条，在欧洲是盾牌，在亚洲可能成导火索。想想南海或台海，要是北约插手，事儿就大了。

日本是北约东扩的急先锋，2023年维尔纽斯峰会前，他们正式提议东京联络处。这地方不设白不设，能连通北约的四个亚太伙伴：澳洲、日本、韩国和新西兰。

韩国那边，尹锡悦政府也积极，2023年6月跟北约签了了个合作框架，重点是网络安全和军演。日本的动机清楚，美日安保条约本就铁板一块，现在加北约，等于多一层保险。但法国不干，马克龙公开说北约得守住北大西洋的边界，任何东扩都得全票通过。

法国有否决权，这事儿就悬了。德国也模棱两可，朔尔茨政府嘴上支持印太战略，实际行动上拖后腿。斯托尔滕贝格在峰会走廊里游说，强调亚太威胁跟欧洲连成一片，可法国代表直摇头，说这会稀释北约的核心使命。

中国这边反应更快，外交部发言人林剑在7月10日的记者会上，直接说亚洲多数国家不欢迎军事集团进驻。北约东进，会干涉地区事务，制造集团对抗。中国作为亚洲大国，对这套警惕得很。

想想看，北约在亚洲设点，等于给美国在印太的围堵加码。基廷的声明间接帮了中国腔调，他说亚洲该自己管自己，别让欧洲的旧账单带过来。

这话有道理，亚洲国家对北约的印象，还停留在科索沃轰炸或阿富汗撤军那些烂事儿上，谁敢信它不添乱？斯托尔滕贝格辩解说，北约不是来打仗的，是来合作的，可大家伙儿不傻，这合作里头，军售和基地少不了。

北约的亚洲野心，还得看美国点头。华盛顿把印太当后院，QUAD和AUKUS都是铺路石，现在北约进来，等于多条腿走路。斯托尔滕贝格常去华盛顿汇报，拜登政府乐见其成。但基廷看穿了，说斯托尔滕贝格就是美国在欧洲的马前卒，执行华盛顿的全球战略。

这话虽重，但有事实撑腰：北约军费大头来自美国，决策也跟着白宫走。亚洲国家，尤其是东盟，讲究中立和共识，北约的铁板一块模式，压根不搭调。结果呢？维尔纽斯峰会闭幕，东京联络处计划被搁置，声明里只提了模糊的“加强伙伴关系”。

这算小胜，但斯托尔滕贝格没死心，2024年华盛顿峰会又提了一嘴，还是没落地。基廷的毒药论，提醒大家，军事联盟不是万能药，用错了地方，反噬自己。

东京计划胎死腹中，声明里只说“探索亚太合作新形式”。这等于给斯托尔滕贝格下不来台，他事后说，会继续推动，但语气软了。基廷的声明，像一记闷棍，让盟国内部分歧浮上水面。

德国媒体评论，说北约得反思，别让美国牵着鼻子走。俄罗斯那边，乐坏了，梅德韦杰夫在社交媒体上转发基廷的话，说西方终于有人醒了。

印度作为新兴玩家，保持中立，莫迪政府跟北约有对话，但不签军事协议。澳洲国内，基廷的声明引发辩论，工党内部有人附和，说AUKUS已够头疼，别再加北约。

这博弈暴露北约的尴尬：它想全球布局，可内部不齐心。斯托尔滕贝格卸任前，2024年7月华盛顿峰会，又试着推东京办公室，这次加了网络安全幌子。可法国还是卡脖子，马克龙公开信重申否决。结果呢？计划继续悬着，北约亚太活动限于线上会议和小型演习。

基廷的间谍论，虽极端，但点出北约决策的美国倾斜。说到底，这事儿让大家看清，亚洲不是欧洲的翻版，军事模式得本地化，不然水土不服，早晚出事儿。

这事儿对澳洲影响大，经济上，亚洲贸易占澳洲出口70%，北约东扩一闹，供应链就抖。基廷主张的独立外交，现在听来更有味儿：澳洲该多跟东盟做朋友，别老当美国小弟。国际上，北约的信誉也受损，阿富汗撤军后遗症还没好，现在又想亚洲，难怪基廷骂它是毒药。

说白了，地缘政治不是零和游戏，北约得学着分享，而不是独吞。基廷的这番话，像警钟，敲醒了不少人：扩张容易，收场难。未来几年，印太格局看北约怎么玩，但亚洲国家有底气，说不就说不。澳洲呢？得好好想想，站哪边才稳当。

来源：南宫钦一点号