摘要：很多人最近都在网上讨论一件事：于和伟要在新剧里演毛主席。一般来说，这样的消息本该让观众期待，毕竟于和伟一直以演技著称，演过不少历史人物。

很多人最近都在网上讨论一件事：于和伟要在新剧里演毛主席。一般来说，这样的消息本该让观众期待，毕竟于和伟一直以演技著称，演过不少历史人物。

但从八月官宣到现在，支持和质疑的声音一直没消停，甚至有网友激烈反对，说“根本不像”“有辱伟人形象”。一部还没上映的献礼剧，就这样陷入了舆论漩涡。

其实，于和伟的“剧抛脸”在圈里是公认的。从《新三国》里的刘备，到《军师联盟》里的曹操，再到《觉醒年代》里的陈独秀，每个角色风格都不一样，他都能演出新意。

尤其当年《觉醒年代》播出时，他饰演的陈独秀，演讲那段台词密集又有气场，看得观众热血沸腾。还有《沉默的荣耀》里，他能把坚守信仰的普通人演得让人揪心。

可以说，于和伟属于那种“演啥像啥”的实力派。但这回，碰上毛主席这个角色，观众的要求明显变了，演什么都没事，演毛主席只要不像，就容易被质疑。

很多网友的意见都很直接：毛主席在大家心里有个固定形象，国字脸、浓眉、额头饱满。于和伟脸型偏长，哪怕化妆师再努力，还是有人说外形不搭。

一些评论甚至上升到“这是不尊重历史”“随便找个人演伟人不合适”。还有人担心，于和伟这次是不是也想蹭主旋律热点，甚至质疑导演是不是随便挑人。

也有观众想起了老一辈特型演员古月，觉得“形似”才是关键。

不过，也有不少人站于和伟。有人说，唐国强当年刚演毛主席时也被骂“奶油小生”，但后来靠神韵征服了所有观众。

还有人提起《觉醒年代》，说于和伟没演像陈独秀，最后还是用演技打动了大家。还有一部分观众觉得，现在演员只要把伟人的精神气质演出来，比单纯追求外形更重要。

回头看历史上那些演过毛主席的演员，确实，每个人的路数都不一样。

比如最早的古月，为了更像毛主席，甚至拔掉自己额头上的头发，抽烟、学方言、抠小动作，能抠细到拿筷子的方式。他演了一辈子毛主席，把“形似”定成了标准。

唐国强一开始也被骂不合适，但他专门研究毛主席的诗词和心理，把“神韵”演出来了，最后获得认可。

再到近几年侯京健、王仁君这些年轻演员，他们能贴合毛主席青年时期的状态，用真诚和热血感染观众。但他们也说，演这种角色压力巨大，怕砸了形象。

对比下来，于和伟确实挺难的。外形不像不说，年龄上也没优势，经验上比不过唐国强，想走新生代路线也不现实。

外界的质疑，某种程度上是因为大家对毛主席这个形象有太高的敬畏感。对观众来说，这不是普通历史人物，是一代人的记忆和精神象征。

大家担心的不是演员演得不好，而是怕演砸了，影响大家心中的伟人形象。所以，有时候，观众的“敬畏心”才是真正的秤。

有人说主旋律剧消费伟人，其实是怕不够严肃，怕轻率对待历史。

不过，也有理性的声音在说，敬畏不代表就不能创新。只要演员用心，尊重历史，未必不能演出新意。毕竟，谁能想到《觉醒年代》能把陈独秀演得那么鲜活？

关键不是像不像，而是能不能让角色立起来。演员的任务不是做复制粘贴，而是让观众相信，这个人真的是那个时代的毛主席。

只要能演出那种精神气场，把人物的复杂和温度都展现出来，哪怕脸不那么像，也能被接受。

说到底，这场争议其实是观众和创作者之间的一次磨合。于和伟面临不少挑战，但也有机会。如果他能用自己的方式把毛主席演出新感觉，也许会成为又一个经典。

咱们与其在剧没播出前就下结论，不如等作品出来，凭作品说话。毕竟，历史人物需要被不断演绎，才能在新的时代被更多人理解和记住。

至于这一场风波，或许也是对演员和观众的一种提醒——尊重历史，更要敢于创新。

来源：榆樹錢