摘要：2025年3月的一天，吉林省松原市宁江区一处普通居民家中，一声撕心裂肺的惨叫打破了清晨的宁静。60岁的邹某在与妻子赵某激烈争吵后，突然从床头柜中取出一把木柄单刃尖刀，冲向结婚三十余年的结发妻子，连刺数刀。赵某当场倒地，腹部大量出血，经抢救发现其横结肠被穿透、小

2025年3月的一天，吉林省松原市宁江区一处普通居民家中，一声撕心裂肺的惨叫打破了清晨的宁静。60岁的邹某在与妻子赵某激烈争吵后，突然从床头柜中取出一把木柄单刃尖刀，冲向结婚三十余年的结发妻子，连刺数刀。赵某当场倒地，腹部大量出血，经抢救发现其横结肠被穿透、小肠多处破裂，大网膜和小肠系膜均受重创，伤势极重。

令人震惊的是，这场近乎致命的暴力事件，竟源于一个看似荒诞的理由——“买肉太便宜”。据邹某供述，自2024年起，他便开始怀疑妻子与一名卖肉摊贩存在不正当关系。起因是夫妻二人曾一同前往超市买肉，摊主给赵某称重时，将带有较多瘦肉的部分也按骨头低价出售。“别人买都按市场价，她去买就特别照顾”，这一细节被邹某反复咀嚼，逐渐演变为根深蒂固的妄想。

在长达一年的时间里，邹某并未寻求心理干预或家庭沟通，反而任由猜忌滋长。其子事后回忆，父亲近两年频繁出现无端怀疑、情绪失控等症状，常独自喃喃自语，坚信周围人议论自己“戴绿帽”，甚至监控妻子手机、限制其外出。然而这些明显的心理异常信号，未被家人足够重视。

案发当日，因琐事争执再起，长期积压的偏执终于爆发。邹某认定妻子“行为可疑”，怒火中烧之下产生杀人念头，并提前准备好刀具实施袭击。所幸赵某被及时送医抢救脱险。公安机关迅速介入，邹某到案后如实供述罪行，表示悔恨。

庭审中，公诉机关以故意杀人罪提起指控。法院查明，邹某作案时意识清醒，具备完全刑事责任能力，虽辩方提出其可能患有“偏执性认知障碍”及“被害妄想状态”，但缺乏医学鉴定支持，法院不予采纳。鉴于案件系婚姻家庭矛盾引发，被害人明确表示谅解且不愿追究，邹某亦认罪认罚，最终松原市宁江区人民法院判处其有期徒刑十年六个月。

这起案件表面看是一桩因荒谬理由引发的极端暴力事件，实则揭示了一个被长期忽视的社会问题：亲密关系中的精神异化与情感暴力是如何一步步滑向物理伤害的？

我们习惯将家暴归因为“脾气差”“酒后冲动”，却往往忽略那些沉默渗透的心理病变。邹某的怀疑并非空穴来风式的突发奇想，而是一种典型的关系投射型妄想——他把自身不安、衰老焦虑、对失去控制的恐惧，全部转嫁到妻子身上。一块便宜的肉，不过是点燃火药桶的最后一粒火星。

更令人唏嘘的是赵某的态度：“我不想深究他……他还挣钱养家。”这句话背后，是中国许多老年女性在婚姻中普遍存在的创伤合理化倾向。她们用“多年感情”“为孩子着想”“他平时还不错”来淡化伤害，甚至主动宽恕施暴者。这种“忍耐式维系”不仅纵容了暴力循环，也让加害者误以为自己的行为是可以被接受的。

值得注意的是，此案若发生在年轻群体中，或许会引发广泛舆论关注。但当主角是六十多岁的农村夫妇，社会目光便容易选择性失焦。我们总认为“老夫老妻没什么激情”，却忘了他们同样经历情感波动、心理老化与身份认同危机。当一个人进入晚年，社会角色弱化、健康衰退、孤独感加剧，原本潜藏的性格缺陷极易放大为极端行为。

此外，基层心理健康服务体系的缺失在这类事件中暴露无遗。邹某的儿子早已察觉父亲异常，却不知该向谁求助，也没有便捷的心理咨询渠道可供介入。在中国广大城乡地区，精神健康仍被污名化，许多人将“看心理医生”等同于“疯子”，导致大量潜在风险个体得不到早期干预。

这起案件也提醒我们重新审视“家庭矛盾从轻处理”的司法惯性。虽然被害人谅解应作为量刑考量，但我们必须警惕：以“私了”掩盖犯罪，本质上是对公共安全的妥协。一旦形成“只要家属原谅就可以减刑”的预期，是否会在无形中降低暴力成本？

真正的和谐家庭，不是没有冲突，而是拥有化解冲突的能力。我们需要的不仅是法律惩戒，更是建立一套涵盖心理筛查、社区干预、家庭辅导的预防机制。尤其对于中老年群体，应推动“婚姻健康体检”纳入公共卫生服务，让专业力量提前介入高危关系。

最后想说：爱不应是牢笼，婚姻也不该成为暴力的遮羞布。一块肉的价格可以计算，但三十年的感情不该被一句“便宜”轻易否定。当我们学会倾听那些沉默的呻吟，关注那些微小却持续的精神裂痕，也许就能避免下一个悲剧的发生。

来源：故檐听雨客