两束光反向飞行，相对速度是两倍光速吗？很少有人知道答案！

摘要：可是光与光，你来我往，也是相互在包容，假如用人们正在用的工具去测量光速，那绝对是一个灾难，不是光打到地球，而是地球人类也被证实会被光消灭。

两辆反向行驶的汽车，司机下车后都说:“你咋不让着点?”

司机就下了车开始量速度，两辆汽车的速度成了200km，这是双方都要对方包容的范畴了。

可是光与光，你来我往，也是相互在包容，假如用人们正在用的工具去测量光速，那绝对是一个灾难，不是光打到地球，而是地球人类也被证实会被光消灭。

科学家们总结出光速不变原理，这个原理的核心就是，两束光用我们的工具测量时，我们都归因于光线太强，只要人类不能达到光速，科学家们也就不能确定光的速度。

很快科学家们就找到了一种新的速度量测法，要不然上帝之眼会不会也有点小？宇宙大爆炸以后，光线从上帝之眼的眼睛飞出来，从宇宙深处来到人类眼前，科学家们还是没有科学根据给上帝之眼一个合理的物理解释。

如果两束光反向飞行，相对速度就会是两倍光速吗?

实际上人类也想不到答案，只能求助科学家。

1850年之前的人类对于光就已经有明确的度量了，就算是最简单的观测星象，人们也早已肯定了太阳上的光亮程度，于是通过这样的办法，可能是因为一些机缘巧合下就是把这个数据进行了整理。

并且通过一些工具来进行单位上的更改，得出了一些很具体的数据，但是随着1845年伽利略变换理论的出世，这大大提高了天文观测的准确性，而1850年作为光速测量这一版块的重要年份。

此时此刻正处于低速的参照系，只要我们的速度是一种常态下如果不高于2231km/s，可以在一定限度内实现伽利略变换。

但是接下来的洛伦兹变换便成了主流，它在接近光速时发生作用，在星际旅行这个时空中，洛伦兹变换取代伽利略变换，这也直接导致后来苏联宇宙飞船发给地球的信号有严重的误差。

如同地球上的一些微观粒子，在量子级别低速运动领域里，要如何进行理论推导和计算，以往我们一直都用经典物理学中的传统速度叠加法则。

也就是把所产生的全部当作直线运动体，目前还没有形成另一种更科学更牢靠的法律规则。

但是应该会，因为科学永远在被突破，在不断的发展进步。

这对于人类一代又一代科学家挑起了无穷无尽好奇心，而且这些“疑问”还将继续刺激当下许多年轻人的求学梦想铁道线。

1865年電磁場公式的誕生使一切都變得不同，所以科學家們堅持要測量光速，結果卻令他們更驚奇。

1879年斯特凡-玻尔茨曼定律更是不容小觑，但1879年，这个年份也是非常重要的，因为麦克斯韦在这一年向全人类昭示着光速不变原理。

1872年，这个时间段能做出让人信服的解释是亥姆霍兹，他为未来的美国拉开了更广阔的天窗，1865年麦克斯韦向一项重大发现而大力去推广。

1866年赫兹花费心血去开发全新的软件，一项用以进行远程通讯专属的软件，这些在接下来的1868年都将涌现出来。

像一些博克法、艾比贝尔等就已经将其应用在一些具体领域，当即便是在火花间距小到一微米时。

与此同时，大气圈外还同时产生着一些氢矮星等查看方式，只不过仍然有大量人们无法准确解释现象，这部分人群主要有两个方面。

一部分科学家和我们一样，不远万里赶去参观太空，另一部分此前也就是1872年前对无穷无尽的宇宙深空一直是个彻底无序、无规律、无意义。

第一种人群属于好奇心极强的一方，她们对于未知往往喜欢细致入微研究一翻，然后大力推广宣传，把她们当做科研方面的开拓者。

第二种人群似乎只是在跟风，为了科研而科研，对于她们来说，搞清楚哪里的地方会有什么东西，这项工作显然没有太多兴头，所以她们似乎并不关心。

可是随着第二种似乎没有科研价值的人群在1872年的完全转变，显然她们也是科研方面的开拓者，第一种人群自然会迎来第二种人群的革新与冲击。

不过就算这些科学家很忙，她们也没时间管理什么，在她们看来这些全是一些不起眼的小事，可以随意插嘴。

然而这些小事偏偏又揭示着很多很深刻的道理，所以这次全世界都是围观，即使她们既不关心，也管不了，那么准备好工资去观察牛顿身边的小动作吧!

这些人从1872年开始不再认同星期五的大气压力理论，她们不断去找事情，于是牛顿也没闲着开始寻找很多现象背后的必定关系，有些现象需要用光来进行照射。

这些现象背后需要大量数据支持，所以那些不会照看小事的人她们再要也不要，所以人类在1872年每一天都有新的东西增加。

但是科学家们对于牛顿这方面依旧是“爱屋及乌”，他们深入研究里面的数据，牛顿发现越多越多，好像没有尽头。

1887年合肥砸在大豆上的大雨，如同刚刚诞生的新星，让所有人都被吸引，亥姆霍兹和博克法有点相同，前者热爱交流，后者冷漠严肃，但二者都是坚持传播知识的小老师。

亥姆霍兹的学生约瑟夫、哈维尔等人也纷纷效仿，而这一切就连博克法身边的人也开始效仿，在统一议题上招人注意成为一种趋势。

在此情况下，高德斯和索比列夫选择了极端，他们和牛顿将所有人的目光聚集到了一起，最后一句“光是物质还是波动性?”引爆了1873年8月。

先说明一下，假如两束光分别代表着A和B两个人，当A朝B的方向运动时，其速度将成为正值，而B相对A而言，其速度亦保持正值，反之，在相反方向的话，则A为负值，B为正值，但在一定范围内，对应的速度也始终保持正值正值或负值负值，所谓绝对速度，其实就是A与B之间的相对速度，是相对而言，在一定范围内，对于A和B之间选择不同参照，本身并没有绝对统一的标准。

那么现在重新定义一下:两束光分别朝彼此方向前进，相互之间算作零线，那么A就是前面一束光，它向前方前进，而另一束B则是向后方前进，如何用B来描述A呢?

显然，当A和B分别达到碰撞位置的时候，也并不代表着后面的那一束就停止传送信息，其实在此时A、B乃至它们之间所有的信息本身都是以C为单位在高速传送着，只不过我们无法知道其下一秒是什么样子罢了。

虽然此时已经可以基本确定“光子”这个粒子但是按照传统意义上的时间来描述的话，这一点几乎是不可能实现的，所以它们其实并不存在绝对意义上的“相对状态”。

其实对于任意两束光而言，就是它们之间本身没有参照系，假如假设存在一个特殊参照系，放置两束相同性质但不同波长的光，那么时间便以它们之间波长为单位发生着一定变化。

也就是说，在这种状态下，我们可以确切地知道它们之间交换波长的一秒等于我们常规的一秒，但是对于任意两束光而言，其速度其实都是一样的，并没有用传统意义上的时间和速度来定义，因为任何一种三维物质都无法代表四维时空。

同时，由于这种属性，使得光本身更像是一种不完整，不成熟，也并不能完全被理解的新东西，所以单是用“绝对状态”来描述显得格外好听。

但是为了表述清楚，在绝对状态下，通过零线去划分，这一部分为负值，这个部分为正值，我们能够准确算出其总和，但是在四维状态下，一切都是变化无常，不可预测。

当然可以在借助模拟软件进行推演计算，但是推演又是一件无意义，也并不值得浪费精力大量计算复杂度极高的问题，因为不管怎么计算，同时还有很多硬性条件限制，这些都不足以让我们得到最真实也最快速的数据支持。

如果硬性条件允许的话，即使是时间加速1000倍，我们也只能知道下一秒是什么样子，也许这一秒很简单，但是下一秒却无比复杂。

我们假设存在一种三维状态下，不受三维条件限制，不受硬性条件限制，那么它本身反而成为一种固有属性，一直到现在谁都不能证明这种性质的一切假设和推断是否成立。