突发，宗馥莉辞职了

摘要：宗馥莉已于9月12日向娃哈哈集团有限公司辞去公司法人代表、董事及董事长等相关职务。报道还指出，她的辞职请求已经通过了集团股东会和董事会的相关法定程序。10月10日晚间，娃哈哈相关内部人士回应上述消息“属实”。

作者 | 泊如

编辑 | 文定

根据多家主流媒体的报道，宗馥莉已于9月12日向娃哈哈集团有限公司辞去公司法人代表、董事及董事长等相关职务。报道还指出，她的辞职请求已经通过了集团股东会和董事会的相关法定程序。10月10日晚间，娃哈哈相关内部人士回应上述消息“属实”。

宗馥莉在娃哈哈的职业生涯可以追溯至2004年，当年宗馥莉在美学成归国，来到娃哈哈集团位于萧山的一处生产车间一线历练。21年后，宗馥莉辞去董事长一职，有网友将其视为“爸爸的遗产被抢走了”。也有人认为，这代表着宗馥莉在娃哈哈的职业生涯宣告结束。

但从其持股情况，以及宗馥莉手握“宏胜系”等多家关联公司的股权来看，这是否意味着宗馥莉正式“失去”娃哈哈答案或许不一定。

辞去的是集团最核心的岗位

宗馥莉本次辞去的是娃哈哈集团董事长、法定代表人及董事等核心职务。值得注意的是，宗馥莉辞去的职务中，“法定代表人”和董事长一职在公司治理结构中具有特殊且重大的意义。它不仅是法律意义上的公司最高负责人，更直接控制着公司的公章和日常运营的最终拍板权。

放弃这一职务，可能意味着宗馥莉与娃哈哈集团在法律和运营层面上，已经进行了彻底的切割。以此来看这并非简单的职位变动，更可能是宗馥莉的战略性全面撤退。

对于宗馥莉突然的“大撤退”，市场传闻与“宗馥莉被相关部门带走调查”有关，不过很快娃哈哈董事会成员紧急回应，明确表示“宗馥莉被带走”是“假新闻”。另据一名消息人士透露，宗馥莉此次辞职，是因为商标使用“不合规”，宗馥莉决定经营自己的品牌“娃小宗”。不过该消息未得到娃哈哈官方的证实。

与宗馥莉相关的动态中，法院一记重锤定音更值得关注。

2025年9月26日，香港高等法院驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，维持了资产冻结令。这一法律上的重大挫败，发生在宗馥莉提交辞呈（9月12日）之后、辞职消息被公众获知（10月10日）之前。这或表明，在香港战场的失利可能让她认清了局势的艰难，坚定了与旧体系切割的决心，并加速辞职的最终公开。

在集团的运营层面，宗馥莉也举步维艰。宗馥莉接班后推行了激进式改革。其为了巩固个人的控制力，宗馥莉推行将部分娃哈哈的资产转移至其控制的“宏胜系”，此举或激化了宗馥莉与集团内部的矛盾。

而娃哈哈集团独特的“国有——家族——员工”三权分立结构，让内部天然就有了制衡和冲突。宗馥莉接手后，因为该架构的特殊性，反对势力挑战宗馥莉有了制度作为支撑。宗馥莉在接管娃哈哈集团后，并不顺利。

仍持有娃哈哈系股权和担任要职

不过值得一提的是，宗馥莉此番辞职，并不能将其视为完全退出了“娃哈哈”。

根据天眼查，截至10月10日，娃哈哈的三大股东分别为国企杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司、宗馥莉、娃哈哈基层工会联合委员会（职工持股会），持股比例分别为46%、29.4%、24.6%。

此外，宗馥莉关联的企业共有216家，其中201家存续，从名称来看，不少关联企业与娃哈哈相关。宗馥莉在这些关联公司中，仍担任董事长、执行董事、总经理、董事等要职，影响力不容小觑。在辞去娃哈哈董事长等要职后，宗馥莉未来的持股变动情况才是最值得关注的。

事实上，自2024年2月宗庆后离世以来，宗馥莉便着手将“娃哈哈系”的部分资产与业务逐步转移至“宏胜系”旗下，并大规模更换娃哈哈核心管理层，将关键岗位替换为宏胜系的人马。管理层经过大换血后，宗馥莉在娃哈哈集团内部或仍能产生不小的影响力。

不过宗馥莉的腾笼换鸟也并非一帆风顺。严学峰是宏胜集团的核心成员，同时也是宗馥莉的“心腹”。此前2024年底，宗馥莉要求将浙江娃哈哈饮用水有限公司的桶装水销售业务，转移到杭州迅尔城通商贸有限公司，这家公司的法定代表人便是严学峰。

10月2日，有媒体报道称，严学峰因涉嫌违纪，被杭州市上城区纪律检查委员会立案审查，立案通知书已经发送给娃哈哈集团党委。但很快，10月5日，严学峰被解除立案审查，目前已经回到宏胜集团正常上班。

此事具有多重意味。一方面，被调查说明宗馥莉的调整举措受到监督和审视，可能存在合规风险。另一方面，调查的快速结束，又意味着问题相对容易澄清，或反映出当前阶段相关方在处理此类问题上的某种谨慎平衡。

另辟蹊径寻找事业“第二春”

宗馥莉的“移花接木”还在继续。

9月13日，一份题为《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》的文件在网络上广泛传播，其中提到宗馥莉领导下的娃哈哈和宏胜系将从2026销售年度起更换使用新品牌“娃小宗”。这份通知要求各省提前与经销商就新销售年度合作意愿进行沟通摸排，并强调是“为维护‘娃哈哈’品牌使用的合规性”而作出这一决定。