摘要：在数字化转型时代，企业系统数量不断增加，系统之间的数据孤岛问题愈发突出，系统集成已成为业务信息一致化的关键能力。

低代码集成平台VS传统ESB平台

在数字化转型时代，企业系统数量不断增加，系统之间的数据孤岛问题愈发突出，系统集成已成为业务信息一致化的关键能力。

目前主流的两种集成方案分别是传统 ESB（企业服务总线，Enterprise Service Bus） 与 低代码集成平台 LCIP（Low-code Integration Platform）。

● 传统 ESB 平台：基于中央式消息总线的中间件架构，通过统一的通信机制、协议适配与服务路由，数据映射, 实现系统间松耦合集成。ESB 通常由 IT 团队负责开发、配置与维护，强调稳定性与高可靠性。

● 低代码集成平台：面向业务与开发混合团队的可视化集成工具，支持通过拖拽、组件化配置的方式完成系统对接。它融合了 API 管理、数据透传与自动化流程编排等功能，降低了集成门槛，加快项目交付。

两者对集成的意义是用来打通系统, 整合数据的目标是一致的，但在集成技术层面, 如接口实现方式、开发群体与集成服务编排灵活性则存在显著差异。

低代码集成平台与传统 ESB 平台的集成方式

1. 传统 ESB

传统 ESB 采用 “中心化总线模型”。所有系统通过标准接口（SOAP、JDBC、JMS、MQ 等）接入总线，总线负责消息传递、协议转换、安全校验与日志审计。

● 优点：结构清晰、可控性强，适合大型企业的复杂系统。

● 缺点：开发周期长，扩展性相对较弱，修改流程需重新部署。

典型模式：“后台企业系统 → 适配器 → 总线 → 服务 → 目标系统”

2. 低代码集成平台

低代码集成平台采用 “分布式可视化编排模型”，通过组件化连接器（Connector）和预置模板实现快速系统对接。

● 优点：开发效率高、业务人员可参与、可视化运维方便。

● 缺点：复杂事务控制能力有限，对大规模并发场景需额外优化。

典型模式：“SaaS 应用连接器 + 可视化流程编排 + 事件触发 + 数据同步”

低代码集成平台与传统 ESB 的定位区别

简而言之, ESB 负责提供企业稳定的系统基础设施，低代码集成平台则是敏捷的业务加速器。

低代码集成平台与传统 ESB 各有些什么挑战

1. 传统 ESB 的挑战

● 架构比较繁重：面对云原生与 API 化趋势，传统总线集成模式显得笨重。

● 运维复杂度高：版本管理、服务治理需专业团队维护。

● 学习门槛较高：需完整掌握ESB集成的传输,映射,监控的开发技术,需较强的IT开发能力。

2. 低代码集成平台的挑战

● 性能与可靠性：应对大规模并发和事务一致性时，性能优化要求高。

● 安全与治理：业务人员可直接配置，需加强权限控制与审计。

● 生态标准化：不同厂商间接口规范差异大，存在平台锁定风险。

企业在选择集成方案时应根据自身技术成熟度、业务敏捷性需求与IT治理策略综合评估。

低代码集成平台与传统 ESB 实践案例

以下分别按照企业规模,集成策略,部署模式, 列出三个集成实践参考案例提供参考

案例一：按企业规模 — 某大型金融集团采用混合集成架构

一家大型金融集团原有基于 IBM Integration Bus 的传统 ESB 架构，用于核心账务、风控与交易系统集成。随着移动金融业务增长，开发周期拉长成为瓶颈。

企业引入低代码集成平台（如 Boomi 或 MuleSoft Composer）承载外围创新业务，如营销、客服自动化。

成果： 由 ESB 继续支撑核心系统稳定运行，低代码平台则支持新业务敏捷创新，实现“稳定中台 + 敏捷前台”的双轨融合。

案例二：按集成策略 — 制造业集团的跨系统集成升级

一家汽车制造企业原本使用 ESB 打通 ERP、MES、PLM 等系统，但在推进智能制造后，需要与 IoT 平台、云端分析服务实时互通。

企业采用低代码集成平台补充 ESB，利用可视化流程编排实现设备数据实时采集与分析。

成果： 生产数据整合效率提升 60%，生产异常响应时间缩短 30%。

案例三：按部署模式 — 科技创业公司采用云原生低代码集成

一家中型 SaaS 公司无传统 ESB 基础，希望快速整合 CRM、财务系统与客服系统。

企业选择云端低代码集成平台（如 Workato 或 Zapier Enterprise），通过 API 模块直接集成多个 SaaS 应用。

成果： 实现零代码集成与自动化运维，集成周期从 3 周缩短到 3 天。

总结

低代码集成平台与传统 ESB 平台各有优势：

● ESB 适合复杂、稳定、强安全的企业级集成场景；

● 低代码平台适合创新、快速、灵活的业务驱动型集成需求。

未来企业的主流趋势是：

“双轨集成架构”——以传统 ESB 构建稳固核心，以低代码平台实现敏捷创新。

这种协同模式能在保证系统稳定性的同时，赋能企业快速响应市场变化，实现技术与业务的融合增长。

FAQ

Q1：低代码集成平台是否会取代传统 ESB？

A1：不会。两者互补共存，ESB 在核心业务集成中不可替代，低代码适合边缘与创新业务。

Q2：企业是否需要同时部署两种架构？

A2：对于大型企业，双轨并行是最佳实践；中小企业可根据复杂度选择轻量化方案。

Q3：低代码集成平台的安全性如何保障？

A3：通过 API 网关、统一身份认证与加密传输机制确保安全；同时需强化权限与审计控制。

Q4：迁移现有 ESB 系统是否困难？

A4：迁移需评估依赖关系与接口兼容性，建议采用“分层迁移 + 平滑替代”策略，而非一次性替换。

关于伊士格科技

伊士格科技成立于2002年，是领先的集成与数字化解决方案提供商。我们以“数字化集成 + 物联网 + AI”为核心技术引擎，深耕零售、制造、物流、能源、汽车、芯片等多个行业，始终以高质量、稳定可靠为服务基石，为客户提供成熟的行业解决方案、标准化产品和技术服务。我们秉持与客户长期共进的合作理念，助力企业实现系统整合、设备与数据集成、数据驱动的智能决策与业务敏捷创新，推动数字化转型，成为客户构建持续竞争力的战略伙伴。

来源：伊士格科技