摘要：近日，罗山县法院灵山法庭通过“司法主导+行政协同+基层组织参与”的联动模式，成功调解一起因火灾引发的涉及军人家属的人格权纠纷案件，有效维护了军人军属合法权益，取得了良好的社会效果。

近日，罗山县法院灵山法庭通过“司法主导+行政协同+基层组织参与”的联动模式，成功调解一起因火灾引发的涉及军人家属的人格权纠纷案件，有效维护了军人军属合法权益，取得了良好的社会效果。

2025年某日傍晚，因山林突发火情，军属周某父母坟头栽植二十余年的柏树及周边草皮被烧毁。经调查认定，起火原因为村民闵某田间沤粪蓄热，引燃了村民徐某堆放附近的枯草树叶，火势蔓延致损。明确责任后，赔偿事宜却陷入僵局。闵某以“沤粪属正常农活”为由不愿赔偿，徐某也推诿责任称火灾与自己无关。面对二人消极的态度，周某情绪愈发激动，与二人多次争执未果后，遂将其诉至法院，要求赔偿各项损失及精神抚慰金。

法庭立案人员在立案时注意并识别到周某军人家属的特殊身份，迅速启动涉军维权“绿色通道”，将案件当天流转至承办法官。承办法官经了解得知，该案自清明前发生至今已半年之久，相关部门及村委会已组织多次调解，但效果甚微。为切实维护军人军属权益，避免矛盾进一步激化，罗山县法院、灵山法庭联合当地镇政府、镇司法所、人民武装部、村委会、当事人亲朋好友等组成专项调解组，前往当地司法所组织专项调解。

调解初期，双方情绪激动，各执一词。面对“剑拔弩张”的局面，调解组采取“背靠背调解法”，分头沟通。法官与工作人员耐心向周某释法析理，分析坟地修复的实际成本，并引导其考虑邻里情谊与实际赔偿能力；同时着重安抚情绪，强调定会维护军属权益。经疏导，周某同意将赔偿诉求下调。

然而，被告方闵某和徐某均已年逾七旬，家庭困难，徐某亦坚持无责，调解一度陷入困境。法官反复穿梭沟通，如实转达各方困难，引导互谅互让。周某深受触动，主动提出由徐某补种并保活柏树，闵某赔偿部分现金的方案。

本以为该方案能顺利通过，没想到闵某还是无奈摇头：“我实在凑不出来钱，家里还有病人……” 调解再次陷入停滞。

关键时刻，一直沉默的徐某突然抬头：“法官，我寻思着，火也跟我堆的枯草有关，我除了种树，再添点钱帮闵大哥分担点，不为别的，就为你们这么耐心地跑前跑后，也为乡亲们的这份心意。”

最终，各方达成和解。签署协议时，当事人均对调解组的耐心与付出表示由衷感谢。

本案的成功化解，是人民法庭践行涉军维权“信阳模式”，落实多元联动调解机制有效典范。由法庭牵头，各相关部门协同发力，以法理明是非，以温情解心结，既捍卫了军人军属尊严与权益，也兼顾了农户实际困难，实现了法律效果与社会效果的统一。

总第：3727期

终审编委：田心

来源：信阳法院