摘要：为什么反对转基因的人总是口口声声孟山都孟山都？这个转基因和孟山都其实早就没啥关系了。孟山都于2008 年就退出中国市场，后来又被德国拜耳集团收购了。可是它们避而不谈这些，一提转基因就是孟山都，什么孟山都给了你多少狗粮之类。

反对转基因的人执着于将“转基因”与“孟山都”深度捆绑，哪怕孟山都早已退出中国、被拜耳收购甚至品牌消亡，仍反复拿它做“攻击靶心”，本质是用“符号化污名”替代科学讨论——把孟山都打造成“邪恶资本”的标签，再通过抹黑这个标签，间接否定转基因技术本身。这种看似顽固的执念，背后藏着三重精心设计的传播逻辑。

一、孟山都被塑造成“天然反派”：给转基因贴“原罪标签”

对反转者而言，孟山都不是一个单纯的公司，而是被刻意包装成“有原罪的反派符号”，其“黑历史”被无限放大，成为攻击转基因的“现成弹药”。

孟山都早年确实有争议性过往，比如生产过越战“橙剂”、曾卷入化学污染纠纷等，这些历史被反转势力刻意挖掘并放大；更有甚者编造“孟山都逼死印度棉农”“搞黄种人灭绝阴谋”等谣言，将其塑造成“唯利是图、草菅人命的跨国恶魔”。当“孟山都”与“转基因”强行绑定，转基因技术便被连带贴上“有毒”“有害”“受资本操控”的标签——仿佛只要提转基因，就绕不开孟山都的“罪恶”，只要反对孟山都，就是“保护自己免受伤害”。

但事实是，转基因技术是全球多国科学家共同研发的成果，孟山都只是曾经的技术应用者之一。中国的抗虫棉、黄金大米等转基因成果，均来自自主研发，与孟山都毫无关联；即便孟山都曾有技术输出，其2008年就已淡出中国市场，2016年被拜耳收购后，相关转基因专利也转售给了巴斯夫，如今“孟山都”这个主体已不存在。反转者避而不谈这些事实，就是因为他们需要的不是“真实的孟山都”，而是一个能让转基因“自带原罪”的反派符号。

二、用“孟山都关联”制造阴谋论：降低认知成本，煽动情绪对立

对多数公众而言，理解“转基因安全评估流程”“基因编辑原理”等专业内容门槛很高，但接受“‘坏公司’搞‘坏技术’害我们”的阴谋论却很容易。反转者正是利用了这种“认知懒惰”，将复杂的科学问题简化为“孟山都资本阴谋”的故事。

他们的叙事逻辑很简单：孟山都是邪恶公司→孟山都搞转基因→转基因是孟山都赚钱的工具→信转基因就是帮孟山都坑自己。为了强化这个逻辑，他们甚至编造“中国转基因技术源自孟山都”“收购先正达是为孟山都输送利益”等谣言，完全无视中国自主研发抗虫棉突破孟山都垄断的史实。当有人质疑“孟山都已不存在”时，他们又会偷换概念：“拜耳收购后换汤不换药，本质还是孟山都的阴谋”——反正只要把“锅”甩给“孟山都符号”，就能绕开科学证据，用情绪煽动代替理性讨论。

更关键的是，“孟山都狗粮”这类说法，能快速将科普者置于“道德洼地”。反转者不需要反驳“合规转基因食品与传统食品同等安全”的科学结论，只需骂一句“你收了孟山都的钱”，就能瞬间消解科普内容的可信度，把讨论焦点从“技术是否安全”转移到“科普者是否有私心”上——这是成本最低的“辩论”技巧，也是最无赖的认知绑架。

三、“路径依赖”：老谣言难破除，新受众易上当

孟山都与转基因的“绑定印象”，早在十几年前就被反转势力植入公众认知。2010年前后，《孟山都眼中的世界》等书籍和纪录片传入中国，书中刻意放大孟山都的负面历史，将其描绘成“控制全球粮食主权的恶魔”，这些内容经网络发酵后，形成了第一批“反转记忆”。

对早期接触这些信息的人来说，“转基因=孟山都=邪恶”的认知已根深蒂固，后续“孟山都退出中国”“被拜耳收购”等事实，根本无法撼动他们的“先入为主”；而对新接触转基因话题的人来说，网络上流传最广、最具煽动性的仍是这些“孟山都阴谋论”——毕竟“孟山都害农民”比“Bt蛋白的作用机制”更抓眼球，“收狗粮”比“安全评估标准”更易传播。

加之算法的“信息茧房”效应，相信“孟山都阴谋”的人会持续收到同类内容，进一步强化偏见；而“孟山都已消亡”“中国转基因自主研发”等事实性信息，因缺乏情绪张力，传播力远不及谣言。这种“老谣言沉淀+新受众受骗”的循环，让“孟山都符号”始终能在反转话语中占据核心地位。

结语：戳破“符号绑架”，才是对科学的尊重

说到底，反转者执着于孟山都，不是因为它与现在的转基因技术真有什么关联，而是因为他们需要一个“反派符号”来支撑自己的观点。孟山都的消亡，对他们而言不是“解绑的理由”，而是“换个说法继续绑定”的借口——毕竟，否定一个“邪恶公司”比否定一项“科学技术”更容易，也更能煽动人心。

但事实不会因谣言的重复而改变：孟山都早已成为历史，中国的转基因技术发展早已实现自主可控，合规上市的转基因食品安全性也已被全球主流科学机构证实。那些还在喊“孟山都狗粮”的人，要么是被老谣言困住的“认知囚徒”，要么是刻意用符号抹黑科学的“别有用心者”。而我们要做的，就是戳破这种“符号绑架”——谈论转基因时，多问“有没有科学证据”，少管“孟山都在哪里”，这才是对技术本身最基本的尊重。

来源：怀疑探索者一点号