摘要：李湘晒女儿巴黎时装周Live图，背景突然冒出“我不喜欢周也”，随后秒删换静态图

李湘晒女儿巴黎时装周Live图，背景突然冒出“我不喜欢周也”，随后秒删换静态图

那天她发了九宫格，C位是一张Live动图，光影好看，滤镜也克制，可点开的一瞬间就听见一句女性声线的“我不喜欢周也”

谁说的，没标注，没字幕，只有一声突兀的情绪

一句随口的“我不喜欢”，在公共平台上就会变成一场风波

网友们立刻在评论里扒声线、对语境，推测像是王诗龄，毕竟是母女同框的场合，可能性不小

网友根据声线和语境推测可能是王诗龄，但当事人没人承认

我刷到热搜时已是夜里，话题词挂在前排，转评里情绪一半好奇一半指责

话题冲上热搜，围观比解释来得更快

有人说只是孩子的私下偏好，不该上纲上线；

也有人提醒，说出口的是未成年人，发出去的是成年人，这锅不能让孩子背

话说回来，Live图带音这种事，谁没踩过坑呢

按下发布键前，真的有人把那几秒音频听完吗

争议发酵超12小时后，李湘删掉原博，重新发了静态图，还把评论关了

新版本加了几张合照，有王诗龄和辛芷蕾、檀健次，场面体面，笑容到位

新博多了王诗龄和辛芷蕾、檀健次的合照，却没有一句解释，也没有向周也致歉

到这一步，态度就很耐人寻味了：不解释、不认错，也不对号入座，只把出口关上

截至10月6日，原博因“涉及营销”显示审核中，李湘仍未回应

周也这边没回应，继续忙她在时装周的行程，粉丝倒是把节奏带得很漂亮，晒造型、晒作品、晒数据，悄悄把焦点从“被不喜欢”挪回“做得很好”

周也没吭声，她的粉丝转而晒她在秀场的表现和履历，反倒赢了个“体面”

这几年我越来越觉得，体面不只是发言的姿势，也是一种处理争议的速度和方向

李湘是谁，大家都知道，老牌主持人，制作人，走过红毯无数次

孩子也在公众视野里长大，爱美，敢表达，这些都没错

可这回暴露的主要不是情商，而是流程

这事不只是吃瓜，它戳中了明星团队内容审核的老问题——图看了，音没听

身边做艺人运营的朋友私下叹气，说团队常把Live当静图发，结果不止一次栽在旁边人聊天、后台喊话上

有业内人士干脆提议，团队发布前要做“画面+音频”的双重审核

别忘了，这几天围绕“公众人物言论边界”的讨论刚热过

王思聪在社交平台怒怼网红EL，说出一连串私密指控，后来对方删帖隐身，讨论点从八卦迅速升级到隐私和伦理

国外那边，DemiLovato的前未婚夫账号被黑，被曝隐私图，情绪崩溃到自残边缘，互联网的伤害具象到发抖

你会发现，发或不发，管好自己或被别人操控，代价都在现实里

数据也并不乐观

《2025年社交网络行业社交平台安全与用户隐私保护研究报告》说，全球有83%的用户因为隐私担忧减少社交媒体使用频率；

清华的研究还显示，2019到2024年，娱乐圈相关谣言的传播速度涨了两倍多，其中婚恋和隐私占了大头

在《个人信息保护法》的框架下，明星团队对发布内容负更高责任，出事不再是一句“技术失误”能糊过去

未经授权传播他人隐私，理论上就可能面临民事赔偿，这不是谁的心情好不好能决定的

过往的坑其实摆在那

王思聪和孙一宁的拉扯，最后因为聊天记录反转，名誉权官司落地，谁轻谁重一目了然；

赵丽颖工作室当年不小心把员工吐槽截进宣传图，删了、道歉了，可合作方没再多话，后续合作默默变少

那时候大家就该明白，公域里最怕的不是恶意，而是“没审到位”

回到这次

语句里提到的是周也，她是演员，正忙着作品和时装周，突然被cue一嘴“不喜欢”，难免被动

若真是孩子的随口，成年人更该把关，不该让私域情绪乘Live音轨跑进公域

若不是孩子，团队更该出面讲清楚

最怕的，就是装作没发生

公众人物发布的是内容，也是态度，沉默同样在传递信号

我也理解父母的紧张，删稿、限评，是想把火压住，只是互联网从不吃这套

解释不是认怂，及时说明更像补一个漏洞

至少告诉大家，你们听到了，你们在处理

在社交平台上，速度有时就是诚意

至于网友，八卦可以吃，但别把一个未成年女孩放在靶心上

我们可以更关心流程如何改，如何减少无意伤害

如果一个行业连“先听一遍音轨”都做不到，那它配得上的不是热搜，是培训

我还是愿意把这次当成一次提醒：拍得美、发得稳、说得清，比什么都重要

来源：火火火影视