摘要：自新石器时代晚期，人类偶然发现发酵的奥秘以来，酒便不再是单纯的饮料。它既能激发灵感、促进社交、祛除病痛，也能瓦解理智、引发冲突、摧残健康。

一、引言：

自新石器时代晚期，人类偶然发现发酵的奥秘以来，酒便不再是单纯的饮料。它既能激发灵感、促进社交、祛除病痛，也能瓦解理智、引发冲突、摧残健康。

对酒的态度，成为检验各宗教的人性观、社会观与救赎观的试金石。

宗教需要回答：酒是通往神圣的媒介，还是堕入深渊的诱惑？是神赐的礼物，还是恶魔的伎俩？个体的欲望与社会的秩序应如何平衡？

二、绝对禁止型

这类宗教将酒的危害提升至关乎信仰根本与终极解脱的高度，因此颁布了明确且严格的禁令。

1. 伊斯兰教：

伊斯兰教对酒的态度是所有宗教中最为明确和彻底的。其禁令通过《古兰经》的启示逐步确立，体现了“循序渐进”的立法智慧。最初，《古兰经》承认酒有某些好处，但罪过更大（2:219），随后禁止在醉酒时礼拜（4:43），最终颁布了终极禁令：

“信道的人们啊！饮酒、赌博、拜像、求签，只是一种秽行，只是恶魔的行为，故当远离，以便你们成功。”（5:90）

这段经文将饮酒与赌博等行为并列，定性为“秽行”和“恶魔的行为”，其终极目的是为了信徒的“成功”，即获得两世的吉庆。

“圣训”（穆罕默德的言行录）对此进行了强化和扩展，如“凡是醉人的饮料都是违禁的”（哈迪斯），并将禁酒范围从葡萄酒扩展到所有含酒精饮料。在伊斯兰教法体系中，饮酒被视为一项大罪，历史上某些学派规定了对饮酒者的肉体刑罚（如鞭刑）。

其核心理路在于：理智是安拉赐予人类的伟大信托与区分于动物的标志，是承担宗教义务的基础。酒精被视为“理智之敌”，会摧毁这一基础，故必须绝对远离，以保持身心的纯净与对安拉的全然顺服。

2. 佛教：

佛教将“不饮酒”列为在家居士应守的基本五戒之一（不杀生、不偷盗、不邪淫、不妄语、不饮酒）。与杀生等“性罪”（其行为本身即是罪孽）不同，饮酒被归为“遮罪”——即饮酒本身未必有罪，但它能遮蔽智慧，极易引生其他一切罪恶。

佛陀在《长阿含经》、《善生经》等经典中详细阐述了饮酒的“三十六失”，包括“财物散失、众病之门、斗诤之本、智慧渐损、丑名恶名”等现世危害，以及“身坏命终，堕三恶道”的来世果报。其著名譬喻是：饮酒者如同手持火把逆风而行，必有烧手之患。大乘佛教的《梵网经》菩萨戒也明确禁酒。

佛教的禁酒逻辑直接服务于其核心目标——追求般若智慧与究竟觉悟。持戒需要清明的心识，而酒精能扰乱心智，令人放逸，与“八正道”中的“正念”完全相悖。

3. 耆那教与锡克教：

耆那教奉行极端的“不害”原则，强调苦行与感官控制，任何可能刺激感官、引发激情的事物（包括酒）都在严格禁止之列。锡克教经典《古鲁·格兰特·萨希卜》明确谴责醉酒使人远离真神，要求信徒过一种纪律严明、充满虔敬的生活，因此虔诚的锡克教徒也严格禁酒。

三、圣俗二分型

这类宗教并未将酒本身视为绝对邪恶，而是将其用途区分为神圣与世俗，在严禁滥用的同时，赋予其在特定仪式中的崇高地位。

1. 犹太教：

犹太教对酒采取了一种高度平衡与智慧的态度。在日常生活中，《圣经·旧约》充满了对酗酒的警告：

“酒能使人亵慢，浓酒使人喧嚷；凡因酒错误的，就无智慧。”（《箴言》20:1）

《利未记》和《民数记》甚至要求担任圣职的祭司在供职时清酒浓酒都不喝，以示分别为圣。然而，酒在犹太教仪式生活中却不可或缺。它是安息日、逾越节、普珥节等重大节日庆典的核心要素。在安息日开始的“祈福”仪式上，酒是喜悦和圣化的象征。逾越节家宴中必须饮用四杯葡萄酒，纪念上帝救赎的四个步骤。

因此，犹太教的态度是：在神圣的仪式中，酒是神人圣约的喜悦象征；在世俗生活中，则强调绝对的节制，反对任何形式的放纵。拉比律法对何为适度有详细讨论，体现了律法精神对现实生活的细致指引。

2. 基督教：

基督教完全继承了犹太教对酒之双重性的认识，并在耶稣基督的身上实现了决定性的神学升华。耶稣在最后的晚餐上：

“又拿起杯来，祝谢了，递给他们，说：‘你们都喝这个，因为这是我立约的血，为多人流出来，使罪得赦。’”（《马太福音》26:27-28）

由此，葡萄酒在天主教、东正教和部分新教宗派的圣餐/圣体圣事中，被祝圣为耶稣的“宝血”，成为救恩临在的载体，具有无可替代的神圣性。拒绝酒，在某种意义上等于拒绝救恩本身。

与此同时，基督教新约同样坚决反对世俗的醉酒行为：

“不要醉酒，酒能使人放荡；乃要被圣灵充满。”（《以弗所书》5:18）

“醉酒……等类，我从前告诉你们，现在又告诉你们，行这样事的人必不能承受神的国。”（《加拉太书》5:21）

因此，基督教的主流态度是：极度重视酒在圣事中的核心地位，但坚决反对在日常生活中的醉酒。宗教改革后，一些新教派别（如清教徒、卫理公会、浸信会等）出于虔敬主义的考量，大力倡导完全禁酒，将其视为一种更高级的属灵操守，但这属于教派实践，并未改变基督教整体上“圣俗二分”的神学框架。

四、阶层化与实用主义型

这类宗教对酒的态度并非铁板一块，而是呈现出基于社会阶层或终极目标的不同标准。

1. 印度教：

印度教经典对酒的态度存在明显张力。最古老的《梨俱吠陀》中，用于祭祀的“苏摩酒”被奉为神酒。然而，后来的《摩奴法典》等法典，对高阶的婆罗门和刹帝利饮酒规定了极为严厉的惩罚，旨在维护种姓的纯洁与神圣性。相反，对于低种姓（首陀罗）的饮酒，则相对宽容。

在实践中，禁酒主要针对高种姓。许多低种姓群体和部落文化中，饮用家酿土酒是日常生活的一部分。此外，在性力派等密教传统中，酒作为“五M”之一，是在特定仪轨中用以打破常规对立、体验神圣能量的工具。因此，印度教对酒的态度是高度情境化、阶层化的，其标准取决于个体的社会身份与所属的修行法门。

2. 道教：

道教，作为中国本土宗教，对酒呈现出一种独特的辩证实用主义态度，其核心是“道法自然”和“贵生重己”的生命哲学。

综上所述，道教对酒的态度是务实而中和的：它严格禁止酗酒伤身，因其违背养生修仙的终极目标；但它认可酒在仪式中的神圣价值、在医药中的治疗价值，乃至在文化哲学层面所能带来的精神释放状态。其最高原则是“过犹不及”，一切以是否合乎“自然之道”与“长生久视”的目标为最终判准。

五、比较分析与综合结论

通过对这六大宗教体系的梳理与比较，可以提炼出以下核心规律：

最终结论：

世界各宗教对酒的态度，不是简单的“准”或“不准”，而是其核心教义在日常生活领域的具体展开和深刻对话。其最终目的都指向同一个方向：引导信徒过上一种符合其信仰理想的、节制的、清醒的、专注于终极关怀的生活。

参考文献

来源：棱镜笔记