摘要：近日，中超昔日巨星、前上海海港外援奥斯卡在接受前切尔西队友米克尔的播客专访时，谈及自己当年加盟海港的细节，不料却让老东家陷入舆论漩涡。他在对话中透露的签约过程，不仅显示出俱乐部在谈判中的极度被动，更引发外界对其运作专业性的质疑。

近日，中超昔日巨星、前上海海港外援奥斯卡在接受前切尔西队友米克尔的播客专访时，谈及自己当年加盟海港的细节，不料却让老东家陷入舆论漩涡。他在对话中透露的签约过程，不仅显示出俱乐部在谈判中的极度被动，更引发外界对其运作专业性的质疑。

奥斯卡在访谈中坦言，最初对加盟海港并不感兴趣，因此在接到邀约时，故意报出一个极高的薪资要求，意图婉拒对方。出乎他意料的是，海港方面竟毫不犹豫地全盘接受这一要价，令他大为吃惊。在与家人商议后，奥斯卡认为这是不容错过的机会，最终决定签约。而这一“随口一提”的数字，正是后来他被曝出的税后2500万欧元的年薪。

从奥斯卡的叙述中不难看出，海港在引进他时几乎未作任何讨价还价，完全依从球员方面的条件。这种缺乏博弈、单方面满足对方要求的操作，在职业足球谈判中实属罕见，甚至难以被视作真正意义上的“谈判”。

值得注意的是，奥斯卡于2016年底加盟海港时，中超尚未出现如今天沙特联赛般的高薪浪潮。税后2500万欧元的年薪在当时堪称天价。仅在半年前，海港签下胡尔克时，其年薪约为1500万欧元。奥斯卡虽实力出众，但其薪资竟高出胡尔克千万欧元，令人不禁质疑俱乐部是否曾对这笔投资的回报进行过审慎评估。

更值得深思的是，上海海港作为一家由关系民生的国有企业控股的俱乐部，在薪资支出方面本应更为谨慎。对比同样属国资背景的山东泰山，当年为意大利前锋佩莱开出的顶薪约为1100万欧元，尚不及奥斯卡的一半。海港在薪酬策略上的“慷慨”，显然与一般国资俱乐部的运营逻辑存在差距。

从这一签约过程来看，海港当时的管理方式，难免让外界联想到“不计成本、不论效益”的粗放运营；尤其是仔细想想海港的钱是怎么来的，其所作所为，值得俱乐部及相关方面深入反思。

来源：阿尔高