摘要：最近国际上因为一个专家的采访炸了锅，主角是挺有名的政治学者伊安・布雷默。2023 年 6 月初，他在印度电视台聊了个特别敢说的话题：要是美国不行了，谁来当新的超级大国？
最近国际上因为一个专家的采访炸了锅，主角是挺有名的政治学者伊安・布雷默。2023 年 6 月初，他在印度电视台聊了个特别敢说的话题：要是美国不行了，谁来当新的超级大国？
结果他说的答案，跟大家想的完全不一样 —— 不是中国，居然是印度！这话一出来，全世界都在讨论。想搞明白这事儿到底咋回事，还得从那场访谈说起。
布雷默在国际关系圈里挺有分量，他说的话不少人都会当参考。这次访谈里，他主要说了三层意思：第一，现在的世界已经没有单一的 “老大” 了，就连美国自己都在慢慢收缩，不想管那么多全球的事儿；第二，以后 “超级大国” 可能不是以前那样只看一个国家，说不定是不同领域里有不同的主导者；第三，真要说谁能接美国的班，他觉得印度有戏。
这访谈一播，就像往水里扔了块大石头，不光政治圈讨论，连财经圈都跟着热闹。支持布雷默的人，都拿印度 2023 到 2024 财年的数据说事儿：出口总额一下子冲到 7782 亿美元，创了新高；GDP 也突破了 4.187 万亿美元，稳稳坐在全球第四的位置。更关键的是，印度有 14.3 亿人，平均年龄才 28 岁，年轻人多，这在发展里可是大优势。再看经济增速，中国大概是 6% 左右，印度还能稳住 6.5%，好多权威机构都预测，再过三十年，印度说不定能变成世界第三大经济体。
但光看经济还不够，印度在军事上的动作也不小。现在印度有 145 万现役军人，再加上 120 万预备役，人可不少；空军有 700 多架战斗机，海军更厉害，都有两个航母战斗群了，连三位一体的核打击能力都在慢慢完善。这么看，印度已经不是只在南亚厉害，而是想往全球层面的玩家方向走了。
外交上，莫迪政府也下了功夫，一直想打造 “全球南方领袖” 的形象，效果还真不错。印度跟美国、欧洲、日本这些主要经济体关系都还行，而且总说自己搞 “战略自主”，不随便跟谁站队，这种灵活的外交方式，确实让它在国际上有了不少独特的空间。
不过，别看表面挺风光，印度藏在背后的问题也不少，而且都是挺难解决的那种：基础设施跟不上，路不好、电网不稳是常事儿；社会阶层分的太明显，有钱的特别有钱，穷的特别穷；还有种姓制度的影响，到现在都没彻底消除；想搞点创新，动力也不够。跟中国那种说干就能动员起来的能力比，印度要真变成大国，还得跨过好多坎儿。
就说制造业吧，印度的 IT 服务业确实厉害，在全球都有名，但到了高端制造、核心技术创新、整合全球供应链这些关键地方，就明显跟不上了。要真当超级大国，光经济规模大没用，还得能制定国际规则才行。就像美国当年能当老大，靠的是金融体系厉害、科技能创新、还能把自己的制度推广出去，可不是只靠 GDP 高。
有意思的是，布雷默在访谈里还提了一嘴，说中国其实不想当超级大国。这倒能看出中国的战略变了 —— 不再一门心思跟美国比着赶，而是在经贸、区域安全、技术标准这些方面慢慢发力，一点点提高自己的话语权。能制定规则，才是中国现在想走的大国路子。
说起来，历史有时候还真像。19 世纪末美国能起来，就是靠年轻人多、赶上了工业革命、外交也灵活，趁着英国不行了，接了它的班。现在印度虽然也有年轻人口和地缘优势，但面临的麻烦比当年美国可多太多了。就像以前拜占庭帝国衰落后，不是哪个大国接着管地中海，反而是擅长做贸易的威尼斯城邦冒了头 —— 大国之间的更替，从来不是比谁规模大就行。
拿数据比一比更明显：印度的出口只占全球的 1.8%，而中国占了 14%，差得不是一点半点；军事上，印度虽然人多、装备看着不少，但自己能创新装备、能给全球提供公共产品的能力，跟美国比还差着代呢。这说明一个挺现实的事儿：能不能当国际上的 “老大”，关键看能不能制定规则，不是人多或者经济涨得快就行。
布雷默这话说出来之所以争议大，就是因为它戳中了国际秩序要怎么变的核心问题。支持的人看到印度的潜力，但更多观察家觉得，以后的世界可能不是一个国家说了算，而是多个国家一起管事儿。中美印三个国家各有各的角色，形成三足鼎立的局面，说不定比只有一个超级大国更符合历史的走向。
这场讨论其实也给了我们三个启示：第一，专家说的话不能全信，得结合当时的情况好好分析；第二，经济规模涨了，不代表就能自动当领导；第三，真的大国，得能经得住全球治理的考验，建立起让人信服的制度。印度虽然有潜力，但要真能制定规则，还有好长的路要走。
回头看看历史，从英国到美国，每次谁当 “老大” 换人的时候，新起来的国家都得在创新能力、规则影响力、能不能担起全球责任这些方面都过关才行。就像明朝的时候，朝贡体系维持不下去了，东南亚的港口城市就趁机发展起来 —— 从来没有哪个时代规定必须有一个超级大国，以后的世界，说不定就是没有绝对 “老大”、多个国家一起治理的新时代。
来源：猫眼观史
