摘要：美国前驻华大使尼古拉斯·伯恩斯的一席言论再次将中美围绕芬太尼问题的争端推向风口浪尖，他表示：若中方不配合解决芬太尼前体化学品流通问题，中国“必须付出代价”，并强调中国“有能力阻止相关流通”。

本文所述内容，皆有官方可靠信息来源，赘述于本文结尾

无赖这个词在美国身上已经体现的淋漓尽致！

美国前驻华大使尼古拉斯·伯恩斯的一席言论再次将中美围绕芬太尼问题的争端推向风口浪尖，他表示：若中方不配合解决芬太尼前体化学品流通问题，中国“必须付出代价”，并强调中国“有能力阻止相关流通”。

对此，中国外交部发言人在14日记者会上予以严正驳斥，称美方言论“罔顾事实”、“不负责任”，并重申“芬太尼是美国的问题，责任在美国自身”。

为何美国再一次把脏水泼到中国身上？伯恩斯是要中国和美国进行怎样的合作？

芬太尼是一种强效合成阿片类药物，自2010年起在美国引发大规模滥用危机。美国疾控中心数据显示，2024年全美因芬太尼过量致死者超10万人，占吸毒过量死亡总数的80%以上。

然而，美国政府长期将问题归咎于“中国未严格管控前体化学品出口”，试图将国内禁毒不力的责任转嫁他国。

中国对此的立场始终明确：芬太尼滥用是美国的社会问题，根源在于其国内医疗体系监管漏洞、处方药滥用文化及边境管控不力。

事实上，中国早在2019年应美方请求，成为全球首个对芬太尼类物质实施“整类列管”的国家，将所有芬太尼衍生物纳入严格监管，并持续与美国开展禁毒合作，包括情报共享、联合执法和技术交流。

可美方对此视若无睹，2025年2月，美国以芬太尼问题为由，单方面对中国输美商品加征10%关税，引发中方强烈反对。

中国商务部与外交部同步发声，批评此举“严重违反世贸规则”“破坏禁毒合作”，并宣布采取反制措施。

一直到2025年5月，中美在日内瓦达成协议，双方同意撤销91%的互征关税，仅保留10%的关税作为谈判筹码。然而，美方始终拒绝取消以芬太尼为由对中国商品加征的20%关税，并将其作为施压工具。

伯恩斯的言论正是这一策略的延续，其潜台词是：若中国不满足美方要求，将面临更广泛的经济制裁。

然而，中方对此的回应堪称“绵里藏针”，一方面，外交部明确拒绝“背锅”，强调中国已尽到国际义务，并列举合作成果，如清理网络非法广告、协助侦破跨国贩毒案件等，直指美方“甩锅推责”。

另一方面，中国通过世贸组织提起诉讼，并对美国农产品、化工品加征对等关税，展现维护自身利益的决心。

这种博弈的背后，是两国对“公平对等”原则的不同诠释。美方认为，中国作为化学品生产大国，应承担更多“源头管控”责任；而中方则坚持，禁毒合作需建立在相互尊重的基础上，不能以威胁手段强加义务。

芬太尼争议不仅是双边问题，更是一场国际舆论战。美方通过高频次释放“中国责任论”，试图塑造“中国放任毒品泛滥”的叙事，进而为其贸易保护主义政策正名。

例如，伯恩斯在发言中特别强调“中国有能力阻止流通”，意在暗示中方“故意不作为”。

对此，中国采取“事实+数据”的反击策略。外交部多次援引2019年整类列管的政策细节，指出中国列管的芬太尼类物质品种远超联合国公约要求，并披露中美联合破获的跨境贩毒案件数量，以实证驳斥美方指控。

此外，中方通过国际场合强调“全球毒品治理需共同责任”，呼吁美国正视国内需求端治理，而非一味要求他国强化供应端管控。

尽管当前局势紧张，但中美在禁毒领域仍有合作空间。历史数据显示，2019年中国整类列管芬太尼后，美国海关查获的来自中国的芬太尼前体化学品大幅下降，说明政策实效显著。若美方停止将禁毒问题政治化，双方在情报溯源、暗网监控等领域的合作潜力依然存在。

然而，合作的前提是美方摒弃“施压思维”。正如外交部发言人所言：“平等、尊重、互惠”才是对话的基础。

若美国继续以关税相胁，不仅会削弱既有合作成果，还可能迫使中国调整对美政策优先级，进而影响更广泛的双边关系。

信息来源：

北京日报客户端2025-05-14伯恩斯称若中方不协调芬太尼问题就要付出代价，外交部驳斥

环球网2025-05-14外交部驳斥美国前驻华大使涉芬太尼谬论：罔顾事实，坚决反对

来源：潮鹿逐梦