摘要：最近有个叫ColossalBiosciences的公司特别惹眼，它就在美国德克萨斯州达拉斯，还敢自称“世界首家灭绝物种复活公司”。

最近有个叫ColossalBiosciences的公司特别惹眼，它就在美国德克萨斯州达拉斯，还敢自称“世界首家灭绝物种复活公司”。

核心想法特直接，靠CRISPR基因编辑技术，把猛犸象、恐狼甚至恐龙都弄回地球来。

这事一出来，不光科技圈讨论疯了，连不少普通网友都凑过来吃瓜。

一般公司取名可能随便想几个就定了，但Colossal这事上特别较真，光定名字就花了好几个月。

一开始他们想过“Huge”“Macedon”“Footprint”这些词，还琢磨过“Mammoth”，就是猛犸象的英文。

本来想这名字多直观啊，一听就知道是干嘛的，但后来发现不对，万一用了这个，以后想研究其他物种，不就被框死了？

后来还是靠两个品牌策略顾问帮忙，一个叫克里斯·克利，一个叫克里斯·史蒂文斯，他俩跟CEO本·拉姆合作快20年了，特别懂怎么把复杂的事变得让普通人能接受。

最后定了“Colossal”，翻译过来就是“宏大的”，我一开始还纳闷这名字有啥好的，直到听拉姆说，选这个词主要是为了吸引小孩，我才反应过来，这招其实挺聪明的。

现在公司每周都能收到小孩画的渡渡鸟、小猛犸象，家长还会写信说，谢谢他们让科学变得“酷炫”。

本来想，一家搞基因技术的公司，跟小孩凑啥热闹？

但后来发现，现在的小孩以后可能就是读《自然》《科学》这些期刊的人，甚至可能自己搞科研。

现在跟他们拉近距离，不就是为以后铺路嘛，而且他们还提出个说法，叫“哈佛大学遇见1980年代MTV”，意思就是既要搞顶尖研究，又要让普通人觉得有意思。比起那些只会发学术论文的公司，这思路确实新鲜。

能敢做复活物种这种事，Colossal的技术底子确实不差，联合创始人里有个叫乔治·丘奇的，是哈佛医学院的遗传学家，在CRISPR领域特别有名，相当于有个“技术靠山”。

他们还把基因编辑、人工智能、胚胎学这些技术揉到一起，比如用AI分析灭绝物种和现存物种的基因差异，本来要半年才能干完的活，现在两周就能搞定。

但技术再牛，麻烦也不少，就说CRISPR吧，虽然现在大家都觉得它厉害，但真想用它弄出完整的灭绝物种，还有好多问题没解决。

比如编辑完的基因，能不能长出健康的动物，还有那些看不见的表观遗传因素，会不会影响动物存活？这些都没标准答案。

最争议的是他们说要复活恐狼，就是那种冰河时代结束时灭绝的大狼，支持者觉得挺好，能帮着研究怎么保护现在的濒危物种，但反对的人直接泼冷水，说他们根本没那能力，还担心把恐狼弄回来会破坏现在的生态。

我也觉得这事有点悬，毕竟恐狼灭绝一万多年了，现在的环境跟以前完全不一样，万一它回来抢其他动物的食物，或者带了啥以前的病菌，咋办？这可不是小事。

而且他们的商业模式也挺特别，不只是靠技术赚钱，还特别强调“保护、忠诚、仁慈”这三个价值观。

现在已经融到不少钱了，投资方里还有专门投环保科技的机构，本来想他们可能光盯着复活物种，后来发现不是，还计划搞“濒危物种基因库”，帮动物园保存基因，先赚点短期的钱。

这种“长期目标加短期盈利”的路子，倒是能让公司走得稳点，但能不能一直撑下去，还得看后续发展。

Colossal这一出来，其实带动了整个生物技术行业的变化，以前大家都盯着医药研发，现在不少公司开始往生态保护上靠，甚至有传统制药公司也设了“生态技术部门”。

而且他们那种“跟普通人玩到一起”的沟通方式，也倒逼其他公司改变，以前只会发学术论文，现在也开始做科普内容了。

但麻烦也跟着来，首当其冲的就是监管和伦理问题，欧盟今年出台了新规定，复活灭绝物种得先做五年生态评估，Colossal想在欧洲搞项目，就得先过这关。

还有环保组织跳出来反对，说与其花钱复活灭绝物种，不如先保护现在快灭绝的动物。

搞不清这些争议啥时候能有个定论，毕竟这是个全新的领域，没现成的规矩可依。

拉姆说，他们希望2030年能弄出第一只复活的猛犸象，但我觉得，这事能不能成还不好说。

万一中间出点岔子，比如技术失败了，或者引发了生态问题，不光他们公司要倒霉，可能整个“生态生物技术”行业都会被连累，到时候监管说不定会更严。

不过不管最后结果咋样，Colossal至少让更多人关注到生物多样性的问题，以前大家可能觉得“物种灭绝”离自己很远，但现在一听说要复活猛犸象，都开始讨论要不要保护动物、要不要重视生态。

从这点来看，他们这事就算没完全成，也有它的价值。毕竟保护地球不是某一家公司的事，得靠更多人一起上心才行。

来源：鉴史观一点号