摘要：水月雨的Dusk是和海外知名博主联名的型号，虽然采用了黑剑类似的面板外壳工艺和Blessing上的技术，但是在官方口径里的全称为“Blessing2：Dusk”。也许有人会说，这调音很不水月味儿、非常杂食，但可能是因为Blessing2距离2024已经隔了太久

水月雨的Dusk是和海外知名博主联名的型号，虽然采用了黑剑类似的面板外壳工艺和Blessing上的技术，但是在官方口径里的全称为“Blessing2：Dusk”。也许有人会说，这调音很不水月味儿、非常杂食，但可能是因为Blessing2距离2024已经隔了太久，其实很多人没意识到的是，这就是Blessing2原本的表达方式，但是在素质的全面性上已经不可同日而语。

当年和戈声老王讨论水月雨家最全面的一副耳塞是哪副，他给到我的答案是Blessing2，我深以为然。而我也曾经在Blessing2的文章中提到这是“水式调音的代表作”，从现在的眼光来看，我当时的这个评论是不确切的，那会的Blessing2其实踩在一个水式调音的分界线上，当我本以为他们准备在Blessing这个监听风的基础上继续发扬光大的时候，Blessing3又回归了早期水月雨调音的韵味。而Dusk这个型号，其实水月雨很好地贯彻了Blessing2的一个“基础风格”，但全新的2圈2铁2平板配置以及部分继承于Blessing3专利技术的基础上，Dusk呈现除了更加高阶的素质上限与音色水准，可能是目前水月雨体系里杂食度最高、声音最全面的一个型号。

其实关于Dusk、或者说黑剑上的这个面板，我曾经被水老板怒喷过，情况大概是这样的，我对他说，你们黑剑的这个面板真丑，他随之而来一句“你懂个屁，这个面板叼的一批！”，不过得承认，单从材料来说，确实有点说法。Dusk/黑剑的这个面板，是“源于用在高级独立制表领域的昂贵科技材料，通过数百层高强度碳纤维经特殊的超高压高温处理制成，相比大马士革钢更为昂贵，兼具超金属材料的高强度性能和超轻量特性。”至于美丑就见仁见智了，我个人觉得谈不上有多高的美观度，但倒挺有辨识度，能让人一眼记住。

关于Dusk的优缺点，如果关注过的用户其实也可能在其他博主或者烧友那边大体上了解过，那本文我就尽力讲一讲，可能他们所遗漏的、能够带给你新启发的思路点。其中一个槽点其实就是关于这个3.5原线，几乎是清一色的差评，这根线让我回想起了当年水月雨自家A8、S8上的那根，声音其实在信息量、动态、规模感上没什么问题，糟糕的是音色，生涩、尖锐、线条非常的直愣，高频甚至有一种半破不破的感觉。至于原因我们这里就不深究了，也许是“联名税”导致的成本缩减？但我这里也还是打个圆场，这个原配线不是不能听，而是放在普遍偏数码声调音的中低端前端设备里不容易好听，像旷世、凯音、乾龙盛家的很多产品是可以控制得住它的音色的，相对来说比较吃搭配。

而原配的这根C口线，猜得没错的话应该也就是Freedsp的马甲，但这里先别急着骂，Freedsp在我这里向来都是神器的存在，如果换个牌子完全可以卖到数倍的价格，但水月雨的产品体系和定位不允许它卖的太贵，我为这个结论负责。在原配C口线接上我的X100ultra的基础上，Dusk已经发挥出了非常具备规模的空间感、优秀的框架和密度，甚至比一些千元尾巴推Blessing3的声音都要来的更为扎实、醇厚，虽然二者的风格倾向不一样，但这种直观的密度差异很容易捕捉到。不论换到何种供电能力的C口输出上，pad也好、PC也好，C口下的Dusk声音发挥是很稳定的，音色中性、准确，谈不上有什么染色，但人声和器乐的部分都有适度的厚度，声场的xyz轴非常舒展健康，唯一有限制的地方在于它的声场边界感稍清晰一些，不像Blessing3那样能有一定的“外扩感”，更为接近黑剑的那种表达方式，规规矩矩的有鼻子有眼，但不会给到你非常强的临场氛围感加持。

2颗10mm水平对置的动圈单元给Dusk带来了非常深邃的低频质感，不像Blessing3那么克制形体、过于注重低频的聚焦感，它的低频是肉感强烈的、有厚度有弹性的，非常能够带来比较【直观化】的低频冲击力，虽然和某些走流行动次打次路线的友商比起来，Dusk依然不算那种过于放飞自我的低频，但它贵在能够保持低频的干净、细节、残响不过量的基础上把这些低频听感层面的东西表达清楚，懂得“过犹不及”的边界在哪里。而平板单元的加入，让Dusk呈现出了和Blessing2/3都不一样的质感，比2的高频尖峰的位置更加平滑、圆润，但其实能量感丝毫不弱于2，比Blessing3的高频更为的稳重、密实，在群奏起来的时候没有3那么单薄。像Blessing3、光这种典型老版水月味儿的塞子，都有共同的优势和偏科性，他们听着明亮、华丽、有光泽，但是高频的部分显得较为单薄、缺乏厚重感，在演绎交响中的管弦乐组的时候会觉得听感发飘，而后来的Kadenz、黑剑、包括这款Dusk都会显得更为成熟扎实一些，对于严肃音乐的表达更“沉得住气”，多了一些安定，但反之也或多或少缺了一点点鲜活，虽然是有得有失的做法，但在我个人心目中，水月雨的调音能力是显然在走上坡路。

人声的部分，我觉得还是需要基于两条原线分开来讲讲。

C口线下，我认为Dusk是高度杂食的，虽然有厚度但是不会厚得死板，男女声平衡性佳、气息释放适度，不会给你很强的气口也不会干涩，如果考虑到海外博主的个人口味或者用户画像的话，我确实认为Dusk在听一些欧美系的人声，尤其是那种需要体现力量感、颗粒感的声线时，比水月雨以往的产品声线都要更合适，包括可以胜任一些抒情系的爵士、布鲁斯里，谈不上毒、但胜在全面。而如果是原配的3.5线，人声的尾韵会偏亮一点、稍硬一点，亚洲系的女声、ACG燃曲的表现更加突出。至于为什么不谈换线下的表现，我觉得还是让大家自己挖掘吧，在我个人眼里，哪怕把这根原线扔了，Dusk也是完全值回票价的一款作品，它本身极高的信息量、密度和相对中性微暖的表现，在Moodrop APP里玩EQ的时候也比水家其他的型号可玩性、调整后的可听性都要高，但得承认的是Dusk接模拟线材的素质上限非常高，有好前端和好线材的用户当然值得一试。

Dusk如果让我来用水月雨体系的其他产品来归类的话，我会把它归为Blessing2的一个高阶版，它本身也是老系水月雨产品力综合能力最佳、杂食度最高的型号，而C口线下Dusk的表现则非常近似于黑剑的声底，虽然使用了Blessing3上的相关技术，但听感上没有太多的关联性。总之，如果你手里有大功率且控制力强的前端，Dusk的潜力是可以跳起来打黑剑两拳的，原线我认为不算是短板、而是影响它往上去打怪的紧箍咒，而如果懒得折腾，我认为觉得C口下的表现，Dusk已经完全可以在一台普普通通的手机上表现出2-3k的入耳式耳机应有的全部素质水准。

来源：历史独具魅力