摘要：纽约州高等法院主审法官约翰·赫奇（John Hecht）裁定，现年26岁的被告，中东裔移民沙博因为“一时冲动”犯案，虽行为不当，但未对社区构成“实质性危害”，最终判处三年缓刑，并需接受心理健康管理治疗及社区服务，不得上诉。

你好我是移民观察员无忧，科普华人移民的博主。

备受关注的“布鲁克林201初中校园暴力案”，在当地时间5月2日迎来了判决。

纽约州高等法院主审法官约翰·赫奇（John Hecht）裁定，现年26岁的被告，中东裔移民沙博因为“一时冲动”犯案，虽行为不当，但未对社区构成“实质性危害”，最终判处三年缓刑，并需接受心理健康管理治疗及社区服务，不得上诉。

对于这个判决结果，华人社区表示强烈不满，都认为被告沙博的行为恶劣，应该判处更严重的刑期才能表现法律的公平，社会的公正。这样的判决，无疑是对华人群体诉求的无视。也让长期关注华裔学生被霸凌的人感到失望。

这个案件的前因后果是怎样的？美国法官的判决是否在偏袒中东裔被告？判决结果会引起怎样的社会效应呢？

案件发生于2023年9月，布鲁克林201初中一名13岁的华裔男生因为在学校篮球场与一对中东裔兄弟发生纠纷。

本来，篮球场上青少年冲突是常见的事情，这种事情孩子自己在球场上处理完就好，更何况冲突也没有特别严重，也就是推推搡搡的程度。

但是当这两名中东裔兄弟把事情告诉了他们的舅舅沙博后，后者大怒，追到篮球场外对华裔男生拳打脚踢，将其打倒在地，头部撞击篱笆，导致受伤。围观群众拍下整个施暴过程发在网上，也成为后来庭上的铁证。

这还不算完，打完孩子之后，这位沙博怒气难消，竟然手持棒球棍来到华裔男生家中威胁。这都欺负到家门口来了，华裔男生的家长自然不能再忍。为保护家人与沙博对打起来，无奈沙博仗着人高马大和棒球棍，占了上风，将华裔家长头部打破，送医后缝了6针。

邻居们赶紧报警，警察赶来之后，竟然将沙博和华裔家长一起以“互殴”的名义逮捕。

都什么年代了，美国华人竟然还要受这个气？谁能忍！

当地华人社区立即摇人开会，大家一起去警察局示威抗议。最终华裔家长被认定为“正当防卫”被放了出来。

这要是按照美国的法律，别说跟闯入自己家中行凶的歹徒对打，就是掏出猎枪来一枪送他见安拉，那也是他自己找死。这件事给我们的教训就是，华人家长的战斗力太弱，平时家里就该备把枪。

华裔家长被放出来后，华人社区在这起案件上算是取得了一半的胜利。大家都在等待着法庭对施暴者沙博的审判，希望可以看到最终胜利的到来。

不曾想，在等待了两年多时间后，竟然只等到法庭对其缓刑三年的轻判。

受害者家庭的代表，社区领袖陈家龄在宣判前说，“沙博的行为不只是暴力，更是带有歧视色彩的仇视亚裔行为。我们华人已在美国深耕170年，无论你是否接受，我们都会继续留在这里。”

陈家龄强烈要求法院给予沙博至少两年刑期，以正视暴力与歧视行为，“不能让仇亚者只轻轻带过。”

检方立场与辩护方请求检察官亦指出，沙博的行为“不可原谅”，不仅涉及未成年人暴力，更在警方面前多次发表带有种族歧视意味的言论，因此请求法院判处三年有期徒刑与两年监督释放。

而沙博的辩护律师则请求从宽处理，称被告“深感懊悔、并非有预谋地攻击华裔学生”，希望法院判以缓刑，给予他“重返社会的机会”。

当庭法官最终认定：沙博确“在警员面前发表种族侮辱言论”，原告自卫合理，被告的行为构成严重问题。但入狱应保留给“杀人犯或帮派成员”等更严重罪犯，沙博属于情绪失控，不具“持久社会危险性”，因此给予缓刑处理。

对于法官这番认定，华人社区是强烈不同意的。

现场旁听的多位华裔民众情绪激动，纷纷表示“等待已久的正义没有真正到来”。

纽约市居民联盟主席臧东慧受访时表示：“法官对沙博在校外对学生施暴视而不见，让受害家庭与整个华社都感到震惊与心寒。若非社区联合施压，案发后校方原拟不了了之，甚至计划让沙博的亲属继续在校就读。”

他对社区的团结表示肯定，但同时强调：“这份判决等于变相鼓励成年人对青少年施暴。我们必须讨论是否要发起抗议示威，或要求沙博的社区服务必须在华社完成，让他真正理解自己造成的伤害。”

看来，“革命尚未成功，同志仍需努力”。华人社区还需要再接再厉，以更多的手段来维护自己的正当权益。不过在美国这样的社会，等到法律来给你做主已经是晚了，你得自己先充分利用法律。别人都上门来打你家孩子了，你却没有足够的能力保护，要吸取教训啊。

来源：无忧说出国