摘要：打开E2编辑器的SVG代码，竟然隐藏着“癌排版你抄够了没？”“这篇难度太高，你学不会的”……这些诋毁竞争对手的注释，终于在8月29日被上海知识产权法院判决：四零四公司因商业诋毁，被判赔11万+三公众号置顶道歉30天！

打开E2编辑器的SVG代码，竟然隐藏着“癌排版你抄够了没？”“这篇难度太高，你学不会的”……这些诋毁竞争对手的注释，终于在8月29日被上海知识产权法院判决：四零四公司因商业诋毁，被判赔11万+三公众号置顶道歉30天！

小黄人公司的i排版和四零四公司的E2编辑器，本是SVG交互图文排版行业里的竞品。但四零四居然直接在自家编辑器的图文交互组件源代码里，埋了如下的注释：

“癌排版你抄够了没？”

“癌排版又来抄袭啦？”

“癌排版又来抄袭啦？这篇难度太高，你学不会的”

法院在看过代码后判决：

1. “癌排版”=i排版

四零四公司狡辩“癌排版是骂不特定抄袭者”，但法院直接判定：

“癌排版”和“i排版”读音几乎一模一样；

行业里其他SVG编辑器名字都不沾边；

结合创始人计某韬公开说过的“i排版抄袭”言论——

结论：“癌排版”就是i排版的“阴阳外号”

2. “抄袭”没证据？误导性信息坐实！

四零四公司又甩锅：“我们说的抄袭是交互效果，不是源代码！”但法院翻出“铁证”：

这些评论根本没提交互效果，直接埋在源代码里；

没拿任何“抄袭实锤”（比如代码比对报告、行政/司法认定）；

普通用户看到“抄够了没”“学不会”，只会觉得“i排版是抄袭惯犯”。

结论：这不是客观评价，是误导性信息。

3. 传播范围小？程序员/用户/合作方：我们都看见了！

四零四还嘴硬：“看源代码的人少，传播范围小！”法院直接“查户口”：

SVG编辑器的学员、E2用户、合作品牌的公众号运营——这三类人本来就要看源代码；

四零四自己的公众号还主动用了这些组件，属于主动传播；

结论：传播故意明显，商业诋毁成立！

一审和二审，法院都判了四零四公司：

立即删光代码里的诋毁注释；

赔11万（10万损失+1万维权费）；

大家觉得这个判决如何呢？

来源：清风亦自来