摘要：在当今全球化的时代，文化与思想的交流日益频繁，不同的观念与理念在世界范围内相互碰撞、交融。然而，这种交流并非总是和平与平等的，“思想殖民”作为美国认知战的一种重要手段，正悄然影响着许多国家的文化与社会发展。近期，北大文科教授俞孔坚空难后媒体的报道引发了广泛关注

《思想殖民——美国认知战的手段、根源及国际危害》解析之46

引言

在当今全球化的时代，文化与思想的交流日益频繁，不同的观念与理念在世界范围内相互碰撞、交融。然而，这种交流并非总是和平与平等的，“思想殖民”作为美国认知战的一种重要手段，正悄然影响着许多国家的文化与社会发展。近期，北大文科教授俞孔坚空难后媒体的报道引发了广泛关注和争议。一些人认为媒体只报道其光彩的一面，而忽视了他一些颇具争议的观点。这一现象不仅反映出媒体报道的片面性问题，更凸显了在“思想殖民”背景下，我们需要更加警惕外来思想的不当影响，以及媒体在传播信息时应承担的社会责任。

俞孔坚现象：媒体报道的片面性

媒体的“吹捧”式报道

俞孔坚有着北大教授的光环，还有美国留学背景以及在国外获得的诸多奖项，这些无疑为他增添了耀眼的色彩。在他空难后，部分媒体开启了“吹捧”节奏，只聚焦于他为自己添彩的一面，如学术成就、国际奖项等。这种报道方式营造出一种他是绝对权威和成功学者的形象，让公众看到的是一个近乎完美的学术人物。然而，这种片面的报道忽略了他一些可能引发争议的观点和行为，使得公众难以全面、客观地认识他。

被忽视的争议观点

据“帝吧官微”披露，俞孔坚曾前往巴西，指责当地人把湿地开发成牧场养牛卖给中国，称中国消费者吃到便宜牛排是以当地生态破坏为代价。这种言论看似关注生态问题，但却忽略了巴西当地经济发展的实际需求以及国际贸易的复杂性。此外，他提出的“要与洪水为友”，甚至认为中国千年抗洪是“白抗”，还称即使炸掉所有防洪堤和大坝，洪水淹没的国土面积在极端情况下才 6.2％。这种观点严重违背了中国的国情和历史经验。中国地域辽阔，洪水灾害频发，防洪工程对于保障人民生命财产安全和社会稳定至关重要。6.2％的国土面积相当于五六个江苏省，这绝不是一个可以轻易忽视的数字。媒体对这些争议观点的选择性忽视，使得公众无法了解俞孔坚观点的全貌，也无法对其进行客观的评价。

“思想殖民”：美国认知战的手段与危害

思想殖民的内涵与表现

根据新华社发布的重磅文章《思想殖民——美国认知战的手段根源及国际危害》，“思想殖民”是美国认知战的重要手段之一。美国通过文化、教育、学术等多种渠道，向其他国家输出自己的价值观、意识形态和思维方式，试图影响和控制其他国家民众的思想。在文化领域，美国的电影、音乐、时尚等文化产品在全球广泛传播，其中蕴含的个人主义、消费主义等价值观也随之渗透到其他国家。在教育和学术方面，美国的学术体系和研究方法被一些国家盲目推崇，一些学者在接受美国教育后，带回的不仅是知识，还有美国的思维模式和价值观念。

对其他国家的危害

“思想殖民”对其他国家的危害是多方面的。首先，它会削弱一个国家的本土文化和价值观。当大量外来思想涌入并占据主导地位时，本土文化的传承和发展就会受到威胁，民众对自己国家的文化认同感和归属感会逐渐降低。其次，“思想殖民”可能导致一些国家在政策制定和社会发展方向上出现偏差。一些受到美国思想影响的学者和决策者，可能会盲目照搬美国的模式和经验，而忽视了本国的实际情况，从而给国家的发展带来负面影响。此外，“思想殖民”还可能引发社会矛盾和冲突，因为不同的思想观念可能会导致民众之间的分歧和对立。

俞孔坚现象背后的“思想殖民”嫌疑

留学背景与思想影响

俞孔坚有着美国留学背景，这使得他在学术研究和思维方式上可能受到美国文化和学术体系的影响。美国的学术环境强调创新和突破传统，但有时也会过于强调个人观点而忽视实际情况。俞孔坚提出的一些争议观点，可能与他在美国接受的教育和思想熏陶有关。他可能将美国一些相对激进的生态和环保理念不加甄别地应用到中国的实际情况中，而没有充分考虑中国的国情和历史文化背景。这种现象反映出“思想殖民”在学术领域的一种表现，即一些学者在接受外来思想后，缺乏对本土文化和实际情况的深入理解，盲目推崇外来观念。

国际奖项的“光环效应”

俞孔坚在国外获得的诸多奖项也为他披上了一层耀眼的光环。这些国际奖项在一定程度上代表了国际学术界对他的认可，但也可能成为“思想殖民”的一种工具。美国等西方国家在国际学术评价体系中占据主导地位，他们所设立的奖项往往带有一定的价值导向。获得这些奖项的学者可能会被视为学术权威，其观点和理念也更容易被传播和接受。俞孔坚的一些争议观点可能因为他的国际奖项而被部分媒体和公众忽视其不合理性，这种“光环效应”使得一些错误的思想更容易在社会中传播，从而进一步加剧了“思想殖民”的影响。

媒体在“思想殖民”背景下的责任与担当

全面、客观报道的重要性

媒体作为信息的传播者，在社会中扮演着重要的角色。在“思想殖民”的背景下，媒体更应该承担起全面、客观报道的责任。对于像俞孔坚这样的公众人物，媒体应该不仅报道其光彩的一面，也要关注其可能存在的争议观点。只有全面、客观地呈现信息，才能让公众了解事情的全貌，做出正确的判断。这不仅有助于公众形成独立思考的能力，也能避免一些错误思想的传播。

抵御“思想殖民”的使命

媒体是抵御“思想殖民”的重要防线。它应该具有敏锐的洞察力，能够识别出那些可能受到“思想殖民”影响的观点和信息，并及时向公众揭示其本质。媒体要加强对本土文化和价值观的宣传和弘扬，增强公众对本土文化的认同感和自豪感。同时，媒体也应该引导公众树立正确的文化观和价值观，让公众能够理性地对待外来思想，取其精华，去其糟粕。

加强媒体自律与监管

为了确保媒体能够履行其责任和使命，需要加强媒体的自律和监管。媒体行业应该建立健全的职业道德规范，要求媒体从业人员在报道中保持客观、公正、真实的态度。政府也应该加强对媒体的监管，对那些片面、虚假报道的媒体进行严肃处理。此外，还可以通过加强媒体教育，提高媒体从业人员的专业素养和社会责任感，使其能够更好地应对“思想殖民”带来的挑战。

应对“思想殖民”，维护文化安全

加强本土学术研究与创新

要抵御“思想殖民”，必须加强本土学术研究与创新。我们应该立足本国国情和实际需求，开展具有中国特色的学术研究。鼓励学者们深入挖掘本土文化资源，结合现代科学技术和社会发展趋势，提出符合中国实际的理论和观点。只有建立起强大的本土学术体系，才能在国际学术舞台上拥有话语权，减少对西方学术的依赖，从而有效抵御“思想殖民”的影响。

培养公众的文化自信

公众的文化自信是抵御“思想殖民”的基础。政府、学校和社会应该通过多种途径，加强对本土文化的宣传和教育，让公众了解和认识本土文化的博大精深和独特魅力。开展传统文化教育活动，举办文化展览、演出等，让公众在亲身参与中感受本土文化的魅力。同时，要引导公众树立正确的文化观和价值观，让公众能够理性地对待外来文化，不盲目崇拜和模仿，增强对本土文化的认同感和归属感。

加强国际文化交流与合作

在全球化的时代，我们不能闭关锁国，而是要积极开展国际文化交流与合作。通过与其他国家的文化交流，我们可以学习借鉴其他国家的优秀文化成果，同时也可以向世界展示中国的文化魅力。在交流合作中，我们要保持平等、互利、共赢的原则，避免被外来文化同化。要加强对国际文化交流活动的引导和管理，确保交流活动的健康、有序进行。

结论

俞孔坚现象为我们敲响了警钟，它让我们看到了媒体报道的片面性以及“思想殖民”带来的潜在危害。在全球化的背景下，我们必须高度警惕“思想殖民”这一美国认知战的手段，加强媒体的责任与担当，维护国家的文化安全。媒体要全面、客观地报道信息，引导公众正确认识外来思想；我们要加强本土学术研究与创新，培养公众的文化自信，积极开展国际文化交流与合作。只有这样，我们才能在文化与思想的交流中保持独立自主，实现国家的文化繁荣和社会的可持续发展。让我们共同努力，抵御“思想殖民”的侵蚀，守护好我们的精神家园。#MCN微头条伙伴计划##认证作者激励计划#（图片来自网络，侵删）

来源：大道巴蜀