摘要：美军高层像查尔斯·布朗，2023年底就说过，美国已经为潜在的中美军事对峙做好部署，但也想避免升级。这话不是头一回了，近几年美国官方和媒体总爱提这个，可能是因为中国经济和军事实力上来了，让他们觉得地位受威胁。美国在亚太建了不少基地，航母和战机经常在中国周边晃悠。

最近几年中美关系这么紧张，美国那边老是放话准备好应对冲突，中国这边军力也在飞速发展，大家都想知道真打起来会怎么样。

美军高层像查尔斯·布朗，2023年底就说过，美国已经为潜在的中美军事对峙做好部署，但也想避免升级。这话不是头一回了，近几年美国官方和媒体总爱提这个，可能是因为中国经济和军事实力上来了，让他们觉得地位受威胁。美国在亚太建了不少基地，航母和战机经常在中国周边晃悠。兰德公司那个智库，从2016年开始就出报告模拟中美冲突，2025年2月又更新了版本，描绘了九种持久战场景，从有限冲突到全面对抗。

如果真开打，能分几种情况。兰德报告里提过四种基本情景：短期低强度、长期低强度、短期高强度、长期高强度。先聊短期低强度那种，就跟小摩擦似的，损失不大。比方南海局部海域，舰船对峙，战机近距离接触，但规模小，不会闹大。

换成长期低强度，就得砸钱维持了。美国爱搞制裁，限制中国关键产品进口，中国也会反制。军费、人力、物力长期耗下去，对两国都是考验。全球火力指数显示，中国军力排第三，但人力储备大，2025年评估里，中国有200万现役军人，美国140万。中国本土优势明显，补给线短，美国得靠海外基地，物流容易出问题。

短期高强度战就激烈多了，双方大量投入先进武器，损失惨重。导弹、无人机、战机一股脑上，伤亡和物资消耗飞快。兰德分析，中国初期冲击可能比美国大，因为美国周边基地多，能快速施压。但中国反导系统和雷达发达，能拦截部分攻击。无人机系统也先进，能干扰敌方行动。到2025年，中国A2/AD策略（反介入/区域拒止）更完善，导弹覆盖广，雷达实时监测。

最危险的是长期高强度战，这可能拖成世界大战，甚至核力量介入。历史教训摆在那，1945年美国对日本广岛和长崎投原子弹，造成21万多人死亡，辐射到现在还影响。兰德报告说，到2025年，中国损失虽重，但美国也面临严重打击，难以快速主导。核弹威力大，谁都不想用，但一旦升级，风险高。

中国实力怎么样？这些年经济军事实力大幅提升，2025年全球火力指数，中国空军飞机总数排第一，超过美国。海军方面，舰艇多，潜艇和驱逐舰先进。拒止战略越来越完善，通过导弹、雷达、无人机阻止入侵。国际支持也关键，中国在联合国有话语权，和很多国家交好，真打起来，可能有调解。

而约翰·米尔斯海默说美国遏制中国崛起已经晚了，竞争不可避免，但战争不是定局。2024年他访华时还提，美国挑衅不明智，无法取胜。塞巴斯蒂安·罗萨托认为中美互疑会导致碰撞，但也强调理性选择。

兰德报告强调，到2025年，中国军力进步大，美国优势缩小。过去中国是落后大部队，现在是现代化力量。报告模拟，持久战中，中国能持几年，因为工业链完整，能自给自足。美国依赖盟友，供应链长，容易断开。

但打仗不光看硬件，还看经济。2025年中美贸易战还在继续，美国加关税，中国反击。报告说，贸易战重塑经济关系，美国影响力减弱，中国减少漏洞。战争中，经济损失大，兰德估算，高强度战一年，中国GDP降25%-35%，美国5%-10%。长期战测试中国内部稳定，但中国体制能动员资源快。

但2025评估，反介入策略有效，利用导弹体系阻挡。无人机编队执行任务，干扰敌方。国际话语权升，真开战，联合国和其他国家可能不答应。

美国有些政治家觉得挑衅不明智。米尔斯海默和罗萨托观点说明，美国内部有理性声音。中美两大国，合作双赢，战争只伤双方。希望美国看清，和中国多合作，和平发展是主题。

来源：竹昂