摘要：常年戴着“阴间滤镜”报道中国的媒体BBC突然一反常态，接连推出多条热情洋溢的中国主题内容。

文 | 不似少溓游

编辑 | 不似少溓游

常年戴着“阴间滤镜”报道中国的媒体BBC突然一反常态，接连推出多条热情洋溢的中国主题内容。

从科技成就到电影票房，几乎把能夸的都夸了一遍，让不少人看得目瞪口呆。

更离谱的是，它连自己最拿手的那句“但代价是什么呢”都忘了说。

这背后，并非良心发现。

而是一笔钱断了—美国国际开发署被关闭，每年流向BBC等西方媒体的资助戛然而止。

过去几十年，USAID作为美国对外输出影响力的重要工具。

名义上是搞援助、扶贫、救灾，实际上大量资金流向了媒体、NGO和所谓“独立机构”。

这些组织遍布全球，任务明确：塑造舆论，影响他国认知。BBC就是其中之一。

资料显示。

在2023至2024财年，USAID向BBC旗下的国际慈善机构提供了超过323万美元的资金支持。

虽然BBC坚称这笔钱不涉及新闻采编，不影响立场，但时间点太巧了。

就在USAID被关闭几天后。

BBC立刻推出纪录片《不只是DeepSeek：如何让中国崛起》.

通篇赞美中国科技发展，语气之热烈，连中国观众都觉得有点不好意思。

这不是偶然。当一个长期依赖外部输血的系统突然断供，反应往往是剧烈的。

就像一个人习惯了每天领工资，某天公司倒闭，工资停。

第一反应不是反思工作价值，而是愤怒、焦虑，甚至做出极端行为。

BBC的“狂吹中国”，本质上是一种情绪化的反弹。

你不再给我钱，那我就用你最怕的方式反击：把你的对手捧上天。

这种转变来得迅猛且彻底。

以前谈中国高铁，标题必加“债务陷阱”；讲新能源，必定扯上“产能过剩”；

说到科技进步，总要问一句“但代价是什么呢”。

现在呢？这些套路全没了。

取而代之的是对中国无人机、光伏、AI专利、城市面貌的全方位肯定。

甚至连芯片短板都被归因于美国制裁。这不是客观报道，这是精准的情绪输出。

如果说之前的BBC是“戴着滤镜找茬”，那现在的它更像是“拿着喇叭喊好”。

变化之大，让人不得不怀疑：这些年所谓的“客观中立”，到底有多少是装出来的？

以新疆为例。过去几年，BBC一直是涉疆谣言的主要策源地之一。

从“再教育营”到“强迫劳动”，再到2024年底炒作出的“番茄强迫劳动”。

参考资料：中国军网-2021-05-06

每一次话题引爆，背后都有BBC的身影。

中国外交部多次回应，邀请多国使节实地走访，结果无一例外证明所谓“人权问题”纯属捏造。

可就在2025年2月中旬，同一个BBC，突然发布了一部新疆风景短片。

画面明亮、配乐悠扬，文案满是赞美之词。前后对比，判若两家媒体。

如果说之前的报道是为了迎合某些政治势力的需求。

那这次的转向，则更像是在赌气—你不给钱，我就不按你的剧本演了。

更有意思的是，它开始用中国话题去刺激美国。

比如报道台湾艺人拒服兵役时，直接上升到体制批判。

又如将“中国导弹可在几分钟内击沉130亿美元航母”写进标题，刻意放大军事威胁叙事。

这些操作已经超出了正常新闻范畴，更像是一种舆论报复：

既然你们不想花钱让我骂中国，那我就反过来用中国吓唬你。

这种从极端抹黑到极端吹捧的摇摆，暴露了一个残酷现实：

当媒体的生存依赖于特定资金渠道时，它的立场本质上是由金主决定的。

所谓“第四权力”“舆论监督”，在真金白银面前，往往不堪一击。

很多人曾以为，西方主流媒体的反华叙事源于意识形态偏见或文化误解。

但现在看来，背后更深层的动力，可能只是利益链条。

USAID每年支出超500亿美元，其中相当一部分用于资助全球数千家媒体机构、记者和民间组织。

马斯克团队曝光的信息显示，连《纽约时报》《美联社》都曾收到单篇高达百万美元的“稿费”。

这些交易没有公开标准，无法追溯用途，本质上是一种隐蔽的舆论采购。

当这笔钱持续流入时，全球形成了一个庞大的“反华信息生产网络”：

记者写稿拿钱，机构靠项目生存，政客借势施压。

整个系统运转多年，成了既得利益集团的一部分。

他们不是天生讨厌中国，而是因为批评中国能带来收入。

一旦资金中断，这套机制立刻失灵。

写反华文章不再有利可图，反而可能惹祸上身—毕竟谁愿意被人说“不给钱也乐意黑中国”？

相反，夸中国不仅安全，还能形成反向施压：“你再不打钱，我们就继续这么夸下去。”

这也解释了为何不仅是BBC，连《金融时报》、德意志银行的研究报告也在同期转向。

它们未必突然变得亲华，而是意识到：

继续唱衰中国，既拿不到美国的钱，也可能错失中国市场的机会。

在全球化深度交织的今天，纯粹的情绪化对抗早已不合时宜。

BBC的这场“变脸秀”，与其说是媒体的堕落，不如说是旧有国际传播秩序崩塌的一个缩影。

长期以来，西方掌握着全球话语权，通过资金、平台和技术优势，主导世界对中国的认知。

但现在，随着信息流动加快、事实越来越难以掩盖，这套操控体系正在瓦解。

参考资料：新湖南 • 世相-2025-02-15

对中国而言，这其实是个好消息。

我们不需要外国媒体“夸”，但我们欢迎真实、平衡的报道。

如果有一天，外媒不再靠收钱决定立场，而是基于事实做判断，那才是健康的国际舆论环境。

至于那些曾经靠抹黑中国吃饭的人，失去资助或许是件好事。

让他们尝尝什么叫“市场选择”—如果你的内容总是偏见满满、脱离现实，观众自然会用手指投票。

真正的公信力，从来不是靠补贴维持的。

所以，别太在意BBC今天吹还是黑。重要的是，我们走的路对不对，做的事有没有价值。

事实终将穿透滤镜，而历史，只会奖励那些踏实前行的人。

来源：不似少溓游