摘要：大家有没有注意到？最近朝鲜突然“热血沸腾”了。领导人亲自出面，讲述所谓的“英雄事迹”，说的是在库尔斯克参战的朝鲜部队如何悍不畏死，引发全社会的“英雄主义浪潮”。青年人纷纷要求参军，民众踊跃捐款，仿佛全国家都被点燃了。

前言

大家有没有注意到？最近朝鲜突然“热血沸腾”了。领导人亲自出面，讲述所谓的“英雄事迹”，说的是在库尔斯克参战的朝鲜部队如何悍不畏死，引发全社会的“英雄主义浪潮”。青年人纷纷要求参军，民众踊跃捐款，仿佛全国家都被点燃了。

听起来是不是有点熟悉？对，典型的战时宣传套路：英雄故事 + 集体动员 + 领导人“父亲式”形象。可问题是，这背后真相，远没有宣传画那么热血。

朝鲜的宣传，真成功了吗？

朝鲜的确花了大力气做包装：领导人单膝跪地，为阵亡士兵盖国旗；为烈士授勋，亲自接见遗属；甚至把民间捐款退回去，说“这是国家的责任”。

这种操作很高明，既塑造了“国家不会亏待任何英雄”的形象，又顺便强化了领导人“慈父般”的权威。对内动员效果确实立竿见影，青年服役热情高涨。

但问题是：这种浪潮，真的是民众自发的吗？还是在体制的强大宣传机器下，被“教育”出来的情绪？

宣传与现实：残酷的反差

要知道，乌克兰和西方媒体早就放出了另一面影像：朝鲜部队在库尔斯克地区参战时，表现糟糕透顶。

无人机画面显示，他们大规模集结在开阔地带，像在阅兵一样前进，直接成了靶子；一次火力打击，本来只该打掉一人，结果朝军的迟钝反应，常常让三人同时倒下；

乌方干脆评价：这是一群“不适应现代战争节奏的时代错位者”。

这和朝鲜宣传的“悍不畏死精锐强军”，形成了鲜明的反差。现实中的牺牲，并非全是英雄主义，而是战术落后和装备不足带来的惨烈代价。

所以，当朝鲜媒体不断播报“光荣弹”“肉身蹚雷”的故事时，外界看到的却是另一种叙事：悲壮背后，是落伍军队在现代战场上的无力。

英雄主义：真动员，还是假缓冲？

我们再来看看朝鲜为何要大搞这种宣传。表面上是弘扬爱国精神，实则有更深的政治逻辑：

为参战找合理性：朝鲜出兵援俄，本质上是换取能源和武器技术，缓解国内困境。但民众未必理解，宣传英雄事迹就是用来转移焦点。

强化个人权威：领导人跪地、授勋、退还捐款，全是政治表演，让“国家 = 领导人”这一叙事更深入人心。

缓冲社会焦虑：朝鲜刚刚调整战略，把韩国明确定义为“敌国”。这种战略转向势必带来民众的迷茫和外部压力，而英雄主义叙事，正是用来统一思想、缓冲焦虑。

换句话说，所谓“全民热血”，更像是一次精心设计的社会动员实验。

更危险的信号

从外部来看，这股“英雄浪潮”并不只是内部宣传的副产品，而可能成为未来的风险源。

对俄乌战局：俄军之所以需要朝鲜部队，本身就说明俄方兵力吃紧；而乌克兰和西方则借机嘲讽朝军“落后”，形成信息战对撞。

对朝鲜社会：全民热血并不能改变经济困境，反而可能让社会进一步军事化，把年轻人的未来绑定在战争机器上。

对东北亚局势：一旦这种英雄主义被无限放大，朝鲜社会可能被推向更极端的对抗思维，地区局势也将更加紧张。

朝鲜这波宣传，确实“成功”地制造了英雄主义浪潮，但这并不是健康的社会凝聚，而是一种高成本的政治操控。

现实战场上的牺牲与失败，被包装成“光荣”；青年人的热血，被引导到军事化道路上；领导人的个人形象，被塑造成国家意志的化身。 短期看，这固然能缓解社会焦虑，提升政权稳定性。但长期看，这是一种危险的自我绑架。

当“英雄主义”成为国家治理的主要叙事时，它不仅消耗士兵的生命，也消耗一个民族的未来。

来源：强国观察室