摘要：有人说，张若虚的《春江花月夜》写得很好，有“孤篇压（盖）全唐”之名；有人说，《春江花月夜》被吹成“孤篇压全唐”，是中国文学史的倒退。

有人说，张若虚的《春江花月夜》写得很好，有“孤篇压（盖）全唐”之名；有人说，《春江花月夜》被吹成“孤篇压全唐”，是中国文学史的倒退。

张若虚是初唐人，《春江花月夜》自然也是初唐作品，那时的诗歌还未迎来顶峰，却在尽力去除脂粉气。

《春江花月夜》在问世之后，于整个唐朝而言，究竟有多大的影响，或者说得到多少人的夸赞，不得而知，因为没有文献记载。

为此，有人说它在唐朝其实并不怎么样。整个唐朝，《春江花月夜》确实是沉默，他没有那些一流诗人的作品那么有名气。而它第一次被收录到诗集里，也要等到宋朝郭茂倩的《乐府诗集》问世。

在漫长的岁月里，它是沉寂的。

到了明朝，开始有人对它评头论足。

胡应麟《诗薮》：张若虚《春江花月夜》流畅婉转，出刘希夷《白头翁》上，而世代不可考。详其体制，初唐无疑。

“流畅婉转”是对它的评价，仅此而已。

李攀龙《唐诗选》：绮回曲折，转入闺思，言愈委婉轻妙，极得趣者。

评价稍微多一点，夸赞也要多一点。

这首诗，到了明朝，才有了文献可考的夸赞。

而我们现在知道的那种称赞，要等到清朝。

王闿运《论唐诗诸家源流（答陈完夫问）》：张若虚《春江花月夜》用《西洲》格调，孤篇横绝，竟为大家。李贺、商隐，挹其鲜润；宋词、元诗，尽其支流，宫体之巨澜也。

这大概就是后人说的“孤篇压全唐”的来源吧。

再后来，闻一多说它是“诗中的诗，顶峰上的顶峰”。

所以，把《春江花月夜》捧得很高的，是王闿运和闻一多，但人家也没有说“孤篇压全唐”啊，这个称号，是后来网友加的，以至于现在成了一种很普遍的叫法，甚至成了一种“共识”。

但它真能“孤篇压全唐”吗？

不能。

它是好诗，但不是第一。

其实，没有哪首诗能说自己是第一。

唐朝的好诗太多了，崔颢的《黄鹤楼》也好，杜甫的《登高》也罢，以及其它的所有好诗，都不可能成为第一，因为你称第一，必然有人不服。你可以说自己有第一的资质，但你不能真的是第一。

品诗是个人色彩很重的事情，你心中的第一，在我心中未必第一。

那《春江花月夜》有这个资质吗？

有！

王闿运和闻一多如此称赞它，必然是有原因的。

它打破了当时宫体诗的包围，为诗歌的创作，突破了一条路。诗中的哲理情趣，以及迥阔的宇宙意识，放在整个唐诗中，都是一流水平。诗情、画意、哲理，交融在一起，这样的作品，自然难得。

整个唐朝，很多好诗有它的影子。

崔颢的“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”很可能是“白云一片去悠悠，青枫浦上不胜愁”的化用；张九龄的“海上生明月，天涯共此时”可能是“春江潮水连海平，海上明月共潮生”化用而来；李白的“青天明月来几时？我欲停杯一问之”，有化用“江畔何人初见月？江月何年初照人？”的痕迹。

既然它好，为什么在唐宋时期会沉寂呢？

其实也不是完全沉寂，上面的化用就是例子。

某篇文章或者某个诗人，在某个时代突然有名了，其实也是常见的事。

“诗圣”杜甫在盛唐时期，绝对是不如李白的；到了中晚唐，他就能和李白齐名了；等到了宋朝，他甚至能超过李白，成为诗坛第一人。

自古以来，没有谁说《春江花月夜》是“孤篇压全唐”，这个说法，是后人加的，王闿运和闻一多的称赞，也是基于宫体诗而言的。而它确实也是一首很好的诗，至于能不能“压全唐”，那就见仁见智了。

来源：历史文化课