摘要：陈某大、陈某二系亲兄弟，又是左右邻居。陈父生前遗留存款24.4万元，存于陈某二的银行账户上。今年1月初，双方因该笔存款发生争执，双方子女也先后卷入其中，争吵不断，两家矛盾逐步升级。

陈某大、陈某二系亲兄弟，又是左右邻居。陈父生前遗留存款24.4万元，存于陈某二的银行账户上。今年1月初，双方因该笔存款发生争执，双方子女也先后卷入其中，争吵不断，两家矛盾逐步升级。

案情 兄弟反目 调解介入

曲靖市沾益区德泽乡综治中心将案件推送到乡人民调解委员会办理。乡调委会立即成立由司法所、村综治办、村委会干部组成的调解工作组，迅速开展分析研判，一致认为必须坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则进行调解。

经调查，陈父去世时未立遗嘱，且陈某二履行赡养义务较多、陈某大履行赡养义务较少，此为纠纷核心焦点。此外，双方还存在陈母去世时协商过的土地分配事宜未落实、陈某大堵陈某二家门前道路等琐事。

由于存款金额较大，且兄弟俩积怨较深，双方各执己见。调解工作组及时召开会议，确定调解工作思路：采取“背靠背”与“面对面”相结合的调解方式，将“法理情”融入调解全过程。

对于存款分配，工作组根据民法典“权利义务相一致”精神，以案释法，明确存款分配需兼顾法律规定与实际付出；对于土地纠纷，双方遵循“尊重历史、照顾现实”“亲兄弟明算账”原则，核实当年土地协商细节；对于道路问题，工作组责令陈某大限期恢复道路畅通，保障陈某二一家生产生活出行。

经过调解工作组几轮疏导劝导，双方对存款分配不断缩小差距，陈某大及其家属同意移除道路上砖石，陈某二也承诺履行当年土地分配的约定。调解工作组趁热打铁，推动双方达成共识。

在乡人民调解委员会的主持下，双方签订调解协议：陈父存款24.4万元，陈某大分得9万元，剩余15.4万元归陈某二；陈某大移除堵路砖石，恢复道路原状；争议土地由陈某二经营管理，陈某大不得干涉。

释法 纠纷分歧大更要以理服人

人民调解核心在于实现法、理、情的有机统一，考验调解员三者融合的能力。继承纠纷看似处理财产分配问题，实则需化解更为复杂的矛盾关系。

当面对意见分歧大、矛盾复杂的情形时，可从3个方面突破：一是以法育人，明晰法律规定，引导当事人理性看待诉求，降低不合理预期；二是以理服人，从伦理、道德等层面分析利弊，促使当事人权衡得失；三是以情感人，借助亲情纽带软化对立情绪，推动互谅互让，打破调解僵局。

记者 甘仕恩 通讯员 张琼虎

来源：云南法制报一点号