摘要：深刻感受到了那句“正史不一定是真的”，我以前了解三国这段历史，是通过《三国演义​》来认识的，后来发现根据正史来看的话，《三国演义​》里面好多情节都是虚构的。如今再读这本书，又发现《三国志​》这类正史里面，也有很多内容可能跟历史原本的面貌有所出入。

深刻感受到了那句“正史不一定是真的”，我以前了解三国这段历史，是通过《三国演义​》来认识的，后来发现根据正史来看的话，《三国演义​》里面好多情节都是虚构的。如今再读这本书，又发现《三国志​》这类正史里面，也有很多内容可能跟历史原本的面貌有所出入。

这本书也更加让我体会到了，什么叫做历史是由胜利者书写的，那些胜利者可能会夸大自己的功绩，给自己强行加戏，也会悄悄地抹去自己做过的不光彩的事，更会贬低对手。所有的一切，都是为了让自己的上位变得合理，让自己的统治权力合法化。

本书里着重讲述了曹操和董卓这两个汉末知名人物，这里只说汉末，不说三国，那是因为这两个人都在魏蜀吴三国均改元独立之前就离世了。严格意义上的三国时期，是从公元222年孙权称帝开始，到公元263年蜀汉灭亡结束。曹操和董卓以及很多我们耳熟能详的“三国人物”，其实都没有经历三国，他们都是东汉末年的英雄。

再说曹操这个人物，在《三国演义》里给人的印象是奸雄，京剧里曹操的脸谱是白色，亦是奸雄的象征。曹操是奸雄的印象，在民间传承了很多年。直到前些年百家讲坛开讲了，让我们看到了一位“可爱的奸雄”，包括新版《三国》电视剧的播出，让我们看到了曹操英雄的一面，一改过往人们对其不好的印象。

然而，曹操在得到许邵“清平之奸贼，乱世之英雄”这句评语时，真的有这样的英雄气吗？年轻时的曹操真的有那么多丰功伟绩吗？刘三解在本书中为我们还原出了一个更加接近真相的曹操发迹史，让我们看到了，原来所谓的正史里，有太多往曹操脸上贴金的行为了。

刘三解之所以能够在正史里面为我们还原出种种历史的真相，大概还是因为他能够结合多方史料，发现其中矛盾的地方，然后抽丝剥茧，综合各种信息，给出一个最合理的推断。就说曹操为什么会辞去东郡太守的官位，背后其实牵涉到好几件错综复杂的事儿，只不过这些事儿说起来都有损曹操的形象。所以后来史官在记录的时候，就要么语焉不详，要么混淆视听，也就误导了后世之人。

总而言之，史书不一定为真，就算是本书里的种种推断，也不一定就是全部的真相。毕竟，无论何时，都没有人能够洞察全局，我们只能尽力多思考，多站在不同的角度思考。

来源：叁拾探剧