摘要：商务印书馆早年翻译过哈威（Harvey）的《缅甸史》（实际系History of Burma From the Earliest Times to 10 March 1824, the Beginning of the English Conquest和Out

这几年来时常见到1824~1826年第一次英缅战争英军阵亡1.5万人的说法，今天便又在知乎上看到了相应内容。

实际上，英缅战争英军死亡人数的确很高，但战斗伤亡却远少于此，这个误会大概源自某个人人都可修改的维基条目。

商务印书馆早年翻译过哈威（Harvey）的《缅甸史》（实际系History of Burma From the Earliest Times to 10 March 1824, the Beginning of the English Conquest和Outline of Burmese History两本书拼合而成），此书已经交代得很清楚，英军的敌人与其说是缅甸人，不如说是本国当局的低劣指挥和缅甸当地的恶劣气候，第一次英缅战争里英军的非战斗死亡远远多于战斗死亡。

相关内容如下所示：

敌军所惧者，厥为恶劣之气候与其政府之不良调度，使彼等至沙洲送死，绝无丝毫保障。结果英军死于缅人手中者，仅百分之八，其余百分之九十二死于疫疠，而死亡总数则三倍于对抗法国第一等精兵之半岛诸役（Peninsular Campains）。

只不过这里的译文中又出现了当年译者里常见的错误，一是单词没抄对，把“战役”Campaign抄成了Campain，二是关键术语意思翻得天差地别（敌军之类的不影响理解的就不提了），把“总死亡率”（total death-rate）翻成了“死亡总数”，少掉一个“率”（rate）便是天差地别。

要知道，半岛战争里的英军阵亡人数是8178人，是英缅战争里的英印军（英军就更不用说了）阵亡总数的十倍还多，死亡总数同样远高于英缅战争，哪来什么中译本里信口雌黄的“死亡总数则三倍于对抗法国第一等精兵之半岛诸役”？

那么，1824~1826年第一次英缅战争里的英印军队到底阵亡多少？

倒也不难找到。

打开《战争与武装冲突：伤亡及其他数据的统计百科全书，1492~2015年》（Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015），翻到235~236页的《英缅战争》条目，即可找到大体正确的答案：

向缅甸进军的3支英印军队合计部署了4.3万人，死亡总数达到1.5万人，也就是超过三分之一，但其中只有600人是被缅甸子弹打死的，余为缅甸细菌和东南亚丛林的受害者。在缅甸服役的5个英国团合计3586名士兵几乎全部死亡，但在这3115名死者中，只有16名军官和150名士兵死于交战。

这里再根据英印当局编写的官方战史补充说明一下，条目里提到的5个团实际上是笔误，第一批登陆仰光的英军有6个团：第13、34、41、45、49、89步兵团，其中士兵（不包括军官）3586人，军官150人，士兵合计死亡3115人，其中仅有150人阵亡或伤死，军官则有16人阵亡或伤死，45人病死。

简单地说，第一批登陆仰光的正牌英军战斗致死166人，加上后续补充和英印土兵，合计战斗死亡600人，但非战斗死亡则则超过1.4万人。

当然，第一次英缅战争中英印军队阵亡+伤死合计约600人的状况，好歹比1852~1853年第二次英缅战争英印军队加起来战斗伤亡（注意，不是阵亡，也不是战斗致死）大概500人，1885年第三次英缅战争英印军队合计阵亡大概24人好看多了。

总而言之，想要让英军死得惨，就不用指望这些个花里胡哨的缅甸龙炮了。

要么开化后彻底学习洋人军队，给英军造成大量战斗损失，要么保留原始恶劣环境，再祈祷伦敦发号施令时出现离谱失误，给英军造成巨量非战斗损失！

来源：古斯塔夫real