摘要：要知道，这位欧亚集团的创始人可不是什么愣头青，他写过十几本关于国际政治的书，在华盛顿智库圈混了几十年，专门研究大国博弈。布雷默当时是这么说的："美国已经不想再当那个世界冤大头了。"

9月19日，美国政治学者伊恩·布雷默在印度电视台说了句让人大跌眼镜的话。

这位琢磨国际政治二十多年的老专家居然断言，未来可能接美国班的不是中国，而是印度，话音一落，全球舆论圈就像炸了锅。

美国专家为何会提出这种离谱的说法？印度有着怎样的优势？

那天的访谈现场确实有点意外。布雷默坐在演播室里，面对印度主持人玛丽亚·沙基尔的提问，说出了这番颠覆认知的话。

要知道，这位欧亚集团的创始人可不是什么愣头青，他写过十几本关于国际政治的书，在华盛顿智库圈混了几十年，专门研究大国博弈。布雷默当时是这么说的："美国已经不想再当那个世界冤大头了。"

花那么多钱维持全球秩序，吃力不讨好。现在进入了他所谓的"G-Zero时代"，就是没人牵头，大家各顾各的意思。而在这种群龙无首的局面下，印度反而有了机会。

印度的优势确实挺明显的，首先是经济这块。2025年上半年，印度GDP冲到了4.187万亿美元，稳坐全球第四的位置，增速还保持在6.5%左右。

这个数字听起来可能没啥感觉，但换个角度想，这相当于英国一整年的经济总量。更关键的是人口结构，14.3亿人，平均年龄才28.3岁。

这意味着什么？意味着印度有一大群正值壮年的劳动力，而咱们中国已经开始担心老龄化问题了。军事实力方面，印度也不是吃素的。

常备军145万人，核弹头160到200枚，两艘航母在印度洋游弋。虽然和中美俄比还有差距，但在全球范围内，已经算是有头有脸的军事强国了。

外交这块更是印度的强项，莫迪这几年到处串门子，和日本、澳大利亚关系铁，和欧洲合作也挺顺畅。就连一向挑剔的加拿大，最近和印度的关系也在解冻。

说到印度的优势，得从孟买港口说起。那里的集装箱堆得像小山一样，每天都有货轮进进出出，一派繁忙景象。这就是印度经济活力的直观体现。

2023到2024财年，印度商品出口4371亿美元，服务出口3411亿美元，加起来将近8000亿美元。虽然在全球出口份额里只占1.8%，和中国的14%没法比。

但考虑到印度的起步基础，这个增长势头确实不容小觑。班加罗尔的科技园区更是让人刮目相看。那里的程序员加班到深夜是常事，写出来的代码直接输出到硅谷，帮着美国公司解决技术难题。

这种软件服务外包模式，让印度在全球产业链中找到了自己的独特位置。人口红利这张牌，印度打得特别巧妙。平均年龄28.3岁意味着什么？意味着大街上随便抓个人，都是青壮年。

这些年轻人进工厂、敲代码、搞创业，推着印度经济这辆车往前跑。相比之下，发达国家都在为老龄化头疼不已。军事这张牌更是让人印象深刻。

两艘航母"维克拉玛蒂亚号"和"维克兰特号"在印度洋巡航，700多架战机随时待命。虽然单看装备可能不如中美，但在南亚这一亩三分地里，印度确实是一霸。

外交这张牌玩得最溜。莫迪和各国领导人握手的照片能装满好几个相册，从东京到柏林，从华盛顿到莫斯科，到处都有印度的朋友圈。

最近印度和沙特签的能源合作协议，和欧盟达成的贸易便利化安排，都证明印度在国际舞台上越来越吃得开。布雷默特别强调，印度是"全球南方"的领导者，能在中东和西方之间充当桥梁。

这种不选边站的灵活外交，在当今这个充满对立的世界里，反而成了稀缺资源。

不过，理想和现实之间总有那么点距离。就拿德里的交通来说吧，堵得那叫一个水泄不通。布雷默在报告里都忍不住吐槽，说德里的交通"堵成狗"。

这可不是开玩笑，基础设施的短板确实是印度发展的一大痛点。孟买的贫民窟和高楼大厦形成鲜明对比，一边是现代化的金融中心，一边是破败的棚户区，这种两极分化让人唏嘘。

教育问题更是让人头疼。印度的文盲率虽然在下降，但劳动力素质离现代工业的要求还有不小差距。民主制度听起来很美好，但决策效率确实是个问题。

修条路都要扯皮半天，各种利益集团讨价还价，最后拖得没完没了。中印对比更是让人清醒。中国在科技创新、制造业基础、出口规模方面的优势还在不断扩大。

印度想要"弯道超车"，必须在多个赛道同时突破，而不能指望别人减速等你。种姓制度虽然在法律上被废除了，但在社会现实中依然存在，这种隐性的社会分层影响着人才流动和社会公平竞争。

印度老百姓对这个"接班美国"的预测也是五味杂陈。德里的出租车司机可能更关心油价涨了多少，孟买的程序员也许更在意房租又涨了。普通人的生活改善才是最实在的。

联合国投票一致性的数据显示，印度和美国的立场重合度只有40%左右，远低于传统盟友。这说明印度的"独立自主"外交虽然灵活，但也意味着在关键时刻可能各打各的算盘。

边境摩擦也是个不容忽视的问题。虽然中印关系最近有所缓和，但历史遗留的争议依然存在，消耗着印度的精力和资源。布雷默自己也承认，印度要想真正"接班"，还得把速度转化为质量，把潜力变成实力。

说到底，什么叫真正的"取代美国"？这可不是简单的GDP排名或者军舰数量的比拼，而是要有体系性的能力。从历史上看，英国把"指挥棒"交给美国，用了大半个世纪。

两次世界大战、经济大萧条、冷战，一系列重大事件才完成了这种权力转移。美国当时不仅有强大的经济和军事实力，更重要的是提出了一整套治理理念和制度安排。

从布雷顿森林体系到联合国，从北约到各种国际组织。印度现在面临的考验也是多方面的。经济体量能否在短时间内冲到全球第三并维持高增长？出口占比能不能从1.8%提升到中高个位数？

军力是否具备真正的远洋投送和持续作战能力？能不能拿出被全球普遍接受的公共产品？比如数字基础设施、技术标准或者安全保障，这些都是硬指标。

更关键的是软实力的建设。印度的宝莱坞电影虽然在南亚很受欢迎，但在全球文化影响力方面，还远不如好莱坞那样深入人心。

教育体系的国际化程度也有待提高，虽然印度理工学院(IIT)培养了不少技术精英，但整体教育水平的提升还需要时间。未来十年将是关键的观察期。印度能否稳居全球第三大经济体？

高端制造能否真正起飞？航母编队和核力量能否成熟？"全球南方"的叙事能否落在实实在在的公共产品上？这些问题的答案，将决定印度是继续作为"潜力股"，还是能真的把指挥棒接过来。

布雷默在接受CNBC采访时提到一个有趣的观点：印度的崛起靠的是私企活力，中国靠的是国家队实力，印度可能更灵活。但灵活性能否转化为持续的竞争优势，还得看实际行动。

说到底，握拳容易，握住"指挥棒"可不是件容易事。印度伸手去够了，但要握稳，还得把势头练成秩序，把增长打造成体系。

布雷默这话虽然有恭维印度的嫌疑，但确实点出了一个事实——美国确实不想再当那个"世界警察"了。印度能不能真的接过这根"指挥棒"，关键看它能否把人多的优势变成人强的实力。

你觉得十年后的世界会是啥样？印度真能超过咱们吗？

来源：开心营业厅一点号