红雨随心翻作浪，青山着意化为桥——中国女排巴黎周期浅析之十七

摘要：至于说到接应位置，风险指数就更高了。巴黎奥运名单中接应（2人）：龚翔宇、郑益昕。龚翔宇从里约奥运逆袭进入名单成为奥运冠军之后，在整个东京周期都是国家队接应的不二人选。因为东京周期国家队小主攻人才匮乏，所以本来两边兼顾的张常宁被挪到了小主攻，接应位置就剩下龚翔宇

#春日生活打卡季#至于说到接应位置，风险指数就更高了。巴黎奥运名单中接应（2人）：龚翔宇、郑益昕。龚翔宇从里约奥运逆袭进入名单成为奥运冠军之后，在整个东京周期都是国家队接应的不二人选。因为东京周期国家队小主攻人才匮乏，所以本来两边兼顾的张常宁被挪到了小主攻，接应位置就剩下龚翔宇支撑，曾春蕾里约奥运会之前状态低迷，所以被淘汰。到了2018年世锦赛之后其实状态也越来越平庸，加上杨方旭被禁赛之后退役，东京奥运会郎导不得不把刘晏含挪到接应位置上，可见这个位置一直都在缺人，而且缺人效应很严重。龚翔宇的优势就在于全面，从一传到防守到进攻到拦网，号称东京周期全能战士，国家队要找她的替补确实非常难。从技术类型来说，郑益昕算是最为接近她的队员了。而且郑益昕在福建队也打过这种前排副攻后排接应的角色轮换，所以这也不失为权宜之计。

但是郑益昕在世联赛总决赛上的表现远没有达到替补接应应该有的水平。前排进攻不力，没有定点强攻能力，后排一传不稳，很难有完美到位。现在国际上流行的二换三战术是要保证前排右翼强攻点的持续加压，以艾格努的绝对实力，到了后排尚且被换下，前排由安特罗波娃来打，就更不用说其他队伍了。而我们队伍一直用的是接应在前排跑战术攻，后排有三轮一传以保障大主攻的前排进攻。这样的安排当然是为了适应中国队左翼进攻的威力保障。但是，当接应在前排时，一旦遇到中国队一传不稳，需要两翼边攻来打有些难度的强攻球的时候，我们右翼的能力就显得不太够。龚翔宇在右翼的调整攻也都是以打吊结合为手段，郑益昕在前排如果遇到调整攻基本就没有下球能力，所谓的二换三战术其实也就成了死亡战术。

事实上，整个巴黎周期，郑益昕作为替补接应的表现机会非常少。整个教练组似乎也没有足够重视替补接应在整个队伍中的作用。我不清楚国家队的训练是否有针对性的操作，从比赛来看，丁霞+郑益昕的替补组合上场执行二换三战术的效果也大多没有效果，基本属于换了白换。其实，这两个位置对整个队伍的重要性不言而喻。就以巴黎奥运会女排冠军意大利队为例，主二传奥罗前排的拦网能力已经很出色了，而且艾格努在后排的进攻威力也不俗，贝拉斯科还是坚定的执行二换三战术，后排换上替补二传坎比，前排换上替补接应安特罗波娃。坎比在后排的防守基本不差德吉纳罗，前排安特罗波娃基本就是明打明的超手或者炸手进攻。本来基拉里已经做好了在小波塞蒂在前排的唯一一轮两点攻轮次作为咬住对手的最佳机会，但是贝拉斯科的换人摆明不给他机会。

安特罗波娃上场后，在四号位吸引了美国队的副攻拦网，而小波塞蒂在二号位的反轮偷袭一次就过，这个大弱轮瞬间转位成功，小波塞蒂迈着轻快的步子就到后排发球去了，以至于基拉里的脸都被气得发绿。这就是顶级教练的战术比拼，差一丝一毫都不行的。到我们这边，二换三战术有效果吗？中国队的二换三战术最大的作用，其实在于让刁琳宇和龚翔宇下场休息冷静一两分钟，没有其他任何作用。所以郑益昕的这个替补接应，其实是被教练组给浪费掉了。我个人认为，替补接应的最佳人选其实应该是张常宁。无论从一传、防守、发球还是右翼进攻、拦网来看，张常宁的发挥空间都要大很多。她是里约周期就已经被郎导作为接应队员来培养的边攻手，这个位置对她来说一点难度都没有。即便张常宁的进攻火力不如以往，她前排的拦网优势仍然很明显。