摘要：诚信科研通过筛库，发现 2025年9月10日中国科学院上海生物化学与细胞生物学研究所、厦门大学研究团队联合在Nature Biotechnology(IF=41.7) 发表题为“A rapid imaging-based screen for induced-

[1]诚信科研通过筛库，发现 2025年9月10日中国科学院上海生物化学与细胞生物学研究所、厦门大学研究团队联合在Nature Biotechnology(IF=41.7) 发表题为“A rapid imaging-based screen for induced-proximity degraders identifies a potent degrader of oncoprotein SKP2”的研究论文，文章存在5对图片重复使用。

诚信科研编辑部首先通过Biosnap系统获取该文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。

对所有图片（除蛋白印迹）进行检测，iFigures发现有5对图片重复使用：2g-3与S2b-4，2g-21与S2b-1，2g-22与S2b-5，2g-25与S2c-4，2g-26与S2c-5出现重叠，但是代表明显不一样的实验结果。

本着客观求实的态度，我们使用市面上同类型的 FigXXXXk 系统对该篇文章进行了横向检测比对，发现 FigXXXXk共检测出4对图片重复，出现较多的漏查，建议学者谨慎选择可靠的查重系统，以下是 FigXXXXk 的查重结果：

诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正重复的图片。

诚信科研编辑部也希望学者能用上靠谱的检测系统（比如iFigures），在未来2年内，将图片重复率降低90%，同时降低由于图片重复使用而导致的撤稿。

来源：阿之科技最前线