摘要：在消费级处理器市场中，受众基数庞大的千元级细分领域，因承接主流用户对性能与成本的平衡需求，始终是AMD与英特尔两大头部厂商竞争最为激烈的核心战场之一。该价位段产品不仅需满足日常应用场景，更要在游戏、轻度生产力等需求中展现适配能力，其市场表现对厂商整体用户覆盖至

在消费级处理器市场中，受众基数庞大的千元级细分领域，因承接主流用户对性能与成本的平衡需求，始终是AMD与英特尔两大头部厂商竞争最为激烈的核心战场之一。该价位段产品不仅需满足日常应用场景，更要在游戏、轻度生产力等需求中展现适配能力，其市场表现对厂商整体用户覆盖至关重要。2025年初，英特尔率先针对中国市场推出特供版处理器酷睿Ultra 5 230F，精准切入千元级市场，试图通过本地化产品策略巩固竞争优势；而近期，AMD也紧随其后，推出锐龙5 9500F处理器，且同样将目标锁定于这一高关注度价位段，形成直接对标态势。两款产品同属主流定位、面向相似用户群体，其实际性能表现的差异成为市场与用户关注的焦点。那么，在具体的实测场景中，这两款千元级处理器的综合表现究竟如何，各自又具备哪些优势与特点？

处理器配置解析

在测试开始之前，我们先来介绍本次测试的两位主角——英特尔方面，本次测试的酷睿Ultra 5 230F采用“6 颗性能核（P Core）+4 颗能效核（E Core）” 混合架构，其P Core与E Core的技术特性与高端产品线完全一致。其中P Core基于Lion Cove架构，从上代第14代酷睿的Raptor Cove升级而来，核心改进包括：分支预测宽度提升至此前8倍、VEC与INT 乱序执行模块分离调度，同时优化调度单元宽度、增强内存子系统并提升缓存容量——每核心一级缓存从80KB增至112KB，二级缓存从2MB增至3MB。该架构移除超线程技术及相关晶体管资源，以降低功耗、发热与成本，因此6颗P Core仅提供6条计算线程，叠加4颗E Core后总线程数为10条。E Core则基于Skymont 架构，重点强化矢量计算与AI算力，核心升级包括：分支预测能力大幅提升、前端指令解码升级为3×3（9宽度）设计，同时扩充架构规模、调度端口、缓存及队列深度。矢量计算层面，SIMD规格提升至4×128位，吞吐能力较上代翻倍，对AVX-2、VNNI指令支持更优；缓存层面，二级缓存带宽翻倍，且E Core 可与P Core共享三级缓存。据英特尔官方数据，其IPC（每时钟周期指令数）较第14代酷睿的GraceMont架构提升32%。

酷睿Ultra 200S系列首次在台式机处理器中集成NPU，酷睿Ultra 5 230F虽定位主流，仍搭载与顶级处理器酷睿Ultra 9 285K一致的完整NPU单元，技术水准与Meteor Lake处理器的NPU同源（均基于NPU3架构）。该NPU含2个神经计算引擎（各集成矩阵乘法与卷积单元，支持数据转换及激活函数），可覆盖生成式AI、计算机视觉、图像增强及协作AI场景，能承接此前需CPU与GPU参与的运算，INT8算力最高达13 TOPS，保障用户AI应用体验。

另外，酷睿Ultra 5 230F的扩展能力较上代显著提升，其最高提供24条PCIe通道，含20条 PCIe 5.0通道，用户可同时搭载PCIe 5.0 x16显卡与PCIe 5.0 x4 SSD，无需共享带宽损失性能，而第14代酷睿i5 F系列仅16条PCIe 5.0通道。内存支持方面，该处理器标称支持DDR5 6400，可适配最高192GB内存（单插槽最高48GB），且支持XMP技术，内存频率可超至8000；对比第14代酷睿i5 F系列仅支持DDR5 5600，其频率上限与容量支持均更优，能为玩家提供更高的性能增益。

作为F系列产品，酷睿Ultra 5 230F依旧未集成核芯显卡以控制成本，目标用户为计划搭配独立显卡、对处理器性能有需求但预算有限的群体。生产工艺上，其计算核心采用TSMC N3B 工艺，SoC与I/O模块采用TSMC N6工艺，功耗控制更优。据英特尔官方数据，其基础功耗 65W，睿频加速功耗121W；对比第14 代酷睿i5 F系列（基础功耗65W，睿频功耗148W），功耗更低且工作频率更高。

AMD方面，锐龙5 9500F采用单CCD设计，搭载6颗支持SMT同步多线程技术的核心，未集成对游戏玩家冗余的CPU内置显示核心。另外，它搭载Zen 5架构，其IPC（每时钟周期指令数）较锐龙5 7500F的Zen 4架构提升16%。工艺层面，锐龙5 9500F由TSMC 5nm FinFET升级为TSMC 4nm FinFET，提升了能效比；Zen 5架构内部优化亦十分丰富：解码器从4宽度升级至8宽度，分支预测启用更大容量TAGE，每周期可处理2个执行分支；浮点执行单元方面，该处理器集成支持 AVX-512的128bit SIMD单元（队列深度 384），配备6个2周期延迟FADD单元，每周期可处理6个浮点指令，延迟从3周期降至2周期，浮点运算能力大幅提升，进一步优化游戏性能表现。频率与功耗方面，锐龙5 9500F最高加速频率为5.0GHz，基准时钟频率为3.8GHz；其TDP热设计功耗为65W，最高标称插槽功耗88W。

缓存与数据处理层面，Zen 5架构升级显著：L1 数据缓存采用48KB 12-way设计，延迟4周期，每核心L1总容量达80KB，据此锐龙5 9500F L1总容量达480KB；同时L1缓存带宽、浮点单元带宽均实现翻倍，数据预取性能增强。L2缓存方面，两者每核心独享1MB（总计6MB）容量一致，但Zen 5将指令与数据缓存关联性从8-way提升至16-way，提升命中率并减少冲突失误，且L2到L1带宽从每周期32字节增至64字节，有效提升执行单元效率。三级缓存为CCD核心共享设计，6颗核心共享32MB，支持应用程序全容量调用，且具备访问延迟低的优势。扩展能力上，锐龙5 9500F与其他Zen 5处理器保持一致，未做精简：内存支持DDR5规格，标称速率DDR5 5600，实际应用中Zen 4/Zen 5架构锐龙处理器内存速率普遍可达DDR5 6000，更高标称速率或暗示其内存控制器体质更优、超频能力更强；PCIe扩展方面，配备24条PCIe 5.0通道。

我们如何测试？

根据最新的主流网购平台信息，我们可以看到锐龙5 9500F的参考售价为1299元，而英特尔酷睿Ultra 5 230F的参考售价为1199元，也就是说它也是当下“红蓝”二厂于主流处理器市场中的直接竞争者，那么二者之间的实际表现到底会如何呢？我们接下来将会从功耗、基准以及游戏性能等方面进行相关对比测试。考虑到两颗CPU主要面向主流玩家群体，因此适配的显卡方面我们挑选了NVIDIA RTX GeForce RTX 5070，并且为了模拟绝大多数玩家真实的游戏场景，我们以AMD PBO auto以及Intel default setting进行后续测试，具体测试平台如上图所示。

CPU基准性能对比

根据参数对比，我们可以看到在CPU基准性能方面，英特尔酷睿Ultra 5 230F于三项测试中均能在一定程度上领先AMD锐龙5 9500F。其中3DMARK CPU Profile的成绩差异最大——英特尔酷睿Ultra 5 230F在最大线程分数方面得到了8631分，而AMD锐龙5 9500F仅有5906。而在CINEBENCH中，英特尔酷睿Ultra 5 230F分别得到2059的单核分数以及17604的多核分数，AMD锐龙5 9500F则分别为1998的单核分数以及15477的多核分数。当然，CPU的实际测试分数并不能完全代表它们辐射到游戏上的优势。

游戏性能测试

为此，在游戏性能测试环节，我们先通过3DMARK Time Spy测试了两个平台于DX12游戏场景下的理论游戏性能分数，随后通过6款目前热门的游戏进行实测，测试游戏囊括《黑神话：悟空》这类的3A大作以及诸如《三角洲行动》这样的热门电竞网游，并且主要于1080p分辨率下搭配320Hz高刷新率电竞显示屏，从全局设置高画质以及最高画质两个方向进行实测，以模拟当下多数游戏玩家的游戏习惯。

根据测试结果我们可以看到，在3DMARK Time Spy中，英特尔酷睿Ultra 5 230F平台得到了19843的综合分数，AMD锐龙5 9500F得到了18452的综合分数；不过AMD锐龙5 9500F平台的显卡分数达到了22703，较英特尔酷睿Ultra 5 230F平台得到的22447显卡分数微高。

具体到实际帧率表现上，我们可以看到英特尔酷睿Ultra 5 230F平台与AMD锐龙5 9500F平台互有胜负，前者能够在1080p分辨率+高画质游戏中于3款游戏实现帧率领先，后者则能够在2款游戏中实现帧率领先。另外，英特尔酷睿Ultra 5 230F平台在1%L帧方面较AMD锐龙5 9500F略高，尤其是在测试游戏帧率相同的《黑神话：悟空》中，前者能够帮助玩家实现更稳定的游戏操作。

将画质调整到极致之后，我们英特尔酷睿Ultra 5 230F平台与AMD锐龙5 9500F平台同样难解难分，前者能够在《三角洲行动》以及《龙腾世纪2：影障守望者》游戏中实现帧率领先，后者则能在《CS2》与《永劫无间》中实现帧率领先。整体而言，英特尔酷睿Ultra 5 230F平台于该环节的测试中，赢面较AMD锐龙5 9500F平台略大一些。另外，根据这样的帧率变化，我们可以简单得到一个结论：那便是于1080p分辨率下，AMD锐龙5 9500F平台在对显卡性能要求较低的游戏中有一定优势，比如《CS2》和未开启光追的《永劫无间》，而英特尔酷睿Ultra 5 230F平台则在对显卡性能较高的游戏中有帧率领先。当然，对于显卡性能要求绝对严苛的比如《黑神话：悟空》这样的游戏，就更为依赖显卡性能。

生产力性能测试

除此之外，我们还简单测试了英特尔酷睿Ultra 5 230F平台与AMD锐龙5 9500F平台在生产力方面的表现——可以看到前者无论是在面向生产力综合能力测试的CrossMark还是面向模型渲染的Blender Open data中，均有一定的优势。要知道英特尔酷睿Ultra 5 230F平台还有NPU可以利用，其与顶级处理器酷睿Ultra 9 285K拥有一致的完整NPU单元，能够帮助用户更好地应对AI应用。

小结

从两款处理器的综合实测数据来看，二者性能表现呈现差异化特征，且英特尔酷睿Ultra 5 230F在多数关键维度展现更优竞争力，因此我们也想劝住那些奉行“买新不买旧”观念的玩家。

事实上，在1080p分辨率游戏场景下，酷睿Ultra 5 230F与AMD锐龙5 9500F的帧率表现互有胜负，均能满足主流玩家的需要；但在其余测试上，酷睿Ultra 5 230F拥有一定的综合优势——在CPU基准性能测试、内容创作场景下，能够实现对锐龙5 9500F的稳定领先，可更好适配多任务处理与轻度生产力需求。

进一步分析硬件扩展与功能特性，英特尔酷睿Ultra 5 230F还拥有多项独占优势：其一，配备独占的雷电4接口，可满足如雷电4固态硬盘、扩展坞等高速外设的连接需求，提升设备扩展灵活性；其二，内置完整NPU神经网络处理器，可承接AI运算任务，减轻CPU与GPU 负载；其三，内存支持能力更优，标称支持DDR5 6400内存，且能够开启XMP超频技术，为内存性能释放提供更大空间。

最后回到价格方面，AMD锐龙5 9500F的首发定价较英特尔酷睿Ultra 5 230F高出100元，而结合前述性能表现、硬件功能优势，酷睿Ultra 5 230F在千元级价位段的综合价值更为突出。也就是说，在该价位段用户对 “性能、功能、成本” 的核心诉求下，英特尔酷睿Ultra 5 230F无疑更具竞争力。

来源：GEEK极客