摘要：法律是严谨的，也是一直在发展变化的。法学问题，有些是有标准确定答案的，有些却存在着争议。

法律是严谨的，也是一直在发展变化的。法学问题，有些是有标准确定答案的，有些却存在着争议。

法律不仅是规则的集合，更是人类对正义永不停息的追问。从古希腊城邦到现代法庭，从道德困境到程序正义，有些经典案例犹如棱镜，折射出法律在不同时空维度的复杂光谱：

这些案例横跨两千余年，共同编织成一张法理学的星图：当法律遭遇伦理困境、权力异化、技术革命或人性弱点时，正义永远需要被重新诠释与捍卫。它们提醒我们，每个案件都是时代精神的切片，而法学的真正魅力，正在于它永远向更合理的追问敞开。

一起来看几个法学难题，并结合已经掌握的法学知识，给出你的答案吧！

1 电车难题

想象你站在一条铁轨的岔道前，一辆失控的电车正朝前方驶去，铁轨上有五个人被绑着，无法逃脱。

你身边有一个拉杆，如果你拉下拉杆，电车将被引导到另一条轨道上，但那边也有一个人被绑着。你会怎么做？是什么都不做，任电车碾过五人？还是主动拉杆，牺牲一个人以救五人？

这个问题表面上是数量上的权衡，但实质上考验的是我们对道德责任、行为与不作为、个体权利的理解。

电车难题后来演化出多个变体，涉及胖子桥段、医生摘器官、无人车决策等情境，广泛影响了法律、人工智能、政策伦理等领域。

-推荐阅读-

电车难题 2.0 进阶版

电车难题之谜

〔美〕弗朗西丝·默纳·卡姆 著

常云云 译

英美人文思想界最高规格的思想盛会之一

“坦纳人类价值讲座”的结晶，

围绕电车难题展开，

思想交锋精彩纷呈，

多位讲者各抒己见，

展现真正分歧与思维张力，

深入推进至“电车难题2.0”。

不只是一个难题的解答，

更是关于人性、道德与选择的

一场深度对话。

2 洞穴奇案

五名探险者被困在塌方的洞穴中，经过多日无法获救、濒临死亡，为了生存，他们通过抽签决定杀死并吃掉一人。事后获救，四人被控谋杀。

案件上诉至最高法院，五位法官各执一词，发表了五份风格迥异、立场对立的判词，分别体现了法律实证主义、自然法、法律形式主义等不同法理学观点。

这是美国法学家富勒于1949年发表在《哈佛法律评论》上的一篇虚构判例，被誉为法理学教育史上最具影响力的思想实验之一。

-推荐阅读-

要命的选择

雨果·亚当·贝多 / 著

源自美国著名哲学家贝多教授

开设的系列广受好评的讲座，

精选三个最具代表性的伦理难题，

“美国诉霍尔姆斯案”“洞穴奇案”

与“吉姆的困境”

所涉案例横跨真实与虚构，

引发对生死抉择的深度反思，

一本兼具哲学深度与现实关切的力作。

3 辛普森杀妻案

案情发生于1994，美国前橄榄球明星、影视演员辛普森的前妻与她的朋友在洛杉矶家中被残忍杀害，警方将辛普森列为主要嫌疑人。

在被传唤时，辛普森没有按时现身，而是驾驶白色福特SUV逃亡，引发了一场全美直播、历时数小时的高速追车，成为美国电视史上的奇观。

尽管检方掌握了大量看似不利的证据——包括DNA、血迹和动机推断——但辩方通过指出证据采集程序存在瑕疵、警方可能造假、种族偏见介入调查等问题，成功在陪审团中制造了“合理怀疑”。

尽管辛普森在随后民事诉讼中被判赔偿数千万美元，但刑事审判中的“无罪”，被广泛视为美国法治体系中程序正义高于结果正义的典范，同时也引发了司法信任、媒体审判与种族正义等深层次的社会辩论。

-推荐阅读-

美国当代“辩护律师之王”德肖维茨自传

一辩到底：我的法律人生

〔美〕艾伦•德肖维茨 /著 朱元庆 / 译

美国法律界教父在步入古稀之年后，

给世人交出的一份“总结陈词”

他曾为拳王阿里辩护、

与迈克尔·杰克逊对话、

参与辛普森案、介入国际政治疑案

……

这些案件背后，是一名律师

对权力、公正与信念的终极考验，

这不仅是一部法律回忆录，

更是一部历史见证书。

4 邓析之死

邓析是春秋末期郑国人，被后人尊为中国历史上讼师、律师的鼻祖。他公开教授诉讼技巧，并为民众出谋划策、收费打官司，开创了职业化法律服务的先河。

然而，他的“操两可之说”、“是非无度之辞”引发广泛争议。他既为富人出主意，也为对手支招，处处迎合当事人利益，导致纷争难解、社会哗然，甚至引发“郑国大乱”。

最终，执政者子产出于维护法度与社会稳定的考量，将其处死，试图以此恢复统一的是非标准。邓析的死亡，不仅标志着一个职业的兴起与夭折，也映射出早期法治与权力、伦理之间的剧烈张力。

-推荐阅读-

穿越古今的法律智慧

马建红 著

以细腻笔触书从日常小事切入，

用“生活的语言”让读者，

理解法律的温柔与锋利。

从琐碎之中抽丝剥茧，

展现“法治的细节”与“规则的温情”。

配以多幅大师画作，

图文相得益彰。

5 苏格拉底之死

古希腊哲学家苏格拉底因“不敬神明”和“败坏青年”被雅典公民法院起诉。在审判中，他拒绝迎合民意或请求宽恕，而是坚持自己的哲学立场。最终，他被判处死刑，以饮鸩自尽的方式结束生命。

这一事件引发了后世对于民主制度与个人良知冲突的深刻反思：为何在一个思想空前自由的社会中，仍容不下一个不合时宜的哲人？苏格拉底是被民主处死，还是自愿为信念殉道？

苏格拉底的审判（修订版）

〔美〕斯东 / 著 董乐山 / 译

一本专注于“苏格拉底之死”的经典，

深刻剖析西方思想史上的重大事件。

苏格拉底饮鸩自尽，

是忠于信念的殉道者，

还是挑战体制的思想叛徒？

细致还原古代雅典政治与文化背景，

揭示自由与正义如何走向冲突。

以历史事件为线索，

展开对“正义、良知、公民责任”

的跨时代追问。

你还知道哪些法学经典难题？

对于今天提到的这些难题你怎么看？

在留言区和大家分享一下吧！

2位优秀留言读者将获赠

书单中的图书一本

-End-

观点资料来源：燕大元照

转载及合作请发邮件：scb01@pup.cn

法学是一门正义之学

来源：北京大学出版社一点号