摘要：这场谣言最早可以追溯到2021年，当时，两名法国女性率先散布消息，其中一人自称“灵媒”。她们声称布丽吉特并不是女性，而是以“让-米歇尔·特罗涅”的身份出生。但这个说法并没有事实依据。

法国第一夫人布丽吉特·马克龙，在美国特拉华州高等法院提起一场诽谤诉讼。被告是美国极右翼社交媒体红人坎迪斯·欧文斯。

原因是因为欧文斯在多个公开平台宣称布丽吉特出生时是男性，并以让-米歇尔·特罗涅为其原名。

那为什么欧文斯要公开宣称布丽吉特是男性？他有什么目的？

这场谣言最早可以追溯到2021年，当时，两名法国女性率先散布消息，其中一人自称“灵媒”。她们声称布丽吉特并不是女性，而是以“让-米歇尔·特罗涅”的身份出生。但这个说法并没有事实依据。

布丽吉特随后在法国提起诉讼，并于一审中胜诉。但在上诉阶段，法院撤销判决，目前案件已进入法国最高法院审理。

后面美国网络名人坎迪斯·欧文斯在社交媒体上再次炒热这一说法，并暗示马克龙夫妇的婚姻是一场“表演”。

塔克·卡尔森、乔·罗根等知名媒体人也参与传播，使得谣言跨越国界，成为跨大西洋的话题。

面对跨国传播的虚假信息，布丽吉特和总统埃马纽埃尔·马克龙在2025年7月向美国特拉华州高等法院提起诽谤诉讼。

代理律师汤姆·克莱尔在接受媒体采访时表示，夫妇二人准备好提交科学证据、官方文件以及怀孕照片，以驳斥谣言。他强调，布丽吉特甚至愿意接受侵入性检查，只为恢复真相。

对布丽吉特而言，这场诉讼是对网络暴力机制的反击。律师指出，这种造谣行为构成“全球性网络霸凌”，通过人格攻击削弱公众信任。谣言不仅涉及性别，还指控马克龙夫妇存在血缘关系，甚至将两人的婚姻称作“表演”。

这起案件不仅关乎布丽吉特个人的名誉，也折射出现代社会在虚假信息治理上的困境。如何平衡言论自由与名誉保护，如何在跨国信息传播背景下有效追责，都是等待去解决的问题。

法国与美国法律制度的差异更凸显了这一挑战。法国法律对个人隐私保护力度较强，而美国更强调言论自由。

布丽吉特·马克龙选择通过法律途径回应虚假信息。无论结果如何，这起案件已经成为虚假信息治理和公众人物权利保护的重要案例。

在信息快速传播的时代，谣言可能迅速跨境扩散，个人和社会都难以完全防范。布丽吉特的应对方式表明，面对攻击与歪曲，沉默并不一定是最佳选择。通过法律和制度手段建立底线，或许是应对虚假信息最现实的途径。

来源：男科医生磊哥