二战意大利的战斗力，到底能排第几？

摘要：想象一个画面：1940年的夏天，法军正在对德军举白旗，巴黎陷落的消息传遍欧洲。这个时候，三十万意大利大兵翻过阿尔卑斯山，满心期待着“分蛋糕”。可结果呢？没能捡到便宜，反倒被法军残余部队差点揍回老家。这是不是很魔幻？欧洲战场上最会“错过时机”的国家，恐怕就是意大

想象一个画面：1940年的夏天，法军正在对德军举白旗，巴黎陷落的消息传遍欧洲。这个时候，三十万意大利大兵翻过阿尔卑斯山，满心期待着“分蛋糕”。可结果呢？没能捡到便宜，反倒被法军残余部队差点揍回老家。这是不是很魔幻？欧洲战场上最会“错过时机”的国家，恐怕就是意大利了。

问题就来了：二战中的意大利军力到底能排第几？ 有人开玩笑说：在八大主要参战国里，他们稳稳坐在最后一名。如果把提前投降的法国算出去，那意大利好歹能当个“倒数第二”。听上去有点惨，但结合一系列战例，你会发现这不是段子，而是真相。

战场上的“神奇操作”：越打越缩的意军

先看两个经典战例：

进攻希腊：20万意军浩浩荡荡渡过亚得里亚海，结果被区区15万希腊人打得抱头鼠窜，最后还得德国人替他们收拾残局。希特勒本来打算1941年6月进攻苏联，愣是因为去救意大利耽误了五个星期。这几周的时间，在苏联冬天到来前多么关键？后果大家都懂。北非战场：本来意军占据人数优势，却在装备落后和指挥混乱的情况下，被英军轻轻一推就全线溃败。几十万士兵被俘虏，连殖民地利比亚都丢了个干净。最后还是隆美尔带着德国非洲军团“兜底”，但无奈意大利不给力，补给又断，他再能打也只是苟延残喘。

这些案例说明一个问题：意军不是没兵，而是没劲头，没组织，更没战略眼光。

说到根源，就绕不开那个名字——墨索里尼。这位自称“罗马新凯撒”的领袖，对军队的理解几乎停留在阅兵式水平。他极为在意队伍的整齐度，对正步踢法是否有德军风范也十分关注。甚至连乐队指挥棒的长短，他都要亲自过问，足见其严谨与执着。

他为了让将军们多几个职位，硬生生把步兵师从“三团制”改成“两团制”，看似数量翻倍，实际上战斗力被削掉三分之一。你可以想象，把一张披萨分成更多块，桌子看上去很热闹，但每个人都只能分到薄薄的一片。待到真正奔赴战场之际，这支部队恐呈现出“金玉其外，败絮其中”之态，表面实力看似强劲，然实战能力却颇为虚空。

更离谱的是，他任人唯亲，把很多靠关系上来的官员塞进高位，搞得指挥层互相拆台。比如总参谋长和几位将军之间互相泼脏水，有人甚至放话要带兵杀进柏林。这种乌烟瘴气的内斗，怎么可能培养出有效的战斗力？

装备“落伍20年”的尴尬现实

再说武器。意大利军工水平在二战时远不如英美德苏。部分坦克轻若铁皮玩具，如L3/35，仅三吨有余。它简约至极，连炮塔都未配备，武器也仅能搭载两挺机枪，宛如战场上的“轻量级选手”。英美的坦克一炮打过来，它直接散架。甚至重机枪子弹都能把它打成蜂窝。

飞机呢？数量不少，但大多是上个世纪二十年代的设计，有的甚至是三翼木头机。海军战舰大多也落后整整一代。隆美尔就曾讽刺说：“意大利的武器，顶多还能打一次世界大战。” 这话虽狠，却扎心。

武器粗劣，指挥失序，更兼领导层决策昏聩，如此情形之下，士兵们的热忱迅速消散，心中很快便被失望与凉意填满。意军有句“名言”：投降不是耻辱，而是传统。北非战场上，一支约五千人的部队前行时，遭遇英军一个连队设置的路障。令人惊愕的是，他们未发一枪，便缴械投降，轻易放弃了抵抗。更荒诞不经的是，一座机场防御工事坚固、弹药储备充裕，500名意大利守军面对人数不足自身一半且无重武器的英军，不过寥寥数枪，便缴械投降。理由居然是：打不开弹药箱。

说白了，普通士兵看不到希望。他们知道自己是在替上层的虚荣买单，打仗根本赢不了，那不如找机会活命。而政府对逃兵还一再大赦，这更让“投降文化”合法化。