摘要：在北纬82度的北极浮冰之间，一头抹香鲸的尸体横卧在冰层之上，身上布满橙黄色的鳞状斑点。它的嘴部大张，好像在无声呼喊。一头北极熊缓缓从它背上走过，这一幕被摄影师罗伊·加利茨（Roie Galitz）用无人机和相机记录下来。这组影像，真实、震撼，却在社交媒体上遭到

在北纬82度的北极浮冰之间，一头抹香鲸的尸体横卧在冰层之上，身上布满橙黄色的鳞状斑点。它的嘴部大张，好像在无声呼喊。一头北极熊缓缓从它背上走过，这一幕被摄影师罗伊·加利茨（Roie Galitz）用无人机和相机记录下来。这组影像，真实、震撼，却在社交媒体上遭到了质疑，不少人认为这是AI合成的假图。

这起拍摄事件发生在挪威斯瓦尔巴群岛以北的海域。加利茨当时正带领一支摄影和自然探险团队开展探险活动。一个朋友告知他，在北纬82度发现了一具鲸尸。加利茨当即决定调整航线，带领团队花了整整24小时，驾驶破冰船穿越浮冰，才赶到现场。

到达时，一头雄性北极熊正在鲸尸附近打盹。几小时后，一头雌性北极熊也出现在现场。两头熊轮流啃咬着鲸肉，舔舐浮冰上的水，甚至在鲸尸上打滚。这些细节都被加利茨用无人机和长焦镜头完整记录。他压低角度、控制参数，通过船上的屏幕实时调整拍摄设置。这不是一张照片，而是成百上千张画面构成的生态档案。

这组照片发布后，在社交平台上迅速传播。一些网友认为，这张画面“构图太完美”“细节过于震撼”，像极了AI合成的图像。有人甚至留言称：“这根本就不是拍的，是AI生成的。”

加利茨对此并不感到意外。他坦言：“现在很多人都被伪造图像骗过，一看到特别出众的照片，就会本能地怀疑。”

近年来，AI图像生成技术不断进步，许多合成图片在视觉上接近真实，公众对图片的信任度持续下降。社交媒体上的“滤镜美学”和“伪纪实风”也进一步模糊了人们对真实的判断标准。

面对质疑，加利茨并没有回避。他公开了拍摄当天的全部素材，包括数千张不同角度的照片和原始文件来证明。他还联系了两位鲸类专家进行验证，一位是美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的米歇尔·杜特罗，另一位是爱尔兰大西洋理工大学的肖恩·奥卡拉汉。

两位科学家确认，这具抹香鲸尸体出现在如此高纬度极为罕见。抹香鲸通常生活在温带水域，尤其是雌性和幼鲸几乎不会北上。只有部分成年雄性会进入斯瓦尔巴群岛附近的海域。专家判断，这头鲸极可能是被洋流和风推送到这里的，死因可能是年老、中毒或者船只撞击，没有明确的外伤。

在加利茨团队到达现场后的第二天，鲸尸表面因为腐烂而产生了气体，像气垫一样鼓胀。北极熊踩在上面时，鲸尸会出现轻微下陷又弹起。这种现象，既展示了自然过程，也佐证了这不是模型或合成图。

加利茨一周后带另一批摄影师返回时，鲸尸已经不见了踪影。北极的生态环境就是这样：变化迅速，难以预测。

过去，摄影师只需要证明自己的专业，现在，他们还得为自己的“真实”辩护。加利茨说：“如果哪天我对这些画面不再感到兴奋，那我就该停止拍照了。”这句话是对自我的激励，也是对信任崩塌的一种无奈回应。

当一张真实照片被质疑为AI合成时，问题其实不是在照片上，而是出现在我们的认知系统上。公众对影像的信任正在丧失，这种丧失，是技术发展带来的副作用。

真实的北极，不只是冰雪，还有北极熊的觅食、鲸尸的腐烂、气味的弥散，以及摄影师24小时破冰前行的坚持。这些细节是无法被AI模拟的，也不该被轻易否定。

来源：晓霞医生健康科普