摘要：在当今复杂多变的经济环境下，债务危机已成为企业和个人面临的严峻挑战。从企业层面来看，企业逾期债务规模近年来呈逐年上升趋势，以房地产行业为例，国家企业信用信息公示系统2025年3月更新的数据显示，截至2025年2月底，全国范围内处于破产清算或重整程序中的房地产企
目录
引言
一、债务危机的现状与影响
（一）现状分析
（二）社会影响
二、多元化化解债务危机的方式
（一）债务重组
1. 债务重组
2. 常见的债务重组方式
（1）延期还款
（2）降低利率
（3）债转股（主动）
（4）对赌协议触发的股权回购纠纷处理（被动）
（5）债务豁免
（二）资产处置
（三）寻求外部融资
（四）申请破产保护（针对企业）
三、多元化化解债务危机模式在诉讼律师工作中的融入
（一）思维转变：从对抗到合作、从局部到全局
（二）工作实践应用
四、国际上多元化化解债务危机的经验借鉴
（一）日本的经验
（二）美国的做法
（三）欧盟的措施
五、人民法院在多元化债务风险化解危机中的作用
（一） 中立公正裁决
（二） 促进调解和解
（三） 整合协调资源
（四） 监督指导程序
（五） 提供司法建议
六、地方政府在多元化化解债务危机中的作用
（一）政策引导与支持
（二）资源协调与整合
（三）风险防控与监管
七、金融机构在多元化化解债务危机中的角色
（一）地位、立场和态度
（二）内部审批流程
八、法律风险与应对策略
（一）债务重组
（二）资产处置
（三）外部融资
（四）破产程序
（五）诉讼及执行中借鉴债务重组模式
九、案例分析
（一）成功化解债务危机案例
（二）失败案例及教训
十、结论
引言
在当今复杂多变的经济环境下，债务危机已成为企业和个人面临的严峻挑战。从企业层面来看，企业逾期债务规模近年来呈逐年上升趋势，以房地产行业为例，国家企业信用信息公示系统2025年3月更新的数据显示，截至2025年2月底，全国范围内处于破产清算或重整程序中的房地产企业达到427家，数量超过过去三年总和，国务院发展研究中心市场经济研究所2024年发布的《中国房地产企业风险研究报告》显示，破产房企平均资产负债率高达83.7%，高杠杆运营模式使得众多企业资金链极度紧张。从个人角度而言，根据国家金融监督管理总局发布的数据，2024年末，六大国有银行个人贷款不良率呈现齐升态势。此外，房贷、车贷以及信用卡欠款等债务规模不断膨胀，清晰地反映出个人债务压力亦正在持续增大。
债务危机不仅严重影响了债务人的正常经营和生活，企业因债务危机资金周转困难，导致业务停滞，甚至不得不裁员以缩减开支。个人则因债务问题信用受损，在贷款、购房、购车等方面受限，生活质量大打折扣。对债权人而言，债务危机阻碍了资金回笼，增加了金融机构不良资产，债务危机带来的潜在风险仍不容忽视，严重时甚至可能引发金融市场的不稳定，威胁宏观经济的增长。因此，化解债务危机刻不容缓，对于维护经济秩序、保障社会稳定以及促进经济的可持续发展至关重要。
本文旨在从专业法律视角出发，为债务危机中的债务人与债权人提供多元化的化解方式，并深入探讨这些方式如何融入诉讼律师的工作思维与实践，助力解决债务纠纷，维护当事人的合法权益。
一、债务危机的现状与影响
（一）现状分析
从企业角度深入剖析，不同规模的企业面临着各异的债务问题。大型企业虽资金雄厚，但在多元化扩张过程中也可能因过度负债而陷入困境；中型企业在市场竞争中，为了扩大规模、提升竞争力，往往背负着较高的债务，短期负债占比较高，偿债压力较大；小型企业则由于融资渠道有限，对银行贷款依赖程度高，一旦市场环境恶化，极易出现资金周转困难，无法按时偿还债务。以房地产企业为例，由于前期大量资金投入土地开发和项目建设，依靠预售房款和银行贷款维持运营，一旦销售遇阻，资金回笼缓慢，便会陷入债务危机。
个人债务方面，随着消费观念的转变和金融市场的发展，个人债务规模不断攀升。房贷成为大多数家庭的主要债务负担，长期的还款压力使得家庭财务较为脆弱；车贷以及信用卡透支消费也在个人债务中占据一定比例。个人债务违约后，信用评级会大幅下降，进而影响到个人的信贷申请、租房、求职等方面，生活受到极大限制。
（二）社会影响
1. 债务人：债务危机对债务人的打击是全方位的。企业资金短缺导致无法正常采购原材料、支付员工工资，业务被迫停滞，为了维持运营，可能不得不进行裁员，进一步影响企业的生产和发展。严重情况下，企业资产会被查封拍卖，最终走向破产。个人则面临生活质量下降，消费能力因债务偿还而大幅降低，心理上也承受着巨大的压力。
2. 债权人：对于债权人，尤其是金融机构，资金无法按时回笼，直接影响自身的资金流动性，正常运营受到干扰。不良资产的增加不仅侵蚀利润，还会降低金融机构的放贷能力与意愿，阻碍金融市场的正常运转，甚至可能引发连锁债务违约，威胁整个金融体系的稳定。
3. 从宏观经济层面看，债务危机使得投资与消费动力不足，企业减少投资，个人消费谨慎，经济增长明显放缓。金融市场也随之动荡不安，股市、债市因债务违约风险而大幅波动，系统性金融风险显著增加。
二、多元化化解债务危机的方式
（一）债务重组
1. 债务重组
债务重组是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。依据《民法典》第543条“协议变更合同”、第563条“债务重组法定情形”，债务重组具有明确的合法性与法律依据。通过债务重组，债务人的财务状况得以改善，债权人的损失风险也能在一定程度上降低。
2. 常见的债务重组方式
（1）延期还款
延期还款适用于企业因短期资金周转困难但未来有盈利预期的情况。例如，某制造企业因订单交付延迟，资金回笼滞后，与银行协商将贷款还款期限延长2年，缓解了短期资金压力，得以维持正常生产经营。
（2）降低利率
降低利率则能有效减轻企业的财务成本。如某企业原本贷款利率较高，经过与金融机构的多轮谈判，提供详细的未来盈利预测，成功说服银行降低利率，增强了还款能力。
（3）债转股（主动）
债转股是将债权转化为股权，债权人成为债务人企业股东，参与企业经营和利润分配，这一方式能有效降低企业资产负债率，优化资本结构。
以上市公司破产重整为例，通过债转股方式进行债务重组：
①如何确定债转股价格
上市公司破产重整的债转股价格，主要通过三种方法确定：
1）资产基础法：先算出公司固定资产、无形资产等所有资产的价值，再减去负债，得到净资产价值，债转股价格就基于此确定。
2）收益法：预测公司未来的现金流，由于公司未来经营不确定，要合理确定折现率和预测期，把未来现金流折现后得到公司价值，进而确定债转股价格。
3）市场法：参考同行业类似公司的股价、市盈率等指标，对比确定目标公司价值，从而得出债转股的价格和比例。
②债转股的操作流程
1）初步协商并保密：上市公司和债权人初步沟通，达成意向后签订保密条款，防止信息泄露影响公司运营。
2）全面尽职调查：债权人或委托第三方机构，对公司进行财务审计、法律合规审查、业务运营评估等全面“体检”，结果影响后续方案制定。
3）制定详细方案：依据调查结果，确定转股价格、数量、股权退出机制等关键内容。
4）审批流程：方案要经过公司董事会、股东大会审议，涉及国有资产的需国资部门审批，可能还需金融监管部门批准。
5）办理股权变更登记：审批通过后办理手续，债权人就变成公司股东。
③债务重组时需要注意什么？
整个过程要严格遵循法律法规，签订有效协议，明确双方权利义务。债权人有知情权，债务人有信息披露义务。在估值方面，资产基础法通过评估企业净资产价值，直接作为债转股定价依据。
（4）对赌协议触发的股权回购纠纷处理（被动）
对赌协议（估值调整协议）常见于私募股权投资，当目标企业未达成业绩承诺（如净利润未达标、未如期上市），触发原股东或企业回购股权条款，可能引发高额回购债务危机。对赌协议本身并非债务危机化解方式，而是可能触发债务危机的诱因之一，其法律性质与主动债转股不同，属于“附条件的股权回购义务”，需特别关注以下要点：
①风险特征
1）义务强制性：回购条款通常约定固定价格（如投资本金+8%年息），企业或原股东需无条件履行，易形成刚性兑付压力。
2）金额高发性：某新能源汽车企业因未达成上市目标，触发50亿元回购义务，占当期净资产的60%，直接导致资金链断裂。
3）主体特定性：回购义务人多为原股东个人（如创始人），可能牵连个人资产，区别于企业层面的主动债转股。
②化解路径
1）协商延期履行：参考债务重组中的“延期还款”思路，与投资方签订补充协议，将回购期限延长2-3年，同步约定业绩对赌条款重置（如提高上市估值目标）。例如，某教育机构将回购期限从2023年延至2026年，换取3年业务调整期。
2）价格调整机制：结合企业当前估值（如最新一轮融资估值下降30%），协商降低回购价格（按原协议价格的70%执行），减少即时支付压力。
3）债转股转换：经投资方同意，将回购债务转化为新增股权（如50亿元回购款转为10%股权），投资方从“债权人”转为“股东”，参与企业经营决策，共享未来收益。
③法律风险防范
1）协议效力审查：依据《九民纪要》第5条，若回购条款不存在“显失公平”“恶意损害公司债权人利益”，法院通常认定有效，需提前评估履约能力。
2）程序合法性：上市公司回购股权需遵守《公司法》第142条（库存股限制）、《上市公司证券发行管理办法》第38条（融资用途限制），避免违规操作。
3）税务筹划：股权回购涉及个人所得税（原股东转让所得20%）、企业所得税（回购溢价计入营业外支出），需提前与税务机关沟通，避免额外税负。
（5）债务豁免
债务豁免是指债权人自愿放弃部分或全部债权，从而免除债务人相应债务的行为，在债务处理领域有重要意义：
①定义与性质
从法律视角看，债务豁免是一种单方法律行为，《民法典》第575条规定，债权人以明示或默示的方式作出豁免意思表示，无需债务人同意即可发生法律效力。在会计处理中，它属于债务重组范畴，会对债权人和债务人的财务报表产生重大影响，债务人获得的债务豁免通常计入营业外收入，增加当期利润，债权人则需确认相应损失，减少资产和利润。
②应用场景
1）企业重组并购：在企业重组或并购过程中，为推动交易顺利进行，优化企业财务结构，新投资者或关联方可能豁免目标企业部分债务。A企业收购B企业时，考虑到B企业的核心资产与自身战略高度契合，但背负一定债务，A企业决定豁免B企业部分债务，使B企业财务负担减轻，整合过程更顺畅。
2）陷入困境企业救助：当企业面临严重财务危机，濒临破产边缘，债权人为避免企业破产导致更大损失，可能选择豁免部分债务助其恢复生机。一家传统制造业企业因市场需求骤降、资金链断裂陷入困境，主要债权人豁免其部分债务，助其获得喘息机会，调整经营策略，逐步走出困境。
3）关联方间财务调整：集团内部关联企业之间，出于整体战略规划和财务安排，会进行债务豁免。例如，集团内一家盈利状况良好的子公司豁免另一家处于业务拓展关键期、资金紧张的子公司债务，促进资源在集团内部的合理配置，支持子公司发展。
③法律风险与防范
1）债权人反悔风险：若豁免协议签署不规范，缺乏明确约束条款，债权人可能事后反悔，引发法律纠纷。为防范这一风险，双方应签订详细、规范的债务豁免协议，明确豁免的债务金额、范围、生效条件等关键要素，同时约定违约责任，一旦债权人反悔，需承担相应赔偿责任。
2）税务风险：债务豁免可能引发复杂税务问题，处理不当会给双方带来额外税务负担。债务人因债务豁免增加的收入需依法纳税，债权人的债务损失也需按规定进行税务申报扣除。企业应及时咨询税务专业人士，准确把握相关税务政策，依法履行纳税义务，避免税务风险。
3）债权人利益受损风险：对于有多个债权人的情况，部分债权人的债务豁免行为可能损害其他债权人利益，引发不公平争议。为防止此类情况，涉及多个债权人时，债务豁免应遵循公平、公正原则，充分考虑全体债权人利益，必要时可通过债权人会议等机制进行协商决策。
（二）资产处置
资产处置是企业化解债务危机的重要手段之一，包括固定资产出售和无形资产转让。固定资产出售时，企业首先要对闲置或非核心固定资产，如闲置厂房、设备等进行清查，确定资产的实际状况和价值。然后委托专业评估机构进行评估，以确定合理的出售价格。通过多种渠道寻找买家，如在产权交易市场挂牌、通过中介机构介绍等。在找到合适买家后，签订详细的买卖合同，明确双方权利义务。出售固定资产能快速获得资金用于偿债，同时优化企业资产结构，提高资产运营效率。
无形资产转让方面，专利、商标、著作权等无形资产可以通过独占许可、排他许可、转让所有权等方式进行转让。例如，某科技企业拥有一项先进的专利技术，但因资金紧张陷入债务危机，通过将该专利技术转让给其他公司，获得资金缓解了债务压力。
资产处置过程中存在一定法律风险，如资产权属争议，可能出现共有资产未经其他共有人同意擅自处置的情况；处置程序违法，未依法进行评估、拍卖等。依据《公司法》《企业国有资产法》等相关法律，企业应提前进行产权核查，确保资产权属清晰；严格按照法定程序处置资产，保留相关证据，防止资产低价贱卖损害债权人利益。
（三）寻求外部融资
寻求外部融资也是化解债务危机的有效途径，主要包括银行贷款和引入战略投资者。向银行申请贷款时，企业需满足银行的一系列条件，如良好的信用记录，银行会通过信用评级机构对企业信用进行评估；稳定的现金流，企业需提供财务报表证明有足够的还款能力；以及符合银行要求的其他财务指标。贷款流程包括申请、审核、审批、放款等环节，常见贷款类型有信用贷款、抵押贷款、质押贷款。信用贷款主要基于企业信用发放，无需抵押物；抵押贷款以企业固定资产如房产、土地等作为抵押；质押贷款则以企业的动产或权利，如存单、股权等作为质押物。
引入战略投资者时，企业可通过参加投资推介会、借助中介机构推荐、利用行业人脉介绍等途径吸引战略投资者。战略投资者注入资金后，不仅能为企业提供资金支持，还能实现资源整合，在技术、渠道、市场等方面助力企业提升竞争力。以某创业企业为例，引入战略投资者后，借助其先进技术和广阔市场渠道，企业得以拓展业务，逐步化解债务危机。
在外部融资过程中，企业必须遵守金融监管法规，依据《商业银行法》《证券法》等法律，如实披露企业信息，确保融资活动合法合规。严禁提供虚假财务信息骗取贷款等融资欺诈行为，担保行为也需符合法定程序，防止违规担保，否则将面临罚款、刑事责任等法律后果。
（四）申请破产保护（针对企业）
当企业面临严重债务危机，无法清偿到期债务时，可以申请破产保护，包括破产重整和破产和解。破产重整是指企业在面临破产危机时，制定重整计划，调整经营策略、债务结构等，争取恢复经营能力。依据《企业破产法》，重整程序启动的条件是企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，或者有明显丧失清偿能力可能。以某大型企业为例，在破产重整过程中，企业制定了详细的重整计划，优化业务布局，剥离不良资产，将亏损或非核心业务出售，集中资源发展核心业务；与债权人达成债务和解协议，通过债务减免、延期还款等方式减轻债务负担，最终实现重生。
破产和解是债务人和债权人就债务清偿达成协议，和解协议需经债权人会议通过（《企业破产法》第98条），法院认可后中止破产程序。和解协议内容通常包括债务减免，债权人同意减少部分债权金额；还款期限调整，延长还款期限，降低企业还款压力；担保方式变更等。和解协议对债务人来说，避免了破产清算，得以保留企业继续经营；对债权人而言，虽然可能做出一定让步，但相比破产清算，能获得一定债权清偿。
企业申请破产保护需严格遵循法律程序。申请时，要提交包含企业基本情况、债务情况、破产原因等内容的申请书及相关财务报表等材料。法院受理后，会在规定期限内进行审查，决定是否受理。受理后会指定管理人，接管企业财产和事务。债权人会议是破产程序中的重要环节，会议召集需遵循法定程序，议事规则明确债权人的表决权、决议通过条件等。重整计划由债务人或管理人制定，制定主体需综合考虑企业经营状况、市场前景、债权人利益等因素，执行过程中要接受法院和债权人的监督。企业在破产程序中要严格遵守法律规定，保障债权人的知情权、表决权等合法权益。
三、多元化化解债务危机模式在诉讼律师工作中的融入
（一）思维转变：从对抗到合作、从局部到全局
传统的诉讼律师工作思维往往侧重于对抗，以在法庭上争取最大程度的胜利为主要目标。然而，在面对债务危机时，这种单一的对抗思维存在局限性。如今，诉讼律师需要实现从对抗到合作的思维转变。这意味着律师不再仅仅将对方视为完全对立的敌人，而是寻求在合法合规的框架内，通过合作与协商的方式找到双方都能接受的债务解决方案。
从局部到全局的思维转变同样重要。以往，诉讼律师可能更多关注案件本身的法律争议点，而现在则需要将视野拓展到整个债务危机的全局。要综合考虑企业的财务状况、经营前景、市场环境等多方面因素，制定出既符合法律规定又有利于企业整体债务化解和长远发展的策略。
（二）工作实践应用
1. 在诉讼前，进行全面深入的风险评估是至关重要的。诉讼律师需要对债务纠纷的性质、证据的充分性、胜诉的可能性以及可能面临的执行风险等进行细致分析。通过评估，律师可以帮助企业明确自身在债务纠纷中的优势和劣势，从而决定是采取诉讼手段还是寻求其他非诉讼的债务解决途径。如果评估结果显示诉讼风险较大，律师可以建议企业优先考虑协商、调解等方式来化解债务。
2. 在诉讼过程中，积极推动调解和解是多元化化解债务危机的重要环节。诉讼律师应充分发挥自身的专业优势和沟通能力，引导双方当事人理性看待债务问题，寻找利益平衡点。律师可以向当事人详细分析诉讼可能带来的结果以及调解和解的优势，促使双方放下对立情绪，达成和解协议。这不仅可以节省诉讼成本和时间，还能避免因诉讼导致的双方关系进一步恶化，为企业后续的发展创造有利条件。
3. 进入执行阶段，灵活处置是实现债务有效回收的关键。诉讼律师不应局限于传统的执行手段，而应根据被执行人的实际情况，提出创新性的执行方案。对于一些暂时资金周转困难但仍有发展潜力的被执行人，可以协商制定分期执行计划，帮助其缓解资金压力，同时也能保障债权人的利益逐步实现。
四、国际上多元化化解债务危机的经验借鉴
（一）日本的经验
在经济泡沫破裂后，日本通过金融机构主导的债务重组来化解企业债务危机。金融机构与企业密切合作，采用延长贷款期限的方式，缓解企业短期还款压力，使其有更多时间恢复经营；降低利率，减少企业利息支出，降低财务成本；实施债转股，金融机构成为企业股东，深度参与企业经营管理，监督企业运营，帮助企业改善经营状况。例如，在某些大型企业的债务重组中，金融机构通过债转股，为企业提供战略指导，优化企业治理结构，实现产业升级。
同时，日本政府出台了一系列政策支持企业债务重组和产业升级。提供财政补贴，对进行债务重组和产业升级的企业给予资金补助，鼓励企业积极转型；实施税收优惠，减免企业相关税费，减轻企业负担。这些政策助力企业在化解债务的同时实现产业结构优化，提升企业竞争力。
（二）美国的做法
美国采用高度市场化的债务重组与破产机制。企业根据自身实际情况，自主选择庭外重组或申请破产保护。以通用汽车破产重组为例，在破产重整程序中，充分平衡债权人、股东及其他利益相关者的权益。通过合理的债务调整方案，削减部分债务，调整债务结构；对企业资产进行重新评估和配置，优化业务布局，保留核心业务，剥离不良资产。同时，引入新的投资者，为企业注入资金，实现企业的重生。
在金融危机期间，美联储实施量化宽松政策，通过购买国债等方式，增加市场货币供应量，降低政府债务成本，提高市场流动性。这一政策在一定程度上缓解了政府和企业的债务压力，促进了经济复苏，但也带来了全球流动性过剩、资产价格泡沫等问题，对全球经济产生了深远影响。
（三）欧盟的措施
针对欧债危机，欧盟建立了欧洲金融稳定机制（EFSF）和欧洲稳定机制（ESM），为陷入债务困境的成员国提供救助贷款，帮助成员国缓解债务危机，稳定金融市场。同时，加强财政纪律协调，要求成员国实施财政紧缩政策，控制财政支出，减少财政赤字，提高财政可持续性。
此外，欧盟推动成员国进行结构性改革，包括劳动力市场改革，提高劳动力市场灵活性，降低失业率；税收制度改革，优化税收结构，提高税收效率，增强经济竞争力，从根本上提升成员国的偿债能力。以希腊债务危机为例，虽然改革措施在实施过程中面临诸多困难，如社会阻力大、经济复苏缓慢等，但在一定程度上改善了希腊的经济状况，增强了偿债能力。
五、人民法院在多元化债务风险化解危机中的作用
（一）中立公正裁决
当债务纠纷进入诉讼程序，法院依据事实和法律作出公正判决。在企业与供应商的债务纠纷中，法院精准查明双方合同履行细节、款项往来等事实，严格依照合同法等相关法律，对债务的性质、金额、责任归属作出公正判定，确保裁决结果合法合理，为解决债务争议提供权威定论，保障各方合法权益。
（二）促进调解和解
法院凭借其权威性和公信力，积极推动债务纠纷双方达成调解或和解。在审理某陷入债务危机企业的系列债务案件时，法官耐心组织债权人与债务人进行多轮协商，深入分析案件利弊及可能的法律后果，引导双方换位思考，寻找利益平衡点。最终促使双方达成调解协议，既减轻了企业一次性偿债压力，也保障了债权人部分权益的及时实现，高效化解矛盾，节省司法资源和当事人的时间、经济成本。
（三）整合协调资源
法院在多元化债务风险化解中充当关键的协调者，能有效整合各方资源。当企业债务危机涉及多个债权人、不同利益相关方以及政府部门、金融机构等时，法院主动与各方沟通协调。联合金融监管部门为企业债务重组提供政策指导，协调资产管理公司参与不良资产处置，促进各方形成合力，共同推动债务问题的妥善解决。
（四）监督指导程序
在破产程序等多元化债务风险化解途径中，法院发挥着重要的监督指导作用。在企业破产案件里，法院严格监督破产管理人的工作，确保破产财产的清查、评估、拍卖等程序依法依规进行。对破产财产分配方案进行严格审查，保障债权人公平受偿，维护破产程序的公正性和有序性，保障各相关方利益。
（五）提供司法建议
法院通过对大量债务纠纷案件的审理，总结归纳其中的普遍性问题和潜在风险，向企业、政府及相关部门提出针对性的司法建议。针对企业因内部财务管理混乱引发债务危机的情况，向企业提出完善财务制度、加强风险防控的建议；针对行业性债务风险问题，向政府部门提出加强监管、完善政策的建议，助力从源头上预防和减少债务纠纷的发生。
六、地方政府在多元化化解债务危机中的作用
（一）政策引导与支持
地方政府通过制定鼓励债务重组政策，为企业化解债务危机提供政策保障。出台税收优惠政策，对参与债务重组的企业减免部分税费，如减免企业所得税、印花税等，降低企业重组成本，提高企业参与债务重组的积极性。提供财政补贴，设立专项基金，对积极化解债务的企业给予一定资金支持，缓解企业资金压力，帮助企业渡过难关。
地方政府还积极引导金融机构配合企业债务化解工作。搭建沟通平台，定期组织银企对接会，促进金融机构与企业之间的信息交流，增进双方了解，推动金融机构在债务延期、利率调整等方面给予企业支持。运用政策工具，如差别准备金率等，对积极支持债务化解企业的金融机构给予一定政策优惠，引导金融机构加大对债务化解企业的信贷投放。
（二）资源协调与整合
在资产处置方面，地方政府利用自身掌握的资源，帮助企业寻找资产购买方。通过政府招商平台、产业对接活动等，为企业闲置资产寻找合适的买家，加快资产变现速度。同时，在资产处置手续办理过程中，为企业提供便利，简化审批流程，加快产权过户审批速度，提高资产处置效率。
地方政府积极推动产业整合，引导企业通过并购、重组等方式优化产业结构，提高企业竞争力和偿债能力。制定产业发展规划，明确产业发展方向，引导企业向优势产业、新兴产业转型。协调各方资源，为企业产业整合提供技术、人才等方面的支持，促进企业之间的合作与协同发展。
（三）风险防控与监管
地方政府建立债务风险监测体系，实时监控地方债务规模、结构和风险状况。通过大数据分析、信息化手段等，对债务数据进行实时收集、分析和评估，及时发现潜在债务风险点。制定风险预警指标，根据风险程度采取不同应对措施。当风险处于较低水平时，加强监测和预警；当风险达到一定程度时，及时启动应急预案，采取措施化解风险。
加强金融监管，规范金融市场秩序，防止金融机构违规操作加剧债务风险。加强对金融机构的日常监管，检查金融机构的业务合规性、风险管理情况等。对非法集资等违法金融活动进行严厉打击，保护投资者合法权益，维护金融市场稳定，为企业债务化解创造良好的金融环境。
七、金融机构在多元化化解债务危机中的角色
（一）地位、立场和态度
金融机构作为主要债权人，在多元化化解债务危机中占据关键地位。其资金广泛投放于各类债务中，对债务市场的稳定起着举足轻重的作用。金融机构的决策直接影响债务危机的化解进程，是维护金融市场稳定的核心力量。
金融机构具有多元立场。从资产保全角度出发，金融机构首要目标是最大程度收回债权，减少损失，保障自身资产安全。这是金融机构的基本职责和生存基础。从维护金融稳定角度考虑，金融机构需要配合整体经济形势，在必要时适当做出让步。因为一旦债务危机引发系统性风险，金融机构自身也将遭受巨大损失。所以，在保障自身利益的前提下，金融机构会综合考量宏观经济环境，采取措施避免债务危机的扩散。从业务持续角度看，金融机构要平衡短期利益与长期合作关系。对于有发展潜力的债务人，金融机构会在债务化解过程中，注重维护与债务人的长期合作，为未来业务发展奠定基础。
金融机构对债务重组等化解方式持审慎态度。在面对债务人提出的债务化解申请时，金融机构会全面评估债务人的信用状况、偿债能力和市场前景。通过对债务人财务报表、经营数据的深入分析，以及对市场行业趋势的研究，权衡风险与收益，确保债务化解方案既符合自身利益，又能有效解决债务人的债务问题。
（二）内部审批流程
金融机构的内部审批流程严谨且规范。当业务部门接收债务人债务化解申请后，首先进行初步评估。收集债务人的财务报表、经营数据、信用记录等资料，对债务人的偿债能力和申请方案进行初步判断。分析债务人的资产负债情况、现金流状况，评估申请方案的合理性和可行性。
初步评估后，风险评估部门介入进行尽职调查。实地考察债务人的经营场所，了解企业实际运营情况；调查资产负债的真实性，核实资产的权属和价值，负债的准确性；评估抵押物价值，确保抵押物足值、有效。风险评估部门根据尽职调查结果，撰写详细的尽职调查报告，为后续审批提供依据。
尽职调查报告和债务化解方案提交至审批委员会进行审议。审批委员会成员涵盖风险管理、信贷、法律等专业人员，从各自专业角度对方案进行审议。风险管理部门重点关注方案的风险可控性，评估可能面临的信用风险、市场风险等；信贷部门从信贷政策和业务角度，审查方案是否符合金融机构的信贷标准；法律部门则审查方案的合规性，确保方案符合法律法规和监管要求。审批委员会综合各方意见，重点关注风险可控性、合规性和收益合理性，做出决策。
审批委员会依据审议结果做出决策。如果同意债务化解方案，则确定具体实施细节，包括还款期限、利率、担保方式等；如果不同意，将反馈详细意见给业务部门，业务部门与债务人沟通，调整方案或采取其他措施，如要求债务人提供额外担保、增加抵押物等。
八、法律风险与应对策略
（一）债务重组
在债务重组过程中，可能出现债务重组协议效力争议的法律风险。例如，协议内容违反法律法规的强制性规定，或者在签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，都可能导致协议无效或被撤销。此外，债务重组过程中的信息披露不充分也可能引发法律问题，损害债权人的知情权和利益。
为应对这些风险，首先要确保债务重组协议的合法性和有效性。在起草协议时，诉讼律师应严格审查协议条款，确保其符合法律法规的要求。同时，要充分保障各方当事人的知情权，做到信息披露全面、准确。在协议签订过程中，要遵循自愿、公平、诚实信用的原则，避免出现任何可能影响协议效力的不当行为。
（二）资产处置
资产处置过程中可能面临资产权属纠纷、资产价值评估不准确等法律风险。如果资产的权属存在争议，可能导致资产处置无法顺利进行，甚至引发新的诉讼。而资产价值评估不准确，则可能导致资产低价处置，损害债权人的利益。
应对资产权属纠纷风险，诉讼律师需要在资产处置前对资产的权属进行详细调查，确保资产权属清晰。对于存在权属争议的资产，要及时通过法律途径解决争议。在资产价值评估方面，应选择专业、权威的评估机构，并对评估过程进行监督，确保评估结果的公正性和准确性。
（三）外部融资
外部融资可能涉及融资合同条款陷阱、担保法律风险等。一些融资合同可能存在不合理的条款，如高额的利息、苛刻的还款条件等，给企业带来沉重的负担。而担保法律风险则包括担保合同无效、担保物价值不足等问题，一旦出现这些情况，可能导致融资无法顺利进行，或者在债务无法偿还时，债权人无法实现担保权益。
诉讼律师在企业进行外部融资时，应仔细审查融资合同条款，帮助企业识别和规避潜在的风险条款。对于担保问题，要确保担保合同的合法性和有效性，对担保物进行充分的评估和审查，确保担保物的价值能够覆盖融资债务。
（四）破产程序
破产程序中存在的法律风险包括破产申请的受理条件争议、破产财产分配不公等。如果破产申请不符合法定条件，可能导致申请被驳回，影响债务危机的化解进程。而破产财产分配不公则可能引发债权人之间的矛盾和纠纷。
为应对这些风险，诉讼律师在协助企业申请破产时，要确保申请材料的完整性和准确性，严格按照法定程序进行申请。在破产财产分配过程中，要依据法律法规和破产程序的规定，制定公平合理的分配方案，保障各债权人的合法权益。
（五）诉讼及执行中借鉴债务重组模式
在诉讼及执行中借鉴债务重组模式，可能出现与诉讼程序和执行规定冲突的法律风险。例如，债务重组方案可能影响到诉讼的正常进行，或者在执行过程中无法得到有效执行。
诉讼律师在运用债务重组模式时，要充分考虑诉讼程序和执行规定的要求，确保债务重组方案与法律程序相协调。在制定债务重组方案时，要与法院和执行机构进行充分沟通，争取他们的支持和配合，确保方案能够顺利实施。
九、案例分析
（一）成功化解债务危机案例
2018年7月初，受经济下行、融资缩紧等因素影响，YT能源一只15亿元短期融资券未能按期兑付，触发债券交叉违约条款，公司股票和四只债券停牌，债务危机爆发。截至2018年12月31日，YT能源合并报表资产总额1065.29亿元、债务总额780.79亿元。若不解决债务问题，公司可能面临破产清算，32万余户中小股东投资受损，债权人清偿率降低，2万余名职工可能失业，还会引发区域性金融风险。
经研究，司法重整成为化解公司债务危机的唯一可行途径。2020年8月3日，河南省某公司申请对其进行重整。9月25日，晋中中院裁定受理，并指定管理人。在重整过程中，面临债权人违反限售规定抛售股票和违约债券重整化解后注销登记无明确规则两大难题。法院通过冻结抵债股票、对违规抛售债权人罚款等方式应对前者；与监管部门沟通，以《重整计划》执行完毕裁定书为依据完成违约债券登记注销解决后者。
YT能源采用“上市公司庭内司法重整与子公司庭外协议重组”同步进行的方案。通过重整，普通债权人的债权清偿率由清算状态下的36.57%变为全额清偿。公司2万余名职工就业岗位得到保全，32万余户中小股东持股数额不变、股权不做除权处理。2021年1月19日起，公司股票“摘星”；4月30日起，公司股票“摘帽”。2021年下半年，公司股票恢复进入融资融券标的和中证指数，股价稳中有升，成功化解债务危机。
（二）失败案例及教训
*STDO在2020年进行重整，经法院裁定的债权5.61亿元，理论上破产清算下的普通债权清偿率为36.47%，而法院裁定的重整计划下普通债权人50万元以下全额受偿，超过50万元部分按照85%的比例受偿。重整投资人XT教育承诺DO2020-2022三年扣除非经常性损益后的净利润合计达到3亿元。
但重整后仍面临诸多问题：一是多次被深交所要求补充持续经营能力的说明材料，LC证券最终主动要求终止保荐服务。二是重整投资人实力不足，截至恢复上市申请受理日，投资款仅到账67.45%，且投资人内部出现不和迹象。三是存在大额未决诉讼，广州农商行要求公司承担约25亿元的差额补足义务，案件审理结果存在重大不确定性风险。最终，2022年6月17日，*STDO退市。这表明企业在重整时，需充分考虑自身持续经营能力、重整投资人实力以及未决诉讼等潜在风险，进行全面风险评估和科学决策。
十、结论
多元化化解债务危机的方式包括债务重组、资产处置、外部融资、破产程序以及在诉讼及执行中借鉴债务重组模式等。每种方式都有其要点和适用场景，债务重组注重债务结构的调整和协商；资产处置强调资产的合理变现；外部融资提供新的资金支持；破产程序则是在企业无法继续经营时的一种有序退出机制；诉讼及执行中借鉴债务重组模式则为解决债务纠纷提供了新的思路。在实际应用中，需要根据企业的具体情况综合运用这些方式，以达到最佳的债务化解效果。
在化解债务危机的过程中，遵循法律法规是基本原则，寻求专业法律帮助是关键。诉讼律师凭借其专业知识和丰富经验，能够在各个环节为企业提供有效的法律支持和风险防范。各方应积极采取合法有效的措施，共同努力化解债务风险，为经济的稳定与可持续发展创造良好的环境。只有这样，才能在复杂多变的经济环境中，有效应对债务危机，实现企业和经济的健康发展。
特别声明：
大成律师事务所严格遵守对客户的信息保护义务，本篇所涉客户项目内容均取自公开信息或取得客户同意。全文内容、观点仅供参考，不代表大成律师事务所任何立场，亦不应当被视为出具任何形式的法律意见或建议。如需转载或引用该文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源。未经授权，不得转载或使用该等文章中的任何内容。
本文作者
来源：大成律动