摘要：作为历代明君的典范，李世民也是最具争议的皇帝之一。对于天策上将的能力、天可汗的功绩，大家都是承认的。但同样，对于那场玄武门之变，以及后续的斩草除根，大家也都看在眼里。

在李世民登基之后，曾因为好奇，翻看过起居注，想要知道史官是如何描述自己的。但也因此，留下了一个“修改史书”的骂名。

作为历代明君的典范，李世民也是最具争议的皇帝之一。对于天策上将的能力、天可汗的功绩，大家都是承认的。但同样，对于那场玄武门之变，以及后续的斩草除根，大家也都看在眼里。

是的，在玄武门之变后，李世民还提起屠刀，将李建成、李元吉的子孙尽数诛杀，免得斩草不除根，养出心腹大患。

如果说，玄武门之变这件事，是因为李建成、李元吉的不断迫害，李世民不得已的反抗。那么之后的血腥残杀，只能证明李世民并非无辜，而是心中也有此念，说不准，就算李建成没有迫害他，他也会发动政变。

而且，在当上皇帝之后，李世民还因为好奇，曾翻看过史书，想要看看史官是怎么记录自己的。

要知道，在中国，史官是具有相当的特权的，他们秉笔直书，向来是有什么就写什么。而为了保障史料的真实可信，除了史官以外的人，是不能知道史书写了什么的。

李世民也知道这件事，但他还是想知道，像自己这样的皇帝，在史书里是怎么记载的。于是，他特地找到史官褚遂良，向他询问史书之事。

褚遂良说“身为史官，我们要做的就是秉笔直书，当权者的善恶之行，我们都要记录在案，起到督促皇帝、警醒后人的作用。”

褚遂良也知道，皇帝不会无缘无故找自己，所以，他还补充了一句“就算是您，只要有不好的行为，我一样会记录在史书上。”

其实，话说到这，李世民就应该知道，玄武门之变的情况，人家是按实际情况记录的，最多有一些曲笔，但不会给他美化。

可这些事情，就算褚遂良不说，李世民自己也知道。他此次来找褚遂良，就是想知道，史官是怎么评价自己的。可无论他怎么说、怎么问，褚遂良就是什么都不说，甚至还收起了起居注，生怕李世民抢走。看到褚遂良这个样子，李世民也很无奈，只得灰溜溜的离开了。

当然，事情并没有这么结束，如果只是这样，这顶“修改史书”的帽子，也不会被扣在李世民头上。

就在贞观三年，李世民突然下令，在中书省设置秘书内省，专门负责修撰五代史。而在这年十二月，李世民又下令，将史馆归入门下省，由宰相监督修撰当朝国史。

这件事情，看似没什么特别的，只是唐朝官吏体系的变动。但是，门下省是皇帝直接控制的。也就是说，经过李世民的调整，修撰史书的机构，已经在他的把握之中了。

李世民做了这么多事，如果说他只是想看史书，没有其他想法，我是一点也不信。而且，结合史料的记载，我们也能推断出，对于玄武门之变的事，李世民多少有一些美化。

但也只能是美化了，毕竟这件事这么大，就算李世民想要掩盖，也完全做不到。毕竟，当时玄武门之变后，太子、齐王手下的军队，是看着李世民把人头丢出去的。

再说了，撒了一个谎，就要用一百个谎掩盖。能掩盖玄武门之变，那李建成、李元吉子孙被诛杀这件事，可完全盖不过去了。

所以，李世民从一开始，就没想着让这件事翻篇，而是想要润色一下，让自己发动政变变得合理。

比如说，加入李建成对他的迫害，再比如说，说他是因为下属不断劝谏，再加上李元吉的步步紧逼，他最终才发动政变的。

就好像这场政变，完全是李世民的无奈之举一样。但无论是射杀李建成，还是下令斩草除根，我完全看不到李世民的“无奈”，只能看到政变的果断。

当然，这些也只是推测，毕竟没有实质证据。但是我们能知道的是，因为李世民的行为，后来的那些皇帝，都开始插手史书修撰了。无论李世民修没修改史书，他都给后人开了个坏头。

而且，李世民也有些太小心了，毕竟相较于皇帝的私德，大家还是更看重功绩。也因此，就算李世民身上有这样的污点，在后世的评价中，李世民仍是“千古明君”，而不是“弑兄杀弟篡位，还修改史书的小人”。

来源：大陈说书人一点号