摘要：为了力促各方即刻达成无条件的长久停火协议，释放全部被扣押人员。同时，要求解除针对加沙地带人道物资进入与分发的所有限制，以缓解当地严峻局势。

当地时间2025年9月18日，于联合国安理会的会议桌上，一场备受瞩目的表决拉开帷幕。

此次表决吸引了全球的密切关注，其结果将直接影响到加沙地带能否走向和平，因此备受瞩目 。

为了力促各方即刻达成无条件的长久停火协议，释放全部被扣押人员。同时，要求解除针对加沙地带人道物资进入与分发的所有限制，以缓解当地严峻局势。

然而，表决结果在意料之中。令人遗憾的是，美国身为常任理事国却行使否决权，使得本应顺利推进的决议最终折戟，未能如愿通过。

中国代表对此次结果深感失望，掷地有声地发出三点质问。

这一天的联合国安理会投票现场，氛围庄重而凝重。

14个国家代表毅然举手，表达对加沙停火决议的支持。然而，美国却特立独行，举起反对之牌，与多数国家意愿背道而驰。

自巴以冲突愈演愈烈，美国的立场始终备受瞩目。截至目前，这已然是美国第七次否决与之相关的类似决议。

会场之中，中国常驻联合国代表傅聪掷地有声地发出“三问”：“究竟还要有多少无辜生命消逝，加沙方能实现停火？究竟还需上演多少幕惨剧，承载着人道关怀的物资，方能顺畅无阻？安理会究竟要等到何时，方能恪尽职守？“

当天，10个非常任理事国，提出决议草案，要求加沙立即无条件实现永久停火、释放所有被扣押人员，并解除对加沙的人道主义援助限制。

联合国安理会此次投票结果着实令人瞠目，以14比1的悬殊差距落定，如此态势大大出乎众多人的意料。

中、俄、英、法四个常任理事国，加上所有非常任理事国，这回都站在了一起，投下赞成票。

但美国选择了独自反对，与绝大多数国家的立场截然不同。

美国代表在解释立场时，反复强调他们的理由：一是认为决议没有明确谴责哈马斯，二是觉得它忽视了以色列的自卫权。

美国常驻联合国代表团参赞奥尔塔格斯的说法更直接，她认为这份决议草案“错误地为哈马斯方面的虚假叙述提供了正当性”，并为这些说法能在安理会传播表示遗憾。

不过，这张否决票也让美国显得颇为孤立。

此次，美国长期盟友英国与法国不仅投下赞成票，还对美国态度提出批评。

这种局面也说明，美国在一些国际事务上的做法，甚至让传统伙伴也感到难以认同。

就在安理会争论不休的同时，加沙地带的平民正生活在人间地狱中。

据当地卫生部门数据披露，这场冲突的残酷阴影下，超6.5万名巴勒斯坦人不幸丧生，他们的生命在战火中消逝，令人痛心疾首。

数以万计的加沙家庭被迫逃离家园，沿着海岸线向南逃亡。许多人只带了少量行李和饮用水，惶惶不安地寻找根本不存在的安全之地。

扎哈尔·卡法尔纳一家的遭遇是加沙人道危机的一个缩影。没有交通工具，没有帐篷，他们一家徒步从加沙城走到加沙地带中部，整整走了四天。

“我们还有呼吸，但谈不上活着，”卡法尔纳绝望地说，“孩子们醒了，我想给他们烧壶茶，却没水，想给他们做顿早饭，但什么都没有。”

加沙地带的医疗系统几近崩溃，只有30%的医院能勉强运转，近一半儿童面临营养不良问题。

联合国警告称，如果不尽快停火并开放人道援助，饥荒很可能蔓延至整个加沙地区。

联合国安理会的投票结果，像一面镜子照出了国际政治的现实：一个国家的否决权能够阻挡全球多数国家的和平呼声。

加沙的悲剧每天都在上演，而安理会却因一票否决而束手无策。这不仅让人质疑：现行国际秩序是否已经失灵？大国一致原则是否已经成为维护和平的障碍而非保障？

中国的“三问”问出了国际社会的共同心声，也问出了每一个有良知的人的共同困惑。当政治算计凌驾于人的生命之上，当军事利益重于人道主义危机，我们离真正的和平究竟还有多远？

和平不应成为政治博弈的牺牲品，人的生命更不能被漠视。

国际社会需要更多的正义声音和实际行动，才能让和平的曙光早日照在加沙的土地上。

来源：探秘发现一点号