摘要：‬小花的父母在云南‬腾冲经营着一家商铺。2024年6月的一个下午，68岁的男子杨某某到店里，得知小花父母不在后，将小花哄骗至店铺柜台外，对其实施了猥亵‬。

公安机关‬决定‬拘留‬ 15天的‬猥亵‬儿童案，‬检察机关介入后‬被告人‬被判了两年十个月。

这是‬澎湃新闻在腾冲市检察院了解到的一起，性侵未成年人典型案例。

如此‬巨大‬‬的反差‬，人们‬有理由‬怀疑案件存有‬‬猫腻‬‬。

强烈‬的质疑‬将这条‬消息‬推上‬了‬‬热榜‬头条‬并‬成为‬了焦点‬。

那么‬事实‬‬到底如何‬呢？

‬小花的父母在云南‬腾冲经营着一家商铺。2024年6月的一个下午，68岁的男子杨某某到店里，得知小花父母不在后，将小花哄骗至店铺柜台外，对其实施了猥亵‬。

小花害怕地退回到店内并拨通父亲电话，杨某某才离开。小花父母回来发现女儿的遭遇后立刻报警。当日，公安机关将此事立为行政案件，并于次日给予杨某某行政拘留十五日的处罚。

对此 小花的父亲表示不服，向腾冲市检察院申请立案监督。市检察院未成年人‬犯罪‬检察‬部对此‬案进行‬了审查‬。发现‬，当天‬公安‬机关‬接到‬报案‬后‬，小花不愿开口陈述事实，家长担心对小花造成 “二次伤害”也‬不愿让公安机关对孩子进行询问，犯罪嫌疑人始终否认‬‬自己有犯‬罪‬行为‬。

为‬突破‬案件‬，检察院指派‬‬有‬丰富‬心理‬学‬经验‬的优秀‬女检察官和小花面对面谈心交流，成功破除家长疑虑，让小花打开心扉。

与此同时，检察人员对案发地点监控视频进行细致审查，对比‬小花的陈述，推翻了犯罪嫌疑人的无罪辩解。

2024年6月，公安机关将该案由行政案件转为刑事案件立案。同月25日腾冲市检察院批准‬逮捕，2024年10月，杨某某因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑两年十个月。

不难看出，此案公安机关侦查过程中不仅有被告人的拒不供述，还有小花的一言不语，更有着小花父母拒绝同意公安机关对小花询问取证的障碍。视频‬证据‬并‬未‬直接‬记录‬下‬现场‬核心‬影像‬，不具有‬独立‬定‬案‬的证明‬力‬。在这种情况下，如何让公安机关依法实现打击犯罪的职能呢？

本案的转折点在于小花的父母觉得公安机关对案件的处理不当，主动要求检察机关监督，并不再拒绝检察机关对案件真相的进一步了解，小花也打开了心结，道出了真相，并与视频记录的细节吻合，也能合理解释视频细节存在的原因。

但媒体为了吸引眼球，突出某一个机关的作用，将公安机关‬在人‬为‬原因下，‬无法‬正常‬调查取证‬情况下‬的处理‬意见‬与‬重新‬获得‬新‬证据‬下‬的判决‬结果‬进行‬比较‬，让‬人们‬对‬公安‬机关‬是否‬忠于职守‬产生‬疑问‬，留言‬区‬里‬充满‬着‬对‬公安人员的不信任‬和‬要求‬追究有关人员‬刑事‬责任‬的‬呼声‬。

法律‬徐说‬认为‬，‬对‬真实‬案件‬带有‬噱头‬的报道‬，不‬值得‬提倡‬。它‬不利于‬正确‬法律‬思想‬的传播‬，反而‬极易‬造成‬公众‬误解‬。应该引起‬高度‬‬警惕‬。

案例报道不应让人陷入误区！

分析不易，成篇更难，欢迎评论、转发。

来源：法律徐说