摘要：9月19日上午，北京市高级人民法院官方公众号通报，北京市海淀区人民法院对“翟某某敲诈勒索案”一审公开宣判。

翟欣欣案判了！

9月19日上午，北京市高级人民法院官方公众号通报，北京市海淀区人民法院对“翟某某敲诈勒索案”一审公开宣判。

翟某某因敲诈勒索罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，同时赔偿附带民事诉讼原告人魏某某等人经济损失共计人民币7万余元。

经法院审理查明，翟某某在与苏某某确立恋爱关系后不久即登记结婚，婚姻存续仅42天，二人无夫妻共同财产。

翟某某以举报苏某某及其经营的公司相要挟，向苏某某索要巨额财物。

翟某某获得部分财物后，仍多次威胁苏某某，索要钱款，2017年9月7日，苏某某坠楼身亡。

翟某某已退赔全部违法所得。法院认为翟某某不存在离婚时申请补偿、损害赔偿的民事请求权基础，为索取财物实施了敲诈勒索行为。

法院综合考虑翟某某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依法予以量刑。

这让人想起之前在互联网红极一时的情感主播“曲曲大女人”，因宣扬不良婚恋价值观博取热度，并借此贩卖课程被多平台封禁。

这两起事件，一为司法裁判，一为平台治理，看似不相及，却共同指向一个深刻的社会命题：在物质日益丰富的今天，婚恋领域的价值观共识正在面临挑战。

法律是道德的底线，也是社会的护栏。翟某某案的判决，清晰传递出一个信号：在亲密关系中，一旦一方对另一方实施胁迫、勒索，法律绝不会姑息。

法院指出，翟某某不存在离婚时申请补偿、损害赔偿的民事请求权基础，为索取财物实施了敲诈勒索行为。

这说明，婚姻不是索取财物的工具，感情更不能成为要挟的筹码。司法通过对个案的审理，重申了婚恋关系中最基本的规则，平等、自愿、诚实，不容任何人以“感情”之名行侵犯之实。

而诸如“曲曲大女人”所传播的“情感谋略”“关系上位术”等内容，则往往试图将人与人之间的情感关系异化为一场博弈和算计，鼓吹通过手段和控制获取利益。

这类论调不仅扭曲了人们对情感的认知，也助长了部分人的投机心理。

他们与翟某某案中所体现出的问题本质上一脉相承，都将情感关系视为获取利益的通道，而非基于真诚与尊重的联结。

当前社会婚恋观念呈现出某种程度的混乱与焦虑，传统婚恋模式受到冲击，个体意识觉醒。

部分人将物质条件、社会地位置于情感本身之上，甚至将婚姻视为改变命运的工具。

这种功利化倾向，恰恰是翟某某案中悲剧的诱因之一，也是不良婚恋价值观内容得以滋生的土壤。

它反映出部分人在婚恋问题上的“空心化”，缺乏对情感本质的理解，缺乏建立长期关系的耐心与能力，转而追求短期的利益与控制感。

但人们真正需要的，不是更多“术”的教导，而是“道”的回归。

健康的社会情感文化，应当倡导人与人之间的真诚相待、彼此尊重、责任与共。

婚恋关系尤其如此，它本应是两个独立个体之间的自愿结合，是基于情感与信任的共建。

法律可以制裁极端违法行为，平台可以治理不良内容，但更深层的重建，离不开社会共识的培育和价值引导的加强。

这意味着，社会需要更多倡导真诚沟通、情感教育的声音，需要鼓励人们尤其是年轻人，树立正确的婚恋观，不盲目功利，不丧失自我，不逃避责任，也不滥用情感。

既要学会保护自己，明确边界，也要相信真诚的情感所具有的不可替代的价值。

社会应当为人们创造更多基于共同兴趣、价值观相投的交往空间，减少纯粹物质化、标签化的婚恋评估。

一个现代社会的成熟程度，不仅体现在物质层面，更体现在人与人之间的相处质量上。

法律坚定制裁违法行为，平台主动清理不良内容，这些都是必要的“外力”。

但最终，人们更需“内力”的觉醒，每一个人在情感关系中，能否坚持真诚、尊重与责任，能否拒绝将人物化、将关系工具化，能否在浮躁的环境中守住内心的从容与温暖。

翟某某一案的判决，是对违法者的惩处，也是对世人的警示。而“曲曲大女人”的退场，则是一种内容导向的纠偏。

人们乐见这样的司法判决和平台治理，但更期待由此引发更深层次的社会反思。

在婚恋共识面临挑战的今天，愿更多人选择以真心换取真心，以尊重赢得尊重。

因为无论是法律还是平台规则，其最终目的，都是守护社会中那份最值得珍视的情感价值，真诚、信任与长久。

在有些功利的社会，也许人们该叩问的不是：大家要如何更冷漠地回应、打击他人的冷漠？

而是，究竟怎样确保自己的真情不被污染？

如何让自己成为社会里温暖、有序、真诚运行并产生影响的分子？

这不仅仅是对功利主义泛滥的抵抗，更是一个人，如何回归本性，不迷失自我的道路。

来源：易霄寒